Coincidiendo con un discurso que el Senador Barack Obama dara hoy sobre educación, su campaña ha lanzado un spot en el que atacan las políticas educativas de McCain.
(...) Narrador: "Cuando crezcan, ¿será la economía suficientemente fuerte? Barack Obama entiende lo que se necesita para hacer a América número uno en educación otra vez. John McCain no lo entiende. John McCain votó para recortar los fondos para educación. Contra las normas de responsabilidad. Incluso propuso abolir el Departamento de Educación. Y el plan económico de John McCain da 200,000 millones más a los intereses especiales, mientras quita dinero de las escuelas públicas. No podemos permitirnos más de lo mismo." (...)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
¿Cómo se ha tomado la gran intervencion de Bush en la suprime?
Ron Paul atacó ahi mismo a McCain.
¿Donde quedó aquello de que los demócratas no iban a usar la publicidad negativa? xDDD
Por cierto, ¿alguien sabe si los dos candidatos tienen alguna propuesta sobre educació innovadora con respecto a lo visto en las últimas elecciones?
Interesante aclaración de la campaña de Mccain:
It appears that two of the citations that the latest Obama ad uses are actually examples of John McCain voting for education funding and Joe Biden voting against it:
John McCain Voted For The Concurrent Resolution That Recommended “Increases In Defense And Education Spending.”
“Adoption of the conference report on the concurrent resolution to set broad spending and revenue targets for the next 10 years. The report would reserve Social Security surpluses to shore up the program, call for $777.9 billion in tax reductions over 10 years, recommend increases in defense and education spending and reduce federal debt.” (H. Con. Res. 68, CQ Vote #86: Adopted 54-44: R 54-0; D 0-44, 4/15/99, McCain Voted Yea)
Joe Biden Voted Nay.
In 2000, John McCain Voted For The Labor, Health And Human Services, And Education Department Appropriations Bill, Which Provided $354.6 Billion. "Passage of the bill that would appropriate approximately $354.6 billion for the Labor, Health and Human Services and Education departments and related agencies, including $99.8 billion in discretionary spending.” (H.R. 4577, CQ Vote #171: Passed 52-43: R 44-10; D 8-33, 6/30/00, McCain Voted Yea)
Joe Biden Voted Nay.
pues francisco, los demócratas deben estar felices con Bush, porque ellos son maestros en la intervención política.
y Obama qué dice sobre las "subprime" y las nacionalición de las Casas Hipotecarias? A mí si me lo cuentan, no me lo creo. De Venezuela y Perú sí. Aunque estas Casas son mezcla de capital privado y público me parece.
Claro los demócratas son mas intervencionistas, yo también creo en el intervencionismo. No me resularia gracioso que mi presidenta haga eso de los bancos.
solo quería saber como lo recibió la opinión publica de EE. UU. Creo que no había otra salida ante la autodestrucción del sistema finaciero.
yo sin embargo, francisco, creo que el intervencionismo tiene gran culpa del problema actual de la crisis. POr meter los políticos las narices en las empresas.
....y tampoco se salvan aquellos que toman hipotecas más allá de sus posibilidades económicas.
Claaro y las empresas que dan credito sin solvencia y que inflan los precios y que emiten bonos y la especulacion son inocentes. No olvidemos a la mayor victima: el tesoro.
Gracias por abrirme los ojos.
esas empresas se han visto obligados por ley, a dar créditos a gente que nunca hubiesen dado.
Las empresas han dado más garantías de crédito de la cuenta porque el gobierno les garantizó que si quebraban las salvaría. ¿Qué incentivo tenían a hacer una buena gestión? Ninguno. La culpa es del gobierno que alteró el mercado.
Publicar un comentario