RNC - Día 3: Rudy Giuliani

El ex Alcalde de Nueva York ha demostrado que quienes confiaron en él para emitir el Keynote Address, acertaron de pleno. Con un estilo gamberro y divertido, ha vapuleado a Obama. El partido estará en deuda con este hombre.

Cuenta atrás para Saint Paul: 12 días

Sorpresa. Rudy Giuliani será el encargado de pronunciar el Keynote Address en la Convención Nacional Republicana. Un orador enérgico y popular. El Gobernador Bobby Jindal, favorito inicial para ese encargo, también tendrá sus minutos de gloria en el prime-time del tercer día, junto a Cindy McCain y el candidato vicepresidencial. Schwarzenegger se repartirá la noche del lunes con el Presidente Bush y la Primera Dama -gran acierto la inclusión de Laura Bush, quien conserva altos niveles de popularidad. A Dick Cheney, en cambio, le han dado una hora discreta.

Mitt Romney y Tim Pawlenty se han quedado fuera del prime-time, aunque puede que alguno de los dos termine ocupando la tribuna de oradores la noche del tercer día, como candidato vicepresidencial. Los que parecen quedar descartados para la Vicepresidencia son Mike Huckabee y Sarah Palin, previstos para el horario de máxima audiencia del segundo día. También se espera a Joe Lieberman que, la tarde-noche del primer día, se convertirá en el primer ex candidato a la Vicepresidencia que emite un discurso en la Convención del partido rival.

Esta es la lista parcial de oradores -todavía abierta a nuevas incorporaciones y cambios. En negrita los que ocuparán prime-time.

<Lunes, 1 de septiembre

Temática: servicio al país

*Sen. Joe Lieberman, de Connecticut
*Vicepresidente Dick Cheney
*Gob. Arnold Schwarzenegger, de California
*Presidente George W. Bush y Primera Dama Laura Bush

------------------------

<Martes, 2 de septiembre

Temática: reforma

*Ex Gob. Tom Ridge, de Pennsylvania
*Gob. Jon Huntsman Jr., de Utah
*Rosario Marin, Secretaria de Estado de California (hispana)
*Ex Sen. Fred Thompson, de Tennessee
*Gob. Linda Lingle, de Hawaii
*Michael Steele, ex Vicegobernador de Maryland (afroamericano)
*Gob. Sarah Palin, de Alaska
*Ex Gob. Mike Huckabee, de Arkansas
*Ex Alcalde Rudy Giuliani, de Nueva York (Keynote Address)

------------------------

<Miércoles, 3 de septiembre

Temática: economía

*Sen. Norm Coleman, de Minnesota
*Meg Whitman, presidenta de eBay
*Carly Fiorina, ex presidenta de Hewlett-Packard
*Ex Gob. Mitt Romney, de Massachusetts
*Cindy McCain
*Candidato Vicepresidencial
*Gob. Bobby Jindal, de Louisiana

------------------------

<Jueves, 4 de septiembre

Temática: la paz

*Gob. Tim Pawlenty, de Minnesota
*Gob. Charlie Crist, de Florida
*Sen. Sam Brownback, de Kansas
*Sen. Mel Martinez, de Florida (hispano)
*Video biográfico sobre John McCain
*Sen. John McCain, de Arizona (Candidato Presidencial)

Resumen de las Primarias del GOP - 2008

Las primarias republicanas también cierran esta noche con New Mexico y Dakota del Sur. No hay competencia, por lo que ya podemos hacer un pequeño resumen de lo que han dado de sí. La regla del winner-take-all. Injusta pero funcional. Eso es lo único que ha impedido que el proceso de nominación republicano haya transcurrido por los mismos derroteros que el demócrata. Pudo haber sido incluso peor, ya que al contar con mayor número de candidatos, el reparto proporcional hubiera otorgado al ganador de cada estado una pequeña porción de la delegación, dejándolo muy lejos de la mitad mas uno del total de delegados.

El secreto del éxito de John McCain estuvo en saber ganar donde había que ganar: en New Hampshire primero, primera primaria abierta, en Florida después, y en Nueva York, New Jersey, Connecticut, Arizona, Missouri o California el Supermartes. Todos ellos -excepto NH y California- entregaban la totalidad de sus delegados al ganador de su primaria, aunque este ganara sólo por un puñado de votos, o superando levemente el apoyo de un tercio de los votantes -por ejemplo McCain ganó Florida con el 36% de los votos debido a lo repartido del voto entre la gran cantidad de candidatos competitivos. Lo que un reparto proporcional hubiera dejado a Romney luchando codo con codo con McCain, se convirtió en una ventaja insalvable en favor de McCain gracias al winner-take-all.

El Gobernador Mitt Romney, el republicano mejor financiado y organizado sobre el terreno, se hizo con once estados. Pero de esos once, sólo tres -Michigan, Massachusetts y Utah- fueron primarias, y mantenían vínculos personales y familiares con el candidato -lugar de nacimiento, lugar de residencia, y feudo mormón. Romney fue el Rey del Caucus, gracias a su ventaja organizativa. Las otras ocho plazas que ganó, utilizaron ese método de elección. Por su parte, Mike Huckabee jugó el papel del clásico candidato cuyo papel queda limitado a una sóla región y sus zonas de influencia. En este caso el Sur Profundo: de los ocho estados que se llevó, cinco fueron antiguos estados confederados, y los tres restantes fueron cacucuses controlados por un electorado muy comprometido en las batallas culturales de la militancia cristiana.

Fred Thompson fue la serpiente de verano. Entró tarde, poco convencido, persuadido por otros, y llevaba demasiados años inactivo. Rudy Giuliani la gran decepción. Medianamente bien financiado y con un reconocimiento de nombre que para sí hubieran querido la mayoría de candidatos, Giuliani mostró una calamitosa incapacidad para competir en plazas en las que no se consume el estilo neoyorquino. Se sintió un extraño y nunca creyó en sí mismo. Favorito en los sondeos nacionales, pasó de Iowa, New Hampshire, Michigan y Carolina del Sur. Para finales de enero nadie se acordaba de él.

Mapa electoral


(hacer click sobre el mapa para verlo más grande)

JOHN MCCAIN (31 estados): New Hampshire, Florida, Arizona, California, Connecticut, Delaware, Illinois, Missouri, New Jersey, Nueva York, Oklahoma, Oregon, Washington, Idaho, Nebraska, Texas, Dakota del Sur, New Mexico, Wisconsin, Indiana, Kentucky, Ohio, Pennsylvania, Virginia, Caorolina del Norte, Carolina del Sur, Mississippi, Maryland, Rhode Island, Vermont y Hawaii (mas Distrito de Columbia, Puerto Rico, Samoa, Northern Mariana Islands, Virgin Islands y Guam).

MITT ROMNEY (11 estados): Michigan, Nevada, Wyoming, Maine, Alaska, Colorado, Massachusetts, Minnesota, Montana, Dakota del Norte y Utah.

MIKE HUCKABEE (8 estados): Iowa, Kansas, Alabama, Arkansas, Georgia, Louisiana, Tennessee y Virginia Occidental.

Delegados totales (sin contar Dakota del Sur y New Mexico)

John McCain 1,517 delegados

Mike Huckabee 275 delegados

Mitt Romney 255 delegados

Ron Paul 35 delegados

(1,191 necesarios para ganar)

Giuliani jura lealtad a McCain

En su despedida, el ex Alcalde de Nueva York evitó justificar su criticada aventura presidencial, y otorgó todo el protagonismo al Senador John McCain. "John McCain es el más cualificado para ser el próximo comandante en jefe de los Estados Unidos. Es un héroe americano." Tras una declaración formal en la Ronald Reagan Presidential Library, en la que ambos se describieron mutuamente como "héroes", sonrieron, se abrazaron y se dieron palmadas en la espalda, sólo admitieron dos preguntas de la prensa. Giuliani se puso al servicio de McCain para hacer campaña juntos allí donde el Senador se lo pida.

Giuliani ante el fracaso

"Estoy orgulloso de haber escogido ir en positivo y hacer una campaña de ideas... No ganas siempre, pero tratas de hacer lo correcto." Se justificaba así Rudy Giuliani ante el mundo de haber renunciado a definir a sus rivales. Ha llamado a todos ellos "hombres honorables" y se ha permitido bromear... "incluído Ron Paul... quien ganó todos los debates". Lo apostó todo a Florida pero ha tenido problemas incluso para mantener el tercer puesto -sólo ha adelantado en un punto porcentual a Huckabee. Su discurso ha sonado a despedidia, mientras los grandes medios hablan de inminente retirada y apoyo a John McCain.

"La responsabilidad del dirigente no termina con una campaña, continúa y uno sigue luchando por ella." El estrepitoso fracaso de la discutida estrategia de Giuliani ha vuelto a dejar claro que, en un proceso largo de primarias, los verdaderos estados grandes no son los que más delegados aportan, sino los que mayor atención mediática atraen. Si no estás en la lucha en esos primeros estados que se llevan todo el protagonismo, dejas de entrar en consideración del votante. El elector de cada estado quiere que ya hayas demostrado tu competitividad antes de someterte a su decisión.

"Un Plan"

Una más en español. Esta de Rudy Giuliani. Esta vez no es un spot sobre temas de valores generales, ni para hablar del mucho respeto que siente por los hispanos. La clave es la economía. Tendrá que ponerse las pilas John McCain para estar a la altura del debate económico que tanto Giuliani como Romney parecen dispuestos a desatar en los próximos días en Florida.

En Campaña: Rudy Giuliani en New Port Richey

Llega la hora de la verdad para Rudy Giuliani. Toda la atención de la carrera republicana se desplaza a Florida esta semana. Su liderazgo en el estado empieza a ser cuestionado por un fortalecido John McCain. Rudy sabe que allí sólo le vale ganar. Todo lo que no sea ganar, será interpretado como un rotundo fracaso de su incomprendida estrategia. Ayer, el ex Alcalde de Nueva York participó en un Town Hall Meeting, en New Port Richey, una pequeña ciudad costera del condado de Pasco, en el oeste de Florida. El candidato está centrando su campaña entorno a su plan para recortar impuestos, y la disciplina fiscal.

Formidable Fred; bien McCain

Los candidatos de ambos partidos intensificarán sus visitas a Carolina del Sur en los próximos días, y los republicanos -que celebran una semana antes que los demócratas su primaria en este estado- fueron ayer los primeros en participar en un debate televisado celebrado en Myrtle Beach, y organizado por la Fox. Las últimas encuestas colocan a John McCain en cabeza en el estado de palmeto, pero eso no se tradujo en una estrategia de acoso y derribo contra él por parte de todos los candidatos, como les había pasado antes a otros front-runners. Fue de nuevo el más elocuente y creíble en la defensa de la necesidad de victoria en Iraq. No es el más fluído de los candidatos, pero sí el más sólido y seguro de sí mismo.

El Gobernador Mitt Romney tuvo un menor protagonismo del que venía teniendo en anteriores debates. Después de un primer choque con McCain al comienzo del debate, relativo a la crisis económcia en Michigan, Romney pareció preferir replegarse y evitar otorgar al Senador por Arizona la posibilidad de llevarse el debate con respuestas cortas y lacerantes. Comprobada la experiencia de los debates de la semana pasa en New Hampshire, mejor no ser protagonista que serlo para salir mal parado. El Alcalde Rudy Giuliani no estuvo mal, pero tampoco atrajo la atención a sus respuestas. Discreto.

Como viene siendo habitual, la principal conclusión que se puede extraer del debate es una que nadie habría esperado -la que menos cabría esperar- antes de iniciarse: Fred Thompson no está acabado aún. Pudimos ver su versión más sólida dos días después de su derrota más dolorosa. Parece haberse concienciado de que Carolina del Sur representa la última esperanza para él. Es ganar o perder, no hay término medio. Se atrevió a llevar la voz cantante, y dirigió sus energías al descrédito de Mike Huckabee -su competidor en el voto regional y el de los conservadores culturales- como big-government-republican, y lo acusó de estar más cerca de los demócratas. Huckabee respondió defendiendo su historial como Gobernador, y no lo hizo mal para los votantes menos ortodoxos en cuestiones económicas. Su destreza en el arte oratorio siempre lo salva de la catástrofe. Y, cómo no, la religión. Su dominio de las cuestiones religiosas disimuló sus puntos débiles.

Ron Paul, al que esta vez se permitió participar, sólo sirvió para distraer la atención de los candidatos que realmente importaban al público. Al ser cuestionados los seis candidatos sobre los recientes incidentes de barcos estadounidenses con lanchas iraníes, cinco de ellos aplaudieron la prudencia mostrada por los oficiales al no disparar contra las lanchas cuando estas avisaron por radio que los barcos explotarían en cuestión de minutos. Ron Paul vino a mostrar su desacuerdo con el estilo beliegrante de sus compañeros, y los volvió a acusar de querer conducirnos a una guerra con Irán. Brit Hume estuvo rápido al preguntarle a quién se refería exactamente con eso, si los demás candidatos habían aplaudido la cautela, no una respuesta armada. Un perplejo Ron Paul sugirió que no había escuchado lo que habían dicho sus rivales. Tan sordo como en toda su campaña.

Video: el performance de Fred Thompson en el debate de anoche.



Continúa: Parte II

Rudy a la espera en Florida

Rudy Giuliani trata de afianzarse en Florida para estar preparado cuando sus contrincantes lleven la competición al estado soleado. Con ese fin ha lanzado dos nuevos anuncios de 30 segundos por TV. En uno de ellos cuestiona la naturaleza de la campaña como simple carrera de caballos -él lo compara con la Super Bowl-, para paliar el efecto negativo de su nulo protagonismo en Iowa y New Hampshire. En el otro se dirige al numeroso electorado hispano de Florida para recordarles en español sus logros como Alcalde de Nueva York. Tampoco falta la referencia al santo Reagan.

"Liderazgo"



"Super Bowl"

(...) Narrador: "Con los expertos y los políticos minusvalorando la campaña como la Super Bowl, es fácil perder la visión de lo que está en juego. Una economía en peligro. Un país en guerra. Un futuro incierto. Los medios aman el proceso. Las cabezas parlantes aman el parloteo. Pero Florida tiene una oportunidad de rechazar el ruido. Y mostrar al mundo que el liderazgo es lo que de verdad importa." (...)

Sin descuidar New Hampshire

Rudy Giuliani está aprovechando estos días en que toda la atención se centra en Iowa, para entrar más en contacto con los orgullosos votantes de New Hampshire. Ya sabéis, muchas veces se ha hablado de los celos existentes entre los votantes de NH y Iowa por tener que compartir el protagonismo de la actualidad en estos primeros días. Esa sería una de las razones por las cuales en New Hampshire sienten simpatía por los candidatos que no ponen mucho empeño en Iowa, para sentirse diferentes, especiales. Parece que el ex Alcalde de Nueva York se está apoyando en eso para hacer un último intento por resurgir en el estado de granito. En busca de un resultado que mejore lo esperado.

Incluso acaba de lanzar un nuevo anuncio explotando sin ningún pudor el miedo al terrorismo islámico que sigue presente en la mente de los votantes, dispuesto a florecer al menor estímulo. El spot también se proyectará en Florida.



PostData: tampoco el demócrata John Edwards descuida New Hampshire.

Escenarios

Entre los demócratas, todos los posibles escenarios del proceso de nominación surgirán de lo que salga del Caucus de Iowa. Si John Edwards queda tercero mañana, posiblemente sus esperanzas queden enterradas sin remedio. Todo su discurso está diseñado para ese electorado. Si Hillary Clinton gana, tendrá la nominación en una mano. Si no gana Hillary, el proceso se convertirá en un duelo entre ella y su rival más favorecido. Siendo la competición similar en todos los estados que vengan en los días y semanas posteriores. Si Barack Obama es ese rival más favorecido, presenciaremos un recrudecimiento de la carrera que seguirá hasta el Supermartes de febrero, gracias a que el Senador por Illinois es competitivo económicamente. Y el Supermartes establecerá el front-runner definitivo.

Entre los republicanos, el proceso aparenta más complejo, al podernos encontrar hasta con cuatro o cinco diferentes escenarios -no sólo estrategias- de victoria. Mitt Romney, John McCain, Mike Huckabee y Rudy Giuliani contemplan escenarios creíbles para obtener la nominación. Algunos más creíbles que otros, pero todos ellos compiten sobre la idea de un escenario diferente, que no se apoya en los sondeos nacionales que no sirven para nada, sino en la convicción demostrada de que las primarias constituyen un proceso dinámico: si ganas en las plazas que abren la carrera, tus expectativas de victoria para las posteriores primarias se multiplicarán. El escenario de Fred Thompson parece más remoto, aunque no descartable aún. Mañana tal vez sí.

Mitt Romney ha confiado su destino a una estrategia muy localizada en los cuatro primeros estados que se someterán a votación: Iowa, New Hampshire, Michigan y Carolina del Sur. Ha invertido más dinero que nadie en estas cuatro plazas, comprando espacios televisivos o contratando buenos staffers. Ese empeño se vio reflejado durante meses en los sondeos que lo colocaban en cabeza en Iowa y New Hampshire. Sus mejores esperanzas junto con Michigan, su estado natal. Pero el ascenso de Huckabee en Iowa en el último mes podría alterar su escenario soñado: ganando con comodidad Iowa y New Hampshire la nominación sería suya. Nunca nadie en casi cuatro décadas ha perdido la nominación de ninguno de los dos partidos, después de triunfar en esos dos primeros estados. La historia estaba de su parte.

Pero el nuevo escenario que maneja su campaña, contempla la posibilidad de una derrota ajustada en Iowa el 3 de enero y una victoria trabajada en New Hampshire el 8 de enero. Confiando siempre en poder contar con Michigan el día 15 como confirmación en forma de dos victorias consecutivas. Algo que le es casi imprescindible al ex Gobernador de Massachusetts para llegar a territorio más ajeno -Carolina del Sur y Florida- con la aureola de eficaz campaigner y ganador. Ganar sólo uno entre los tres primeros estados -Iowa, New Hampshire y Michigan- puede quedarse como una victoria anecdótica de un candidato del que se esperaba mucho más. Romney se juega en un espacio de dos semanas la imagen que de él vayan a tener los votantes republicanos. Les gusta el candidato pero necesitan pruebas de su fortaleza, para despejar las dudas sobre su fragilidad. Existe todavía cierto miedo a que su competitividad sea una consecuencia de su inversión económica, más que de su fortaleza real.

Todo lo contrario es el escenario que necesita Rudy Giuliani. Después de renunciar a Iowa y New Hampshire, confía en que sus malos resultados en esos dos estados sean considerados resultados neutros, ni malos ni buenos. Se concentra en Florida, donde ha sido el primer candidato en lanzar publicidad televisiva. Muchos no acabamos de comprenden su estrategia. Tiene nombre y dinero para competir en cualqueir lado, pero decide voluntariamente no depender de sí mismo. Depender de lo que ocurra con otros. El ex Alcalde de Nueva York espera que Huckabee gane Iowa, McCain gane New Hampshire, Romney gane Michigan, y se llegue a finales de mes sin un favorito claro que convenza a los votantes republicanos.

Ese escenario le permitiría ganar Florida y llevarse los aplausos de los críticos que le considerarían el mejor colocado para confirmar la viabilidad de su cuestionada estrategia con victorias en los cuatro grandes -y ricos en delegados- estados que votarán el 5 de febrero: California, Illinois, New York y New Jersey. Mientras que el resto de rivales se repartirían el resto del botín de pequeños y medianos estados. Rápidamente Giuliani se colocaría en cabeza en número de compromisarios y tendría dinero para seguir compitiendo en cualquier sitio. El escenario Giuliani podría ser el más perjudicial para los republicanos por las fuertes divisiones de las que depende. Mientras los demócratas ya tendrían a su candidato oficioso, los republicanos seguirían compitiendo entre sí.

El escenario de John McCain empieza el día 8 en New Hampshire. Aunque un tercer puesto mañana sería un buen preliminar. Para McCain todo depende de mejorar su rendimiento de hace ocho años. En aquella ocasión, ganó en New hampshire, pero perdió en Carolina del Sur. Después triunfó en Michigan, pero no fue suficiente. Este año Michigan llega inmediatamente después de NH, y antes que Carolina del Sur. El Senador ganaría en NH, lo que le garantizaría la cobertura positiva en la prensa durante una semana entera, y aprovechándose de ello se colocaría en condiciones de disputar la victoria en Michigan -probablemente a Romney.

Después llegaría la confirmación en Carolina del Sur. A diferencia de hace ocho años, McCain ha cultivado esta vez todo tipo de apoyos locales y organización en el estado sureño. Es el candidato mejor organizado en Carolina del Sur, y sus relaciones con el aparato del partido son mejores hoy que en 2000. También puede confiar en el elevado número de veteranos de guerra de Carolina del Sur, siempre activos en política. Un primer puesto en NH, un primero o segundo puesto en Michigan, y un primer puesto en Carolina del Sur, unido a su reconocimiento de nombre en todo el país y el favor de la Casa Blanca, darían paso a un escenario muy favorable a sus intereses.

La gran incógnita es Mike Huckabee. ¿Es su ascenso en Iowa sintomático de algo más, o es producto del conocimiento mutuo y la relación de familiaridad que ha podido establecer con el votante republicano medio de Iowa? De una buena respuesta a esa pregunta dependen las opciones de Huckabee para hacerse con la nominación, porque habrá menos tiempo para estrechar manos en otros estados. Su victoria en Iowa mañana parece descontada para algunos. Ya está obligado a ganar, lo cual no es algo bueno. Su victoria no sería una sorpresa. Su derrota sí sería una decepción. Si no gana en Iowa, sus opciones se diluirán. Si gana por poco, se dudará de su competitividad en otras regiones del país. Si gana cómodamente empezará a inquietar a los jerarcas republicanos, y se convertirá en favorito indiscutible para el Sur y los estados rurales.

El escenario Huckabee contempla ganar Iowa, quedar entre los tres primeros en New Hampshire y Michigan, ganar Carolina del Sur, competir por la victoria en Florida -quedar primero o segundo-, y ganar todos los estados sureños en juego el 5 de febrero -Alabama, Arkansas, Georgia y Tennessee-, mas Oklahoma, Utah, Missouri, West Virginia, Dakota del Norte, Alaska o Colorado, siendo la alternativa más clara al ganador en estados grandes como California. El problema para que el Gobernador Huckabee pueda poner en práctica este plan es el dinero. No tendrá tiempo suficiente para recaudar los fondos necesarios para estar en antena tanto como algunos de sus rivales en la TV de Florida, o en los 20 estados del 5 de febrero. Tendrá que conceder muchas entrevistas.

El escenario de Fred Thompson sería similar al de Huckabee, pero quedando tercero en Iowa y desplazándose el día 4 a Carolina del Sur para empezar ya mismo a hacer campaña ininterrumpida allí hasta el día 19 de enero. Si mientras tanto no surge con fuerza nadie en NH y Michigan, Thompson podría lograr atraer la atención del aparato partidista con una victoria en Carolina del Sur. El problema de Thompson, al igual que el de Giuliani, es que no controlan su destino en estas elecciones. Necesitan que sus rivales -Romney, McCain y Huckabee- colapsen, o no consigan establecer su causa en los primeros estados. Si mañana el resultado de Fred Thompson en Iowa es decepcionante -menos del 10%-, habrá que ver si continúa con su campaña hasta Carolina del Sur, o decide apoyar a alguien -se habla de McCain.

"Freedom"

Rudy Giuliani dedicó ayer el primer día post-Navidad para viajar a Florida, dejando claro que allí se jugará todas sus posibilidades en las primarias del próximo 29 de enero. Ya ha empezado a comprar espacios publicitarios en las televisiones del estado soleado. Mañana se empezará a emitir un spot de un minuto de duración, titulado "Freedom", en el que el ex Alcalde de Nueva York recurre por primera vez al recuerdo del 9/11, y evoca también el heroísmo de la Segunda Guerra Mundial. El anunio podrá verse también a nivel nacional a través de Fox News.

(...) Mayor Giuliani: "Right before September 11 and months before I had read this book about the greatest generation written by Tom Brokaw. And the book explains how brave, and how persistent, and how courageous the people were in the generation that won the second world war. And during the day of September 11 living through the things that I saw and observed. Immediately, when I saw people helping each other. I saw the picture of the firefighters putting the flag up at ground zero. I said these are the children or grandchildren or great-grandchildren of the greatest generation. They have the same resolve. The same understanding.

When you challenge Americans, there’s no country that stands up stronger and better than the United States of America. When you try and take something away from us like freedom, my goodness, Americans are going to be one in resisting you. So, the Islamic terrorists would make a terrible mistake if they confuse our democracy for weakness. Our democracy means we disagree with each other, but when you come and try and take away from us our freedom.

When you try and come here and kill our people. We’re one and we’re going to stand up to you and we’re going to prevail. I’m Rudy Giuliani and I approved this message." (...)

Rudy Giuliani en This Week (23-12-07)

Después de su hospitalización con síntomas de gripe esta pasada semana, Rudy Giuliani se ha pasado hoy por el programa This Week de ABC, para frenar las especulaciones que relacionaban su ingreso con su pasado historial de cáncer de próstata.



Continúa: Parte II / Parte III

Rudy y Obama también nos felicitan la Navidad

Rudy Giuliani y Barack Obama se suman a las felicitaciones de Navidad por televisión. Cuando empezamos a ver la felicitación de Giuliani pensamos que esto es impropio de su estilo duro y poco romántico. No resulta creíble. Pero la aparición de Santa Claus gira a un tono más propio de la personalidad del ex Alcalde.

Más tópica es la felicitación del Senador Barack Obama. Sentado con su mujer y sus dos hijas, todos vestidos de blanco en un escenario propio de telefilme navideño de sobremesa, nos desea felices fiestas.

Rudy Giuliani - "Holiday Wishes"

(...) Alcalde Giuliani: "Hay muchas cosas que deseo para esta temporada festiva. Deseo paz con fortaleza. Fronteras seguras. Un Gobienro que gasta menos de lo que puede. Impuestos más bajos para nuestros negocios y familias. Y realmente deseo que todos los candidatos presidenciales se lleven bien."

Santa Claus: "Ho, ho, ho... estaba contigo hasta eso último."

Alcalde Giuliani: "No se puede tener todo" (...)




Barack Obama - "New Holiday Ad"

(...) Michelle Obama: "Nos gustaría tomar un momento para agradeceros a vosotros y vuestras familias por el calor y amistad que nos habéis demostrado, por compartir vuestra hospitalidad y vuestras historias."

Sen. Barack Obama: "En esta temporada festiva recordamos que las cosas que nos unen como pueblo son más poderosas y duraderas que cualqueir cosa que nos separa. Y todos nosotros tenemos un interés los unos en los otros, en algo más grande que nosotros mismos. Así que de mi familia para vosotros, soy Barack Obama y apruebo este mensaje."

Malia Obama: "Feliz Navidad."

Sasha Obama: "Felices fiestas." (...)

Thompson, Romney y Giuliani en Fox News

Ayer pasaron por Fox News tres candidatos republicanos. El Senador Fred Thompson habló sobre su campaña intensiva en Iowa para Fox n Friends.



El Gobernador Mitt Romney fue entrevistado en The O'Reilly Factor desde Manchester, New Hampshire.



Y Rudy Giuliani acudió al plató de Hannity & Colmes.



Continúa: Parte II

"Will"

Rudy Giuliani también toma el combate a la inmigración ilegal como tema central de su campaña publicitaria en New Hampshire. Hoy se ha empezado a emitir su último comercial de 30 segundos. No menciona a sus rivales.

(...) Alcalde Giuliani: "La gente está frustrada sobre la inmigración porque el Gobierno ha estado hablando sobre resolverlo durante veinte o veinticinco años, y sólo ha ido a peor. Lo que necesitamos aquí es liderazgo. Construir una valla. Entrenar a la patrulla fronteriza. Tener un sistema de estadística en la frontera. Tener una tarjeta de ID a prueba de falsificación. Y luego si te conviertes en ciudadano, tienes que ser capaz de leer inglés, escribir inglés, hablar inglés y entender la educaicón cívica americana. Podemos acabar con la inmigración ilegal. Existe la tecnología para hacerlo, existe la gente para hacerlo. Ahora necesitamos el liderazgo político, y voluntad de hacerlo." (...)

Menos color, más debate

La moderadora Carolyn Washburn, del Des Moines Register, ha querido dejar claro desde el principio que el debate de hoy no se guiaría por la eficaz combinación de color, efectismo y populismo de los últimos debates que hemos presenciado. Empezando por la discusión de la situación financiera nacional y el déficit, la idea ha sido interesante aunque, una vez más, ha fallado el formato. Demasiadas preguntas y cortísimos turnos de intervención. Debate ágil y con buen ritmo, pero con una limitada idoneidad para hacer destacar al mejor frente al peor. La sorpresiva inclusión del abrasivo Alan Keyes en el grupo de participantes ha sido la nota de extravagancia en el tono serio del debate.

No todos en el numeroso grupo de candidatos afrontaban la cita con la misma presión sobre sus cabezas, y eso se ha dejado notar. John McCain, despreocupado por su suerte en Iowa, donde no compite, ha revelado sin complejos su oposición a los subsidios a los fabricantes del etanol derivado del maíz. Lo ha hecho en la capital del maíz, en un estado productor de cereales donde las destilerías de etanol controlan el suministro de maíz con un total de 25 plantas industriales. Lo van a odiar en Iowa pero no le importa, se ha apuntado un tanto ante los conservadores fiscales de la lejana New Hampshire, y a nivel nacional.

El otro que se ha limitado a estar correcto y algo desapercibido ha sido Rudy Giuliani. No ha sudado mucho en los últimos meses el ex Alcalde de Nueva York por ganarse la voluntad de los susceptibles cacucus-goers de Iowa. Esta noche no iba a ser muy diferente. Discreto Giuliani. Pero las miradas no estaban fijadas hoy en él.

Había tres hombres en el estrado a los que apuntaban todos los reflectores. Los tres que más capital político han invertido en el estado del ojo del halcón: Mike Huckabee, Mitt Romney y Fred Thompson. Romney y Thompson han superado las expectativas. Huckabee se ha afanado con menos brillantez que en su gloriosa noche del debate CNN/Youtube. Y como front-runner que es, no estar mejor que tus rivales cuando estos están especialmente bien, puede interpretarse como una pequeña derrota.

La sustancia del debate ha hecho que en varias respuestas el habitual estilo natural-regular-guy del ex Gobernador de Arkansas haya desprendido cierto tufillo a vacuidad. En esos momentos he recordado lo que dijo Periplaneta hace poco en uno de sus comentarios en este blog, al señalar la importancia de administrar con cuentagotas el recurso fácil al populismo de andar por casa. Un paleto resulta gracioso hasta que se hace empalogoso. Hoy ha vuelto a abusar del procedimiento de la ensoñación.

"Ha habido un largo camino desde una casa de alquiler a este escenario. Trataré de no olvidar de dónde vengo y a dónde necesito ir", es una de sus líneas favoritas. Igual que el recurrido "somos el pueblo UNIDO de los Estados Unidos". El discurso emotivo y evocador llega al corazón de los votantes, pero resulta algo cargante en debates que, como el de hoy, pretenden centrarse, con un tiempo limitadísimo, en los detalles de la discusión política y dar un respiro a la competición de caracteres. Y en los detalles no es el mejor.

Mitt Romney, tranquilo y muy compuesto, ha realizado un sólido performance. Muy beneficiado por el énfasis que el Des Moines Register ha querido hacer en los temas económicos y educativos, el ex Gobernador de Massachusetts ha encontrado la vía para convertir las inquietudes materiales de las familias de clase media en objetivo de su mensaje durante todo el debate. Ha podido exhibir su punto fuerte en toda su dimensión, su dominio de los detalles específicos de la gestión económica, su experiencia en la consolidación de la administración estatal en Massachusetts, y su conocimiento exhaustivo de lo que funciona y no funciona en el Gobierno federal.

Ha dicho que existen 342 programas federales de desarrollo económico de los cuales "probablemente no necesitemos 100 de ellos". Para ser aún más concreto sobre el potencial a ahorrar, ha citado que existen hasta 13 programas diferentes para prevenir embarazos no deseados en adolescentes que "obviamente no están funcionando demasiado bien".

Ha hecho una buena exposición de las tres bases de la derecha americana: fiscal, social y militar. Y ha sabido reverenciar a la audiencia local, de Iowa, con buenas palabras. El único pero que podríamos buscarle a la actuación del Gobernador Romney es el no haberse aprovechado mejor de algunos puntos concretos para lanzarlos contra Huckabee. No haber utilizado su manifiesta superioridad de esta tarde para poner en apuros al contrincante. Pudo haber provocado que Huckabee lo hiciera realmente mal, pero se ha conformado con que lo hiciera peor que él, aunque no mal. Lo ha dejado tranquilo.

Por ejemplo, ha sabido contrastar su historial en política educativa con la de Huckabee, dejando de manifiesto la mejor calificación de los estudiantes de Massachusetts durante su mandato, sobre los de Arkansas, en las pruebas de calidad. Pero se ha olvidado de rematarlo recordando a los votantes republicanos que Huckabee fue apoyado por el sindicato de maestros. Gremio abiertamente hostil a las políticas educativas republicanas. Hubiera sido un buen tortazo. Aunque en treinta segundos de intervención resultaba difícil poder llegar a todas las metas.

Y la sorpresa de la noche ha sido un entonado Fred Thompson. Quién nos iba a decir que este candidato, tantas veces acusado de ser el más evidente exponente de la política entendida como concurso de popularidad, conseguiría desenvolverse como nunca en el debate menos ligero hasta la fecha. Ha destacado su denuncia de la National Education Association (NEA) como el máximo impedimento para poder mejorar las escuelas. Un torpedo contra Mike Huckabee, el único candidato republicano bendecido por la NEA, a cuya convención asistió en verano a diferencia de los demás candidatos del GOP.

También se ha metido con el millonario Warren Buffett, y ha robado a Huckabee el papel del chistoso de la tarde. Ha bromeado sobre la fortuna personal de Mitt Romney, y se ha negado a hacer el juego del raise-your-hand-if (levanta la mano si...) en el tema del calentamiento global. Se ha negado también a responder con un Sí-o-No si no le otorgaban tiempo para explicar su posición al respecto. Por primera vez en un debate, el Senador Thompson nos ha dejado ver su marcada personalidad. Para ver el debate completo (Real Player).

Encuentro relajado en Univision

El debate de Univision dio un respiro a todos los candidatos en la cada vez más enconada carrera por la nominación republicana. Reunidos ayer en la Universidad de Miami, todos salvo Tom Tancredo, la lección era la misma para todos los presentes en casi todas las preguntas: mostrar simpatía hacia la comunidad hispana buscando establecer la relación entre hispanos y GOP sobre la base de valores familiares, morales y patrióticos comunes. Ante un público muy dispuesto a apluadir cualquier pequeño gesto, y un formato -con traducción simultanea- que evitaba las confrontaciones habituales a las que nos tenían acostumbrados en debates recientes.

Nadie se sintió incómodo. La única pregunta incómoda fue la que tuvo que responder Mitt Romney sobre la polémica de los ilegales que habían trabajado en el cuidado de su jardín. Ayudado por el formato, expuso su explicación al problema sin que ninguno de sus rivales pudiese rebatirle. Hablaron de inmigración ilegal y legal, del voto hispano, de educación desde un punto de vista hispano, de las relaciones con Hispanoamérica, y de Iraq. Todos coincidieron en la necesidad de hacer cumplir las leyes y fortalecer la frontera. "Acabar con la inmigración ilegal para proteger la inmigración legal", era el mensaje general, con los habituales matices de John McCain sobre "el amor y la compasión" con los seres humanos.

El único que se llevó los abucheos del público fue el Congresista Ron Paul al asegurar que estaría dispuesto a conversar y hacer negocios con Hugo Chávez, Fidel Castro, y cualquier tirano que se pusiera por delante. A lo que Rudy Giuliani respondió con una referencia a la reciente actuación del Rey de España en una cumbre, para decir que ese era el ejemplo a seguir frente a Chávez. Aplausos. Aplausos también para los mensajes optimistas sobre Iraq, cargados de alabanzas para el servicio militar de muchos jóvenes hispanos; y aplausos también a los llamamientos de retirada de Ron Paul. Una noche de muchos aplausos. Para ver el debate en video.

Rudy en Meet the Prees; Huckabee en Fox News Sunday (9-12-07)

Hace tiempo que Rudy Giuliani y Mitt Romney parecían estar evitando sentarse en los programas de los domingos por la mañana. Hoy el ex Alcalde de Nueva York se ha decidido a visitar a Tim Russert en Meet the Prees, y el trámite no ha sido sencillo. Russert le ha intentado buscar las cosquillas citando las polémicas relaciones con personajes extranjeros siniestros, de algunas de las firmas privadas de las que Giuliani es socio, así como también asuntos sobre su mujer, y le ha interrogado sobre la falta de preparación de la ciudad de Nueva York para enfrentar los hechos del 9/11.

En las respuestas el candidato se ha visto obligado a mostrarse defensivo, pero ha impuesto su gran dominio en los asuntos de la alta política como la crisis nuclear con Irán y el reciente informe de Inteligencia. Sobre su discutida estrategia electoral, ha asegurado que espera ganar "un par de estados" antes del SuperMartes -entre ellos Florida-. No es esa la actitud habitual en un ambicioso front-runner.

(hacer click sobre la imagen para ver el video)

NBC Meet the Press Netcast

El Gobernador Mike Huckabee ha sido entrevistado por Chris Wallace en Fox News Sunday. Allí ha respondido a la polémica de las palabras pronunciadas sobre el SIDA en 1992. Ha negado que estuviera pidiendo poner en cuarentena a los enfermos, y ha citado el caso de una chica que fue infectada en la consulta de un dentista a principios de los 90, para argumentar que en aquellos tiempos aún existían detalles poco claros sobre la enfermedad.

"One Hour"

Vistos los escasos resultados que sus anteriores comerciales han reflejado en los sondeos de opinión de New Hampshire, Rudy Giuliani se olvida por un rato de su historial como Alcalde de Nueva York, y se concentra en dar brillo a su reputación de líder fuerte y resolutivo en el manejo de la Seguridad Nacional. Invoca la crisis de los rehenes de 1980, y la referencia de la siempre eficaz figura de Ronald Reagan, para decirnos que debe ser el ejemplo a seguir.

(...) Alcalde Giuliani: "Me acuerdo de los años 70 y los primeros 80. Los mullahs iraníes hicieron rehenes americanos y los mantuvieron como rehenes durante 444 días. Y liberaron a los rehenes americanos en una hora, y eso debería decirnos mucho sobre estos terroristas islámicos que estamos enfrentando. La hora en la que los liberaron fue la hora en la que Ronald Reagan estaba tomando juramento como Presidente de los Estados Unidos. La mejor manera de negociar con dictadores, la mejor manera de negociar con tiranos y terroristas... enfréntate a ellos. No cedas." (...)