Según cuentan en Drudge Report, el aparato del Partido Demócrata habría dado orden de no atacar de momento a Mike Huckabee para asegurarse de que sea el nominado de los republicanos. Verían en él un rival más fácil de derrotar que los otros. Yo tengo mis dudas de que estén en lo correcto en esa apreciación sobre la elegibilidad de Huckabee, pero lo que cuenta Matt Drudge no es difícil de creer si uno observa la cantidad de cobertura y reportajes que está recibiendo el ex Gobernador de Arkansas de medios claramente afines a los demócratas -todos-. Dems hold fire on Huckabee
(...) Democrat party officials are avoiding any and all criticism of Republican presidential contender Mike Huckabee, insiders reveal.
The Democratic National Committee has told staffers to hold all fire, until he secures the party’s nomination.
The directive has come down from the highest levels within the party, according to a top source.
Within the DNC, Huckabee is known as the “glass jaw – and they’re just waiting to break it.”
In the last three weeks since Huckabee’s surge kicked in, the DNC hasn’t released a single press release criticizing his rising candidacy. (...)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
10 comentarios:
y no le darán tanta cobertura porque también lo ven como el candidato más débil para enfrentarse a los demócratas. Y de paso, mostramos a nuestro público lo gracioso que es este "paleto" que cree en el creacionismo.
por cierto, cuando dices "todos", a qué te refieres.
a todos, xD... menos a la Fox, claro.
Todos los grandes medios en los Estados Unidos son del Partido Demócrata salvo la Fox. (NBC, CBS, ABC, CNN... todos estos son demócratas de forma descarada y nada tibia, la mayoría desde los años dle New Deal). En la época de Clinton, eran conocidos como National Broadcast Clinton (NBC), Clinton Broadcast Service (CBS), Association of Broadcasts for Clinton (ABC), Clinton News Network (CNN).
La susceptibildiad es razonable. Hace semanas que estoy bastante asomrbadod e evr cómo tratan con simpatía a Huckabee, gentes como Tim Russert o Chris Matthews, dos elementos muy sectarios que no pueden estar de acuerdo con Huckabee en nada. Pero hacen como que les gusta el rollo este dle candidato sorpresa. Y en aprte puede ser evrdad porque a la mass media siempre le gustan las historias sorprendentes. Pero tmabién es sospechoso.
Algunos también sostienen que esta informaicón ha sido lanzada por la campaña Mitt Romney, el candidtao que aparece en elr eportaje como el más atacado por los demócratas, para desacreditar a Huckabee diciendo "es el candidato que los demócratas quieren que elijais". Pero no sé.
Yo personalmente no estaría tan seguro, si fuera demócrata, de que Huckabee sea el rival más débil. Normalmente las debilidades en estas campañas largas suelen expresarse más a través del caracter que del historial. Y yo le veo a Huckabee un caracter capaz de aguantar lo que haga falta sin perder la compostura, y con respuestas simpáticas incluso para rpeguntas difíciles. Asíq ue muchas veces el candidato que parece más fácil de derrotar por una serie de circunstancias, su estadod e procedencia, su religión, sus opiniones favorables alc reacionismo o cosas así, no resulta tan fácil de enfrentar en la práctica en el campaign trail.
La naturalidad de Huckabee por ejemplo en tres debates contra Hillary Clinton, puede ser difícild e enfrentar. Otros candidatos igual puedne parecer más razonabels a simple vista, abarcar más electorado, o ser más atractivos para independientes, y luego desinflarse pronto porque no demustran el carácter del ganador al que todo parece resbalarle y no importarle nada.
Así que no sé.
ya me extrañaba que dijeras lo de "todos", cuando la FOX tiene fama de republicana.
veo que en todos sitios cuecen habas (los "paletos" tenemos tendencia a los dichos,no? Huckabee también soltó un par de cosas en el debate de UNIVISION:"Decía mi madre que si le das soga a alguien acaba ahorcándose". Igual debería administrarlos con cuentagotas. Un paleto resulta gracioso hasta que se hace empalogoso).
en España vivimos parecida dictadura progre. El único canal que no parece tener afán de hacer sangre a la derecha, es Antena3. El resto (Tele5,Cuatro,Sexta) va a degüello. Los canales públicos depende del gobierno de turno.
Además, en un enfrentamiento Huckabee-Hillary, él tiene la ventaja de que la gente no tiene una opinión formada de él, no le conocen y puede superar las expectativas. Hillary disgusta a más gente que no gusta, la ven ambiciosa y con unas ganas locas de amasar poder (lo cual es cierto), pero el carácter bonachón de Huckabee puede hacer que mucha gente se sienta atraída por él, aunque no estén de acuerdo en todo, como la chorrada esa del creacionismo.
la "chorrada del creacionismo" tengo que estudiarla. Me he bajado el vídeo de la CNN, donde habla del tema. Estoy en la traducción (ya os pediré ayuda si tengo problemas).
me interesa, porque mi colega de Chicago criticaba a Huckabee, por dos cosas: ser un paleto y creer en el creacionismo. Así que considero que es algo a tener en cuenta para el futuro.
antxón dice que no, que estas cosas no tienen la fuerza suficiente para decidir un voto.
pero no acabo de entender una cosa. Creer en el creacionismo es una tontería, y creer en DIOS es algo serio?
a no ser que el creacionismo sea creer en Adán y Eva. Entonces ya no sería serio...o menos que creer en dioses. ;))
En el primer debate republicano le preguntaron sobre el tema. No recuerdo muy bien la respuesta, pero venía a decir que no tiene ninguna evidencia que no fuera Dios quien creó el mundo. Por mucho que seas creyente y pastor baptista en Arkansas, en pleno siglo XXI decir esto es una chorrada.
Ya que hablábamos de medios, Romney ha recibido el endorsement del National Review. Le puede ser útil? Tiene influencia en el electorado republicano?
Antxon, hace unos meses hacías perfiles de candidatos a la wikipedia. La de Huckabee la hiciste tú? En ella se dice que perdió 110 kg. Perdió peso, pero no tanto. Deben ser 110 pounds!
Sí, lo hice yo. Supongo que lo pondría mal.
Lo del creacionismo no es algo importante si se le da la importancia justa. El problema´en esto es que la mayoría de lso medios sond escaradamente dem´coratas, y para favorecer al candidato demócrata, serían capaces de darle a ese asunto más cuerda de la debida. También en los debates. Ese es el problema.
Todo el mundo en USA sabe que los directivos de la mayoría de als cadenas se reúnen con el DNC para establecer las líneas a seguir durante la campaña.
Publicar un comentario