Como ya os habréis fijado, en general, en la mayoría de medios en español la cobertura de estas elecciones está siendo mediocre o parcial. Pero hay algunas excepciones. Una de ellas son las crónicas de Luis Tejero -Lewis Tilemaker para los amigos- en elmundo.es. Lo tuve encerrado durante los últimos tres años en un zulo hasta que se aprendiera todo lo que hacía falta saber para informar sobre la campaña que se avecinaba.
El chico tiene una visión mucho más completa de lo que suele ser habitual, y en sus crónicas se percibe que trabaja con entusiasmo, y no escribe sobre las elecciones por puro trámite, o porque se lo mandan. Eso es lo más importante. Por eso os recomiendo que lo sigáis. Algunas de sus recientes crónicas: El largo camino hacia el Despacho Oval / El ex gobernador republicano Huckabee agita la carrera presidencial estadounidense
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
16 comentarios:
es que el personal pasa olímpicamente de USA en general y las elecciones en particular.
y ya, si hablamos de las primarias para elegir candidatos, ni te cuento.
casi mejor así. Para incidir en los tópicos anti-americanos, mejor calladitos.
por cierto, LuisTejero vive en USA?
Todo el mundo toma partido en las elecciones rpesidenciales de los Estados Unidos. Y para tomar partido, primero hay que estar informado. Recibir una información completa y ecuánime, y no parcial.
Luis está en elmundo.es. Dónde viva es irrelevante. Su defecto es que no es vasco xD
bueno, lo de completa sí estoy conforme. Pero ecuánime? Eso existe?
y si existe, no lo quiero.Para eso están los boletines de EFE y de RadioNacional.
prefiero información hecha por gente de mi confianza, que vea el mundo de forma parecida a la mía...y por qué no, que me dé su opinión de lo que pasa y por qué pasa?
Yo no estoy de aceurdo. No creo que la opinión de un informador sobre los temas concretas interese a nadie. Lo que sí puede interesar es su opinión sobre la campaña en sí, o sobre cómo están compitiendo unos y otros. Pero la opinión del informador sobre el aborto, los impeustos, o el seguro médico, es irrelevante. Especialmente si uno quiere obtener una visión verdadera de cómo va la campaña, y no una visión falsificada.
Lo que ocurre en la mayoría de la prensa en español es que no dan la misma cobertura a todos los candidatos punteros. Por lo que la información es parcial. Se detienen únicamente en Hillary y Obama, porque son demócratas, y porque una es mujer y el otro es negro. Y eso les llama la atención. Luego si ningunod e los dos llega a Presidente, qué pasa, que no hablaron del Presidente hasta el final. En cambiod edicaron 20,000 reportajes largos a candidatos fallidos.
Y luego sale la Pauline Kael de turno diciendo, "no sé cómo ha ganado Reagan, no conozco a nadie que le haya votado". El lector español diría, "no sé cómo no ha ganado Hillary/Obama, si eran los únicos candidatos que había".
no me refiero a la opinión personal de informador. Pero para tener una conocimiento de la realidad, no puedes "describir" simplemente.
es cuestión de gustos supongo.Pero necesito algo más que un boletín EFE.Pero incluso estos, están escritos por personas en la obligación de destacar una noticia frente a otras, de centrarse en unos datos y dejar otros, etc...
por ejemplo, en el famoso Cambio Climático. Si tú lees elmundo.es o elpais.es, piensas que a la TIERRA le quedan 10 años escasos.
y si vas a libertaddigital.com o al blog de Antón Uriarte, incluso agradeces que las fábricas sigan escupiendo CO2 por las chimeneas.
falseamiento de la realidad? Malos periodistas?
en ESPAÑA no se podía comprender, que un "analfabeto" y cow-boy como Bush, pudiera vencer a un tipo con estudios universitarios y no sé cuántos idiomas y pacifista como Kerry?
incluso en algún canal de radio, dieron la victoria a Kerry. La otra opción era inconcebible.
Porque llegaba una versión pretendidamente parcial de Bush, y otra igualmente parcial de Kerry.
Pregúntales a los españoles cual creen que es la posición de Bush en política mirgatoria por ejemplo. Te dirán que movilizar tanques en la frotnera con México. Cuando es el Presidente que más capital político ha arriesgado en favorecer la aprobación de una reforma migratoria que contemplaba un plan de trabajadores temporales. Ese es sólo un ejemplo más.
Entiendo todo lo que dices, Antxon, y te doy bastante la razón, pero tienes que entender algo: a la gente aquí le importa relativamente quién salga presidente en USA puesto que, sea uno o sea otro, pocos matices, a efectos muy generales, van a cambiar para la gente de aquí. A la gente le interesa más, mientras que dure, esa pequeña esperanza de un mundo en el que algo importante ha cambiado, algo que quizá sí que afecte en detalles a millones de vidas, porque una mujer o un negro lleguen al puesto de máximo poder del mundo.
Solo aportar ese matiz. Respecto a lo que dices de la información, ya te digo, te doy toda la razón.
Aunque, no creas, la única diferencia que puede que exista entre que un periodista exprese su opinión sobre un asunto político determinado y los datos que escoja (y los que deseche) y la forma con que dé una información quizá solo sea cuestión de grado.
Bueno, lo que os he dicho. Seguir las crónicas de Luis Tejero y las mías. Y estaréis bien informado :D
@agua
bueno, yo no soy racista.
me es "indisoluble" (como diría Jesulín) de qué color sea el candidato. La pueden cagar igual.
por cierto, Colin Powell y Condolizza son muy conocidos y respetados en España. Al contrario que Bush.
@antxon
sabes si Tejero tiene algún blog donde escriba con más frecuencia. No estaría mal que le abriesen uno en elmundo.es. Es una web muy visitada, y haría un gran trabajo para "informar" de lo que se cuece en realidad en USA´2008.
otra indiscreción: conoces a José Ángel Abad, el corresponsal de Antena3 para USA?
Para estar informado de un tema uno no puede recurrir a periodistas que estén dando continuamente su opinión. Por ejemplo, Rush Limbaugh presenta el programa más escuchado de Estados Unidos, pero está totalmente sesgado y todo el rato son monólogos. A mi me gusta su demagogia, me hace gracia, pero para saber que pasa a Estados Unidos nunca escucho a Limbaugh. Primero busco la noticia y después busco a ver que ha dicho Limbaugh, pero hacerlo al revés sería un error.
lástima que no entienda "papa", me gustaría saber qué dice Limbaugh, y más cómo lo dice.
el problema estaría en saber dónde te informas primero.No sé en USA, pero aquí según qué periódico y qué información, te muestran una realidad distinta.
Periplaneta: yo no hablo de ser racistas o no, hablo de que pueda interesar más un candidato en función de lo que se quiera deducir de su elección.
Supongo que a quien le interese más que quien gane sea: o una mujer o un hombre, o un negro o un blanco, o un italoamericano o un hispano, o un pastor baptista o un mormón o un protestante, es porque, dándole igual quien gane pues le pilla lejos, todo lo más que le interesa es sacar conclusiones (acertadas o erróneas) sobre la incidencia de estos factores en la población votante.
Y es lógico que eso pase en España. Si ya pasa allí, a quien sí les va a afectar muy directamente que sea uno u otro el que gane, ¿cuánto no más ocurrirá aquí, en que la política de USA, sa quien sea quien gane nos afectará de manera mucho más indirecta que a ellos?
Es lógico pues que la gente se fije en esas cosas, y más aquí donde puede pensarse que, fuera de USA afectaría más, por poner un caso hipotético, que una mujer llegara a la Casa Blanca, por el ejemplo para el mundo que ello supondría, que cualquiera que fuera la política del futuro presidente si está dentro de unos cánones a los que se adaptan por igual republicanos que demócratas.
No sé si me explico...
En cualquier caso, como dice Antxon, lo importante es la información. No quiero establecer debate, tan solo aclarar lo dicho anteriormente en tanto en cuanto creo que podría ser un factor psicológico existente a tener en cuenta.
Un saludo
No conozco a José Ángel Abad.
Periplaneta, ¿por qué no aprendes inglés? xD No pensarás estar toda la vida diciendo que no entiendes una patata xD Espero que para las próxiams rpesidenciales, las de 2012, ya entiendas todo.
Joder, si es que soy un españolito de boina y mecedora (habría hecho buenas migas con JohnFord).
Para cuando cuando sea nominado Huckabee,allá por septiembre, creo que podré entender su discurso de agradecimiento (o como se llame).
He solicitado un curso de esos por correspondencia ;))
Publicar un comentario