Comienza la campaña negativa

La primera víctima, Mitt Romney. Este fin de semana comenzará a emitirse en las televisiones de Iowa y New Hampshire este spot de 30 segundos que presentará ante los votantes los antiguos pronunciamientos públicos del ex Gobernador de Massachusetts sobre el aborto. Pero el spot sólo será una parte de una campaña más general de descrédito contra el candidato. En los principales diarios de ambos estados, Des Moines Register, Manchester Union Leader, y Concord Monitor, se publicarán el domingo páginas completas de publicidad negativa contra su figura.

Lo novedoso de esta ofensiva publicitaria es que no lleva la firma de ninguno de sus rivales. Sería la primera vez, en lo que llevamos de esta campaña, que agentes supuestamente ajenos a todos los candidatos, organizan una operación de esta magnitud. El grupo que firma el empeño se hace llamar Republican Majority for Choice, una organización de republicanos favorables al aborto que se habría propuesto revelar la hipocresia del Gobernador para buscar enfrentarlo con los votantes anti-aborto. No descubren nada nuevo, pero su exposición constante en las salas de estar de los electores puede tener su impacto. Defienden hacerlo por una cuestión de principios, y de forma desinteresada. Pero no cuesta nada sospechar que detrás de la maniobra existe el interés directo de algún rival. Como dato los 2,300 dólares donados por la presidenta del grupo en primera persona a la campaña presidencial de Rudy Giuliani, el único candidato republicano pro-choice.

Serán habituales estos movimientos de terceros independientes animados por unos contra otros. Ya se habla de una próxima campaña mediática de los bomberos de Nueva York criticando el papel de Giuliani en el 9/11. Ahí están también los escándalos que se ventilan a través de la mass media. La pasada semana era la historia de un criminal reincidente de Massachusetts que mancillaba el historial de Romney en la lucha contra el crimen; a lo que esta semana se responde con el asunto de las vacaciones pagadas de Giuliani. No hacerlo de forma directa es la mejor vía para minar la credibilidad del rival sin recibir las salpicaduras de la mierda vertida sobre él. Lo más interesante será observar y valorar la capacidad de reacción de los atacados, cuando decidan que no tienen más remedio que golpear con la misma dureza en el instante mismo en que comprendan que los beneficios del ataque superan sus riesgos.