La última encuesta de Rasmussen coloca a Mitt Romney en segunda posición por priemra vez entre los republicanos a nivel nacional. Hasta ahora, las encuestas nacionales lo habían dejado muy retrasado respecto a los más conocidos Rudy Giuliani y John McCain. Ahora parece que el buen rendimiento de su campaña en estados como Iowa y New Hampshire le está otorgando también una mayor notoriedad nacional. Supera levemente a McCain a falta de ver qué impacto pueda tener la entrada de Fred Thompson en la competición.
El programa Today Show de la NBC acompaña a Mitt Romney en su campaña por New Hampshire.
jueves, 31 de mayo de 2007
miércoles, 30 de mayo de 2007
Entra Fred Thompson
Ya es oficial. El actor y ex Senador Fred Thompson, de Tennessee, dará la próxima semana el primer paso para postularse a la Presidencia de los Estados Unidos. Formará un comité exploratorio que le permitirá legalmente comenzar a recaudar fondos. Thompson ha llamado telefónicamente a más de cien partidarios conocidos informalmente como los “First Day Founders” para anunciar la puesta en marcha de la maquinaria para recoger dinero por todo el país.
Está previsto que inicie una gira a finales de junio por los primeros estados que celebrarán elecciones primarias, y el anuncio oficial de la candidatura tendría lugar el fin de semana del 4 de julio, Día de la Independencia. Quiere ser el outsider de 2008.
Aquí tenéis una biografía de Fred Thompson en español. Y os recomiendo este artículo de Chris Cillizza en el que analiza a cual de los ya conocidos candidatos republicanos puede perjudicar más la entrada de Fred Thompson en la carrera.
Aquí tenéis una biografía de Fred Thompson en español. Y os recomiendo este artículo de Chris Cillizza en el que analiza a cual de los ya conocidos candidatos republicanos puede perjudicar más la entrada de Fred Thompson en la carrera.
Obama se explica
Barack Obama escogió la Facultad de Medicina de la Universidad de Iowa para hacer sombra a Edwards y Hillary, especificando al fin su plan para la política sanitaria. Punto fuerte de sus rivales. Anunció que su plan buscará extender la cobertura, pero considerando también esencial reducir los costos y reteniendo el sistema de seguros privados. Por lo que ha sido descrito como un plan centrista dentro del debate para las internas demócratas.
Propuso que el gobierno, las empresas y los consumidores compartan los costos de la atención médica. El costo del programa propuesto sería de entre 50,000 millones y 65,000 millones de dólares anuales, financiado mayormente por la eliminación de los recortes de impuestos que el Presidente Bush quiere convertir en permanentes. Obama's Health-Care Plan Draws Jabs From Contenders
Aprovecho también para colocar este video del prorgama Today Show de la NBC que ha entrevistado al Senador Obama mientras hacía campaña en New Hampshire en los últimos días.
Propuso que el gobierno, las empresas y los consumidores compartan los costos de la atención médica. El costo del programa propuesto sería de entre 50,000 millones y 65,000 millones de dólares anuales, financiado mayormente por la eliminación de los recortes de impuestos que el Presidente Bush quiere convertir en permanentes. Obama's Health-Care Plan Draws Jabs From Contenders
Aprovecho también para colocar este video del prorgama Today Show de la NBC que ha entrevistado al Senador Obama mientras hacía campaña en New Hampshire en los últimos días.
martes, 29 de mayo de 2007
lunes, 28 de mayo de 2007
Subgrupos demócratas
Gallup analiza el apoyo que reciben los diferentes precandidatos demócratas en función de la raza, género, región o nivel de ingresos del votante.
viernes, 25 de mayo de 2007
Algunos breves
John McCain cuenta con el apoyo de los principales recaudadores de fondos que trabajaron para Bush en 2000 y 2004. McCain snags Bush's top fundraisers
(...) President Bush's campaign finance machine crushed John McCain's upstart presidential campaign seven years ago. But in his second attempt to win the White House, the Republican senator from Arizona is picking off some of his former adversary's key players. McCain has wooed 66 former Bush Rangers and Pioneers to bundle checks for him, including more than a dozen prominent GOP lobbyists. (...)
El calor del debate migratorio está polarizando la carrera republicana con Romney y McCain situados en cada uno de los extremos. Immigration Reform: Makes Romney, Breaks McCain
(...) Immigration reform has everyone all riled up, including the 2008 presidential candidates. Mitt Romney is reaping the benefits of his aversion to the proposed Senate immigration legislation, while one of the bill’s “daddies” -- Sen. John McCain -- has received criticism from both Democrats and Republicans. (...)
El pique entre Ron Paul y Rudy Giuliani sigue dando que hablar. Lo último del Congresista texano ha sido recomendar a Giuliani varias lecturas sobre política exterior. Candidate Paul assigns reading to Giuliani
(...) Longshot Republican presidential candidate Ron Paul on Thursday gave front-runner Rudy Giuliani a list of foreign-policy books to back up his contention that attacks by Islamic militants are fueled by the U.S. presence in the Middle East. (...)
Después de haber sido fuertemente criticado por ser demasiado insustancial a la hora de tratar en profundidad algunas de sus propuestas políticas, finalmente el Senador Obama se ha decidido a exponer con precisión sus propuestas sobre la política sanitaria. Lo hará el próximo 29 de mayo en Iowa. Obama Ready to Get Specific on Health Care
(...) Sen. Barack Obama, D-Ill., is ready to get specific on health care, two months after he drew criticism at a health care forum in Nevada where he appeared less conversant than some of his rivals with the details of health care policy. (...)
David Broder dedica su última columna en el Washington Post a dos de los candidatos de segunda fila que mejor lo vienen haciendo. Mike Huckabee por los republicanos, y Bill Richardson por los demócratas. Two Long Shots Liven Up a Race
(...) The liveliest pair of candidates in the large fields of Democratic and Republican long shots, Bill Richardson and Mike Huckabee, are also -- not coincidentally -- the likeliest to break through into the top ranks of their parties if anyone ever does.
It helps that both of them can boast extensive experience in running a government. Huckabee spent a decade as the Republican governor of Arkansas, and Richardson is in his second term as the Democratic governor of New Mexico. (...)
(...) President Bush's campaign finance machine crushed John McCain's upstart presidential campaign seven years ago. But in his second attempt to win the White House, the Republican senator from Arizona is picking off some of his former adversary's key players. McCain has wooed 66 former Bush Rangers and Pioneers to bundle checks for him, including more than a dozen prominent GOP lobbyists. (...)
El calor del debate migratorio está polarizando la carrera republicana con Romney y McCain situados en cada uno de los extremos. Immigration Reform: Makes Romney, Breaks McCain
(...) Immigration reform has everyone all riled up, including the 2008 presidential candidates. Mitt Romney is reaping the benefits of his aversion to the proposed Senate immigration legislation, while one of the bill’s “daddies” -- Sen. John McCain -- has received criticism from both Democrats and Republicans. (...)
El pique entre Ron Paul y Rudy Giuliani sigue dando que hablar. Lo último del Congresista texano ha sido recomendar a Giuliani varias lecturas sobre política exterior. Candidate Paul assigns reading to Giuliani
(...) Longshot Republican presidential candidate Ron Paul on Thursday gave front-runner Rudy Giuliani a list of foreign-policy books to back up his contention that attacks by Islamic militants are fueled by the U.S. presence in the Middle East. (...)
Después de haber sido fuertemente criticado por ser demasiado insustancial a la hora de tratar en profundidad algunas de sus propuestas políticas, finalmente el Senador Obama se ha decidido a exponer con precisión sus propuestas sobre la política sanitaria. Lo hará el próximo 29 de mayo en Iowa. Obama Ready to Get Specific on Health Care
(...) Sen. Barack Obama, D-Ill., is ready to get specific on health care, two months after he drew criticism at a health care forum in Nevada where he appeared less conversant than some of his rivals with the details of health care policy. (...)
David Broder dedica su última columna en el Washington Post a dos de los candidatos de segunda fila que mejor lo vienen haciendo. Mike Huckabee por los republicanos, y Bill Richardson por los demócratas. Two Long Shots Liven Up a Race
(...) The liveliest pair of candidates in the large fields of Democratic and Republican long shots, Bill Richardson and Mike Huckabee, are also -- not coincidentally -- the likeliest to break through into the top ranks of their parties if anyone ever does.
It helps that both of them can boast extensive experience in running a government. Huckabee spent a decade as the Republican governor of Arkansas, and Richardson is in his second term as the Democratic governor of New Mexico. (...)
jueves, 24 de mayo de 2007
El impacto del debate migratorio en el GOP
La última encuesta de Rasmussen indica que sólo un 26% de los ciudadanos estadounidenses está a favor del plan de reforma migratoria que se está debatiendo en el Senado y que cuenta con el respaldo de la Casa Blanca. También estamos observando cómo este tema está levantando las iras de los sectores más conservadores que, por ejemplo, han abierto una web llamada "Go Home Mel Martínez", dedicada al actual presidente del Comité Nacional Republicano, el Senador Mel Martínez (R - Florida), uno de los más ardientes defensores del proyecto.
Esto vuelve a situar en el centro del debate político uno de los asuntos que más divisiones ha generado en la coalición electoral que el Presidente Bush había logrado conformar, y levanta las dudas sobre con qué tipo de plataforma debería concurrir el candidato presidencial del GOP en 2008 para no ofender a los más sensibilizados, los que no ven diferencias entre este plan y una amnistía, y a la vez resultar atractivo para las minorías que van en ascenso y no conviene auyentar.
El ex Gobernador Mitt Romney parece ser quien está recogiendo ahora los dividendos de su firme oposición al proyecto del Senado. Otro que parece estar utilizando el tema, seguramente para preparar el próximo lanzamiento de su candidatura, es el ex Senador Fred Thompson, a quien por cierto Time dedica hoy un artículo, y que ha atacado el plan en estos términos: “Nobody believes them. It goes to the bigger issue of the lack of credibility our government has these days”. Cuando dice que nadie cree en ellos, se refiere a los miembros del Congreso, el Gobierno y el Presidente.
Rudy Giuliani también se muestra crítico. Aunque su crítica no parece tanto de fondo. Le parece que va en varias direcciones, sin un foco central. Según él, este proyecto de reforma no cumple con el objetivo de conocer a cada persona que se encuentra en EEUU proveniente de un país extranjero. Ese debe ser, según el ex alcalde, el objetivo de la nueva ley de inmigración.
Frente a ellos se sitúa John McCain, uno de los más activos promotores de la ley en el Senado. En esto también, como en otros temas, parece que el viejo Senador encaja en el rol de candidato apadrinado por la Casa Blanca de Bush. Para huir de las críticas de los conservadores más furiosos, trata de relacionar la reforma con la lucha contra el terrorismo. Mensaje similar, una vez más, al que trata de proyectar la Administración. Según McCain, la amenaza terrorista es un argumento fuerte para dar cuenta y controlar la situación de los doce millones de indocumentados que se calcula existen en el país.
Como se está viendo, este debate es en estos momentos en el seno del Partido Republicano, más divisorio que cualquier otro. Más incluso que el aborto o la Guerra de Iraq de los que tanto se habla. La política migratoria es la verdadera amenaza a la unidad y movilización del electorado conservador en 2008. Veo en la derecha a muchos muy dispuestos a no votar a ningún patrocinador o defensor de este proyecto de reforma. Incluso dispuestos a animar una candidatura independiente en caso de que el GOP nomine a alguien que no sea lo suficientemente "duro" en su discurso migratorio. El nominado tendrá que hacer verdaderos equilibrios.
Para conocer el por qué el equipo de Bush pone tanto empeño en esta reforma, os recomiendo la lectura de este artículo de 2006. Cómo crear una minoría. Formaría parte de una estrategia de triangulación. No dejar al partido rival apropiarse de la minoría hispana como hizo con la minoría afroamericana. Contribuir a la resolución del conflicto migratorio y eliminar la "conciencia de minoría" de ese grupo social para evitar que se manifieste políticamente como grupo agraviado, y que cada uno de los miembros de la comunidad hispana adquiera una conciencia política individual.
Para que voten pensando en las mismas cosas corrientes que preocupan al resto, y no en función de su posición como miembros de un colectivo determinado. Liberar el voto hispano y hacer imposible que los demócratas y sus grupos de intereses especiales se lo lleven en bloque. Una idea inteligente y astuta. Pero no contaron con la desconfianza y exaltación que esto generaría en sus bases más tradicionales, que tampoco pueden permitirse perderlas ni desmotivarlas. Un dilema.
Esto vuelve a situar en el centro del debate político uno de los asuntos que más divisiones ha generado en la coalición electoral que el Presidente Bush había logrado conformar, y levanta las dudas sobre con qué tipo de plataforma debería concurrir el candidato presidencial del GOP en 2008 para no ofender a los más sensibilizados, los que no ven diferencias entre este plan y una amnistía, y a la vez resultar atractivo para las minorías que van en ascenso y no conviene auyentar.
El ex Gobernador Mitt Romney parece ser quien está recogiendo ahora los dividendos de su firme oposición al proyecto del Senado. Otro que parece estar utilizando el tema, seguramente para preparar el próximo lanzamiento de su candidatura, es el ex Senador Fred Thompson, a quien por cierto Time dedica hoy un artículo, y que ha atacado el plan en estos términos: “Nobody believes them. It goes to the bigger issue of the lack of credibility our government has these days”. Cuando dice que nadie cree en ellos, se refiere a los miembros del Congreso, el Gobierno y el Presidente.
Rudy Giuliani también se muestra crítico. Aunque su crítica no parece tanto de fondo. Le parece que va en varias direcciones, sin un foco central. Según él, este proyecto de reforma no cumple con el objetivo de conocer a cada persona que se encuentra en EEUU proveniente de un país extranjero. Ese debe ser, según el ex alcalde, el objetivo de la nueva ley de inmigración.
Frente a ellos se sitúa John McCain, uno de los más activos promotores de la ley en el Senado. En esto también, como en otros temas, parece que el viejo Senador encaja en el rol de candidato apadrinado por la Casa Blanca de Bush. Para huir de las críticas de los conservadores más furiosos, trata de relacionar la reforma con la lucha contra el terrorismo. Mensaje similar, una vez más, al que trata de proyectar la Administración. Según McCain, la amenaza terrorista es un argumento fuerte para dar cuenta y controlar la situación de los doce millones de indocumentados que se calcula existen en el país.
Como se está viendo, este debate es en estos momentos en el seno del Partido Republicano, más divisorio que cualquier otro. Más incluso que el aborto o la Guerra de Iraq de los que tanto se habla. La política migratoria es la verdadera amenaza a la unidad y movilización del electorado conservador en 2008. Veo en la derecha a muchos muy dispuestos a no votar a ningún patrocinador o defensor de este proyecto de reforma. Incluso dispuestos a animar una candidatura independiente en caso de que el GOP nomine a alguien que no sea lo suficientemente "duro" en su discurso migratorio. El nominado tendrá que hacer verdaderos equilibrios.
Para conocer el por qué el equipo de Bush pone tanto empeño en esta reforma, os recomiendo la lectura de este artículo de 2006. Cómo crear una minoría. Formaría parte de una estrategia de triangulación. No dejar al partido rival apropiarse de la minoría hispana como hizo con la minoría afroamericana. Contribuir a la resolución del conflicto migratorio y eliminar la "conciencia de minoría" de ese grupo social para evitar que se manifieste políticamente como grupo agraviado, y que cada uno de los miembros de la comunidad hispana adquiera una conciencia política individual.
Para que voten pensando en las mismas cosas corrientes que preocupan al resto, y no en función de su posición como miembros de un colectivo determinado. Liberar el voto hispano y hacer imposible que los demócratas y sus grupos de intereses especiales se lo lleven en bloque. Una idea inteligente y astuta. Pero no contaron con la desconfianza y exaltación que esto generaría en sus bases más tradicionales, que tampoco pueden permitirse perderlas ni desmotivarlas. Un dilema.
"Tested, Proven"
Es el título del nuevo anuncio televisivo de la campaña de Mitt Romney. Es ya el quinto. Hoy jueves se comenzará a emitir en Iowa y New Hampshire, y a nivel nacional por la televisión por cable. Se centra en algo que siempre gusta a los activistas republicanos de todo el país. El éxito de un Gobernador republicano en uno de los estados más demócratas de la Unión.
(Traducido)
NARRADOR: "En el estado más liberal del país, un republicano recortó el gasto público, en lugar de incrementar los impuestos. Aplicó las leyes migratorias, defendió el matrimonio tradicional y la santidad de la vida humana".
GOBERNADOR ROMNEY: "Este no es el momento para retroceder en nuestros principios conservadores. Es tiempo para seguir siendo fuertes. Ejército fuerte, economía fuerte, familia fuerte".
NARRADOR: "En el lugar más difícil, Mitt Romney hizo las cosas más difíciles".
(Traducido)
NARRADOR: "En el estado más liberal del país, un republicano recortó el gasto público, en lugar de incrementar los impuestos. Aplicó las leyes migratorias, defendió el matrimonio tradicional y la santidad de la vida humana".
GOBERNADOR ROMNEY: "Este no es el momento para retroceder en nuestros principios conservadores. Es tiempo para seguir siendo fuertes. Ejército fuerte, economía fuerte, familia fuerte".
NARRADOR: "En el lugar más difícil, Mitt Romney hizo las cosas más difíciles".
miércoles, 23 de mayo de 2007
Más palos para Rudy
Esta vez ha sido Mike Gerson, el que fuera redactor de discursos del Presidente Bush entre 2001 y 2006. Teólogo de carrera, en febrero de 2005 fue incluído por la revista Time en su selección de los 25 evangélicos más influyentes de América. Aquí tenéis un perfil de Gerson en español para conocerlo mejor.
Pues el caso es que ha escrito un artículo en el Washington Post, en el que se une al coro de conservadores críticos con Giuliani por su posición respecto al aborto. Gerson lo acusa de incoherente y pronostica que no llegará muy lejos defendiendo el argumento del "lo odio pero lo acepto". Giuliani's Abortion Muddle
(...) But the question naturally arises: Why does Giuliani "hate" abortion? No one feels moral outrage about an appendectomy. Clearly he is implying his support for the Catholic belief that an innocent life is being taken. And here the problems begin.
How can the violation of a fundamental human right be viewed as a private matter? Not everything that is viewed as immoral should be illegal; there are no compelling public reasons to restrict adultery, for example, or to outlaw sodomy. But when morality demands respect for the rights of a human being, those protections become a matter of social justice, not just personal or religious preference. (...)
Pues el caso es que ha escrito un artículo en el Washington Post, en el que se une al coro de conservadores críticos con Giuliani por su posición respecto al aborto. Gerson lo acusa de incoherente y pronostica que no llegará muy lejos defendiendo el argumento del "lo odio pero lo acepto". Giuliani's Abortion Muddle
(...) But the question naturally arises: Why does Giuliani "hate" abortion? No one feels moral outrage about an appendectomy. Clearly he is implying his support for the Catholic belief that an innocent life is being taken. And here the problems begin.
How can the violation of a fundamental human right be viewed as a private matter? Not everything that is viewed as immoral should be illegal; there are no compelling public reasons to restrict adultery, for example, or to outlaw sodomy. But when morality demands respect for the rights of a human being, those protections become a matter of social justice, not just personal or religious preference. (...)
Failed Presidential Hopefuls: Ed Muskie
El polaco que pudo ser Presidente de los Estados Unidos. El sueño americano. Hijo de un inmigrante que se buscó la vida en Maine trabajando como sastre. Ed Muskie decía que se hizo demócrata porque el New Deal del Presidente Roosevelt había ayudado a su familia a progresar, proporcionando fondos para su educación y para promocionar las causas en las que él creía.
Ya en 1960 existió un primer movimiento para llevar a este hombre moderado hasta la Casa Blanca. Ya era conocido entre los activistas del Partido Demócrata fuera de los límites de su estado. Muchos habían oído hablar de aquel católico que de forma sorpresiva había venido ganando elección tras elección -primero a Gobernador, después al Senado- en un pequeño estado del Noreste, entonces fuertemente republicano. Dos años antes había logrado la proeza de derrotar al Senador republicano Frederick Payne con el 60% de los votos.
Muskie encarnaba mejor que nadie el avance de la nueva generación de políticos demócratas en la región rica y acomodada de Nueva Inglaterra, que tradicionalmente se les venía resistiendo. No tenía el brillo de una estrella de rock, como su compañero John F. Kennedy, pero sí un envidiable historial de gestor solvente como Gobernador, y de eficaz legislador en sus años como Senador. En 1968, su inclusión como candidato a la Vicepresidencia revitalizó a los demócratas. Destacó por sus buenas respuestas ante los ataques de los rivales. Como aquella vez que dijo que "en Maine tenemos un dicho que dice que es mejor no decir nada si lo que vas a decir no mejora el silencio".
En 1971, cuando los demócratas aún soñaban con poder impedir la reelección de Richard Nixon, la revista Time colocaba a Ed Muskie en su portada y lo declaraba como el front-runner para el 72, en una descarada invitación para que presentara su candidatura contra Nixon. Qué mejor señal que esa para saber que iba a contar con el apoyo de la gran prensa en su esperada aventura presidencial. Nada más lejos de la realidad. La prensa le incitó a entrar en la carrera, y la prensa le echó de la misma poniendo en cuestión su característica más elevada, su buen caracter. Su pelo y su abrigo cubiertos de nieve en medio de una tormenta durante una desgraciada declaración pública en New Hampshire llorando y enfrentándose a la prensa local, han quedado ya en la historia política de EEUU como la imagen del colapso de una prometedora campaña, y la confirmación del Manchester Union-Leader como "kingmaker". Aquí la biografía completa en español de Ed Muskie (Wikipedia).
Ya en 1960 existió un primer movimiento para llevar a este hombre moderado hasta la Casa Blanca. Ya era conocido entre los activistas del Partido Demócrata fuera de los límites de su estado. Muchos habían oído hablar de aquel católico que de forma sorpresiva había venido ganando elección tras elección -primero a Gobernador, después al Senado- en un pequeño estado del Noreste, entonces fuertemente republicano. Dos años antes había logrado la proeza de derrotar al Senador republicano Frederick Payne con el 60% de los votos.
Muskie encarnaba mejor que nadie el avance de la nueva generación de políticos demócratas en la región rica y acomodada de Nueva Inglaterra, que tradicionalmente se les venía resistiendo. No tenía el brillo de una estrella de rock, como su compañero John F. Kennedy, pero sí un envidiable historial de gestor solvente como Gobernador, y de eficaz legislador en sus años como Senador. En 1968, su inclusión como candidato a la Vicepresidencia revitalizó a los demócratas. Destacó por sus buenas respuestas ante los ataques de los rivales. Como aquella vez que dijo que "en Maine tenemos un dicho que dice que es mejor no decir nada si lo que vas a decir no mejora el silencio".
En 1971, cuando los demócratas aún soñaban con poder impedir la reelección de Richard Nixon, la revista Time colocaba a Ed Muskie en su portada y lo declaraba como el front-runner para el 72, en una descarada invitación para que presentara su candidatura contra Nixon. Qué mejor señal que esa para saber que iba a contar con el apoyo de la gran prensa en su esperada aventura presidencial. Nada más lejos de la realidad. La prensa le incitó a entrar en la carrera, y la prensa le echó de la misma poniendo en cuestión su característica más elevada, su buen caracter. Su pelo y su abrigo cubiertos de nieve en medio de una tormenta durante una desgraciada declaración pública en New Hampshire llorando y enfrentándose a la prensa local, han quedado ya en la historia política de EEUU como la imagen del colapso de una prometedora campaña, y la confirmación del Manchester Union-Leader como "kingmaker". Aquí la biografía completa en español de Ed Muskie (Wikipedia).
The Bill Factor
¿Ayuda o perjudica el protagonismo de Bill Clinton en la campaña de su mujer? Esa es la pregunta que trata de responder esta semana la revista Newsweek, siempre cercana a los demócratas, en un extenso artículo de siete páginas. Does Bill Clinton help or hurt Hillary?
martes, 22 de mayo de 2007
Florida adelanta su primaria
El Gobernador Charlie Crist firmó ayer la legislación que confirma el adelanto de la elección primaria de Florida al 29 de enero de 2008. El estado adquiere así un protagonismo que no tenía desde los años 70 en el proceso de nominación de candidatos presidenciales. La primaria será apenas una semana antes del Supermartes del 5 de febrero, en el que se celebrarán primarias en 12 estados, incluídos Nueva York y California.
Pronto veremos cómo los diferentes candidatos comienzan a desembarcar en el estado luminoso. La noticia coincide en el tiempo con un artículo del St. Petersburg Times publicado hoy, que nos cuenta la importancia de este estado en la estrategia de campaña de Giuliani. Giuliani's primary goal: Florida.
Pronto veremos cómo los diferentes candidatos comienzan a desembarcar en el estado luminoso. La noticia coincide en el tiempo con un artículo del St. Petersburg Times publicado hoy, que nos cuenta la importancia de este estado en la estrategia de campaña de Giuliani. Giuliani's primary goal: Florida.
Discursos de Obama y Paul
Video completo del reciente discurso del Senador Barack Obama en la Southern New Hampshire University.
Video en dos partes del discurso del Congresista Ron Paul este fin de semana en un acto de recaudación de fondos en Austin, Texas.
Video en dos partes del discurso del Congresista Ron Paul este fin de semana en un acto de recaudación de fondos en Austin, Texas.
lunes, 21 de mayo de 2007
¿A quién apoyará James Dobson?
Hace unos días leíamos el durísimo artículo que el fundador de Focus on the Family escribía sobre Rudy Giuliani. Este pasado fin de semana James Dobson ha sido el invitado del programa de radio de Laura Ingraham. Allí ha vuelto a reafirmar su voluntad de no apoyar ni a Rudy Giuliani, ni a John McCain.
Pero preguntado por Mitt Romney, su respeusta fue: "I have spent an hour and a half with him and I liked him. I mean he is very presidential and he has got the right answers to many, many things. I haven’t made a decision yet, but lets just say he is still on the list". Escuchar audio.
De llegar a convertirse esta afinidad en apoyo explícito, Dobson podría proporcionarle a Romney millones de votantes evángelicos, así como despejar las dudas que a estos pueda provocarles el mormonismo del candidato. A comienzos de este año el ex Gobernador de Massachusetts estuvo reunido durante dos horas con el señor Dobson en la sede central de su organización, en Colorado Springs.
Para conocer mejor la influencia creciente de esta organización en el funcionamiento interno del Partido Republicano, os recomiendo la lectura del libro Una nación conservadora de J. Micklethwait y A. Wooldridge. En él se analiza la naturaleza de uno de los más eficaces movimientos políticos contemporáneos en EEUU. Como muestra, aquí os dejo el perfil que en el libro se hace sobre James Dobson y su organización Focus on the Family.
(...) La infantería está abandonando los viejos estandartes y se está agrupando alrededor de otros nuevos. Quizá el más importante sea Focus on the Family. Focus no es ni tan conocida ni tan abiertamente política como la Christian Coalition., pero alcanza mejores resultados en cuanto al mantenimiento de su influencia. Fue fundada en 1977.
Dobson era un oscuro universitario, un profesor numerario de pediatría en la facultad de medicina de la Universidad del Sur de California, con un manual sobre dificultades de desarrolo y una serie de artículos académicos con su firma. Más tarde publicó 'Dare to Discipline', una guía para padres que, desde entonces, ha vendido más de tres millones de ejemplares. Posteriores libros versaron, en su mayoría, sobre cómo criar a los hijos en un mundo tan poco amigable, y Dobson expandió Focus hasta convertirla en una organización con unos ingresos anuales de más de ciento treinta millones de dólares. Sus emisiones, libros y videos llegan a un público de veintidós millones de personas en Estados Unidos y quizá a unos doscientos millones en todo el mundo.
El campus de Focus, en Colorado Springs, con sus más de treinta hectáreas, es tan grande que tiene su propio código postal y desvío de entrada directo desde la autopista. Dobson no es un animal político de la talla, por ejemplo, de Ralph Reed (Christian Coalition). La gente del cuartel general de Focus desconfía de los políticos. Dobson no se cansa de repetir a sus seguidores que su primera obligación es para con su iglesia. Solo un 5% aproximadamente del presupuesto anual de ciento treinta millones de dólares de Focus está dedicado a políticas públicas, y su gente dice que asuntos como el aborto tendrían que ser temas morales, no políticos.
Sin embargo, las creencias de Dobson -que la familia es la piedra angular de toda sociedad sana y que hay poderosas fuerzas en EEUU trabajando en actividades contra el país- le obligan inevitablemente a tomar partido sobre el aborto y otros temas de carga política, como la homosexualidad, la clonación y la oración en la escuela. Por ejemplo, en agosto de 2003, durante la disputa sobre si debía permitirse al presidente del Tribunal Supremo de Alabama, Roy Moore, mantener una escultura tallada con los Diez Mandamientos a la vista del público en la sede estatal del tribunal, Dobson visitó Montgomery para ofrecer su apoyo, llamando a la batalla de Moore "una lucha contra la tiranía judicial". La página web de Focus insertó un "Centro de Acción por los Diez Mandamientos" explicando cómo se podía implicar la gente.
Dobson tiene una enorme influencia dentro del GOP. Fue él, por ejemplo, quien ayudó a fundar el Consejo de Investigación de la Familia para ejercer de lobby en Washington D.C. a favor de los "valores familiares tradicionales"; en la actualidad tiene cuatrocientos cincuenta mil miembros. Un ejemplo de esta musculatura se produjo en 2002, cuando el ala empresarial del Partido Republicano intentó impulsar una reforma de las leyes de quiebra estadounidenses.
Charles Schumer, senador demócrata por Nueva York, adjuntó astutamente una cláusula pensada para tomar medidas enérgicas contra los manifestantes antiabortistas. Muchos republicanos del Congreso la toleraron al principio de buen grado, pero Tony Minnery, director político de Focus, entró en liza para explicar al Congreso el malestar de Dobson. El propio Dobson denunció los esfuerzos de Tom DeLay por someter la ley a votación en la Cámara. Focus incitó a la gente para ponerse en contacto con sus congresistas y con DeLay en particular. La ley fue descartada.
En 2003, el presidente de Focus, Donald Paul Hodel (antiguo miembro del gabinete de Reagan), escribió una carta al Weekly Standard quejándose de la reseña de un libro que urgía a los evangélicos a trazar una línea divisoria entre la religión y la política. "El hecho -escribió Hodel- es que, sin el duro trabajo y los votos de millones de cristianos, no habría mayoría republicana en las dos Cámaras del Congreso, ni habría presidencias de Bush, habría pocos gobernadores y solo unos cuantos estados en manos republicanas".
Focus también ha tenido su efecto en el Partido Republicano local. Los miembros de la organización no dejan de ser conservadores cristianos cuando regresan a casa de noche; reaparecen en las reuniones de la circunscripción electoral local a título personal. Minnery, por ejemplo, fue presidente del Partido Republicano en el condado de El Paso (que incluye Colorado Springs) en 1997-1999. "Para bien o para mal, a mediados de los noventa, la derecha cristiana se hizo con muchos de nuestros distritos electorales".
Las reuniones de distrito electoral son el corazón de cualquier partido; a menudo son tediosas y registran poca asistencia. Pero los activistas que se toman la molestia de ir tienen la oportunidad de escoger a los delegados que irán a las asambleas del estado y del condado, que a su vez seleccionarán a los candidatos a las primarias. Gradualmente, la mayoría de los políticos republicanos de la zona de influencia de Colorado Springs han acabado siendo "tres erres" (Radical, Religius and Right), o, por lo menos, sabiendo pronunciar las oraciones del mismo misal.
Frente a ello, los RINO (Republicans In Name Only), que han defendido posiciones moderadas en temas como los derechos de los homosexuales y el aborto, han pasado por esta razón un mal momento. Dos miembros en particular, Mary Lou Makepeace, que fue alcaldesa de Colorado Springs hasta 2002, y Marcy Morrison, diputada local de la asamblea del estado. En 1998, Morrison se vio obligada a realizar una petición de recogida de firmas para entrar en las listas porque sabía que nunca lograría el apoyo necesario por parte del caucus.
Esta "toma de poder" por parte de los cristianos no debe exagerarse. Makepeace y Morrison rechazaron a la mayoría de los contrincantes, aunque una exhausta Morrison se ha retirado a la alcaldía de Manitou Springs, la ciudad vecina, algo más bohemia, de Colorado Springs. Pero lo que ocurrió en Colorado Springs parece estar pasando ahora en todo el país. Durante la mayor parte de los últimos treinta años, los conservadores religiosos han ido generalmente a su aire. Ahora están aplicando su talento para la organización de bases a las reuniones de circunscripciones electorales y similares en el seno del partido.
Según un estudio publicado en la revista 'Campaigns & Elections', los conservadores cristianos ejercen en la actualidad una influencia "fuerte" o "moderada" en cuarenta y cuatro comités estatales republicanos, frente a los treinta y un comités de 1994, la última ocasión en que se llevó a cabo un estudio de esas características. Solo son débiles en seis estados, todos ellos del nordeste. (...)
Pero preguntado por Mitt Romney, su respeusta fue: "I have spent an hour and a half with him and I liked him. I mean he is very presidential and he has got the right answers to many, many things. I haven’t made a decision yet, but lets just say he is still on the list". Escuchar audio.
De llegar a convertirse esta afinidad en apoyo explícito, Dobson podría proporcionarle a Romney millones de votantes evángelicos, así como despejar las dudas que a estos pueda provocarles el mormonismo del candidato. A comienzos de este año el ex Gobernador de Massachusetts estuvo reunido durante dos horas con el señor Dobson en la sede central de su organización, en Colorado Springs.
Para conocer mejor la influencia creciente de esta organización en el funcionamiento interno del Partido Republicano, os recomiendo la lectura del libro Una nación conservadora de J. Micklethwait y A. Wooldridge. En él se analiza la naturaleza de uno de los más eficaces movimientos políticos contemporáneos en EEUU. Como muestra, aquí os dejo el perfil que en el libro se hace sobre James Dobson y su organización Focus on the Family.
(...) La infantería está abandonando los viejos estandartes y se está agrupando alrededor de otros nuevos. Quizá el más importante sea Focus on the Family. Focus no es ni tan conocida ni tan abiertamente política como la Christian Coalition., pero alcanza mejores resultados en cuanto al mantenimiento de su influencia. Fue fundada en 1977.
Dobson era un oscuro universitario, un profesor numerario de pediatría en la facultad de medicina de la Universidad del Sur de California, con un manual sobre dificultades de desarrolo y una serie de artículos académicos con su firma. Más tarde publicó 'Dare to Discipline', una guía para padres que, desde entonces, ha vendido más de tres millones de ejemplares. Posteriores libros versaron, en su mayoría, sobre cómo criar a los hijos en un mundo tan poco amigable, y Dobson expandió Focus hasta convertirla en una organización con unos ingresos anuales de más de ciento treinta millones de dólares. Sus emisiones, libros y videos llegan a un público de veintidós millones de personas en Estados Unidos y quizá a unos doscientos millones en todo el mundo.
El campus de Focus, en Colorado Springs, con sus más de treinta hectáreas, es tan grande que tiene su propio código postal y desvío de entrada directo desde la autopista. Dobson no es un animal político de la talla, por ejemplo, de Ralph Reed (Christian Coalition). La gente del cuartel general de Focus desconfía de los políticos. Dobson no se cansa de repetir a sus seguidores que su primera obligación es para con su iglesia. Solo un 5% aproximadamente del presupuesto anual de ciento treinta millones de dólares de Focus está dedicado a políticas públicas, y su gente dice que asuntos como el aborto tendrían que ser temas morales, no políticos.
Sin embargo, las creencias de Dobson -que la familia es la piedra angular de toda sociedad sana y que hay poderosas fuerzas en EEUU trabajando en actividades contra el país- le obligan inevitablemente a tomar partido sobre el aborto y otros temas de carga política, como la homosexualidad, la clonación y la oración en la escuela. Por ejemplo, en agosto de 2003, durante la disputa sobre si debía permitirse al presidente del Tribunal Supremo de Alabama, Roy Moore, mantener una escultura tallada con los Diez Mandamientos a la vista del público en la sede estatal del tribunal, Dobson visitó Montgomery para ofrecer su apoyo, llamando a la batalla de Moore "una lucha contra la tiranía judicial". La página web de Focus insertó un "Centro de Acción por los Diez Mandamientos" explicando cómo se podía implicar la gente.
Dobson tiene una enorme influencia dentro del GOP. Fue él, por ejemplo, quien ayudó a fundar el Consejo de Investigación de la Familia para ejercer de lobby en Washington D.C. a favor de los "valores familiares tradicionales"; en la actualidad tiene cuatrocientos cincuenta mil miembros. Un ejemplo de esta musculatura se produjo en 2002, cuando el ala empresarial del Partido Republicano intentó impulsar una reforma de las leyes de quiebra estadounidenses.
Charles Schumer, senador demócrata por Nueva York, adjuntó astutamente una cláusula pensada para tomar medidas enérgicas contra los manifestantes antiabortistas. Muchos republicanos del Congreso la toleraron al principio de buen grado, pero Tony Minnery, director político de Focus, entró en liza para explicar al Congreso el malestar de Dobson. El propio Dobson denunció los esfuerzos de Tom DeLay por someter la ley a votación en la Cámara. Focus incitó a la gente para ponerse en contacto con sus congresistas y con DeLay en particular. La ley fue descartada.
En 2003, el presidente de Focus, Donald Paul Hodel (antiguo miembro del gabinete de Reagan), escribió una carta al Weekly Standard quejándose de la reseña de un libro que urgía a los evangélicos a trazar una línea divisoria entre la religión y la política. "El hecho -escribió Hodel- es que, sin el duro trabajo y los votos de millones de cristianos, no habría mayoría republicana en las dos Cámaras del Congreso, ni habría presidencias de Bush, habría pocos gobernadores y solo unos cuantos estados en manos republicanas".
Focus también ha tenido su efecto en el Partido Republicano local. Los miembros de la organización no dejan de ser conservadores cristianos cuando regresan a casa de noche; reaparecen en las reuniones de la circunscripción electoral local a título personal. Minnery, por ejemplo, fue presidente del Partido Republicano en el condado de El Paso (que incluye Colorado Springs) en 1997-1999. "Para bien o para mal, a mediados de los noventa, la derecha cristiana se hizo con muchos de nuestros distritos electorales".
Las reuniones de distrito electoral son el corazón de cualquier partido; a menudo son tediosas y registran poca asistencia. Pero los activistas que se toman la molestia de ir tienen la oportunidad de escoger a los delegados que irán a las asambleas del estado y del condado, que a su vez seleccionarán a los candidatos a las primarias. Gradualmente, la mayoría de los políticos republicanos de la zona de influencia de Colorado Springs han acabado siendo "tres erres" (Radical, Religius and Right), o, por lo menos, sabiendo pronunciar las oraciones del mismo misal.
Frente a ello, los RINO (Republicans In Name Only), que han defendido posiciones moderadas en temas como los derechos de los homosexuales y el aborto, han pasado por esta razón un mal momento. Dos miembros en particular, Mary Lou Makepeace, que fue alcaldesa de Colorado Springs hasta 2002, y Marcy Morrison, diputada local de la asamblea del estado. En 1998, Morrison se vio obligada a realizar una petición de recogida de firmas para entrar en las listas porque sabía que nunca lograría el apoyo necesario por parte del caucus.
Esta "toma de poder" por parte de los cristianos no debe exagerarse. Makepeace y Morrison rechazaron a la mayoría de los contrincantes, aunque una exhausta Morrison se ha retirado a la alcaldía de Manitou Springs, la ciudad vecina, algo más bohemia, de Colorado Springs. Pero lo que ocurrió en Colorado Springs parece estar pasando ahora en todo el país. Durante la mayor parte de los últimos treinta años, los conservadores religiosos han ido generalmente a su aire. Ahora están aplicando su talento para la organización de bases a las reuniones de circunscripciones electorales y similares en el seno del partido.
Según un estudio publicado en la revista 'Campaigns & Elections', los conservadores cristianos ejercen en la actualidad una influencia "fuerte" o "moderada" en cuarenta y cuatro comités estatales republicanos, frente a los treinta y un comités de 1994, la última ocasión en que se llevó a cabo un estudio de esas características. Solo son débiles en seis estados, todos ellos del nordeste. (...)
La última tentación de Al Gore
Siguen las especulaciones, fundadas o no, sobre la posible entrada de Al Gore en la campaña. Esta semana Time alimenta los rumores retratando al ex Vicepresidente en su portada y dedicándole un amplio reportaje titulado The Last Temptation of Al Gore. El trabajo dedicado a Gore no aporta ninguna novedad. Pero sirve para mantener la atención en esa posibilidad que aún sigue abierta. Vemos a un Gore más maduro, más seguro de sí mismo que en el pasado, algo desencantado con la política, y con pocas ganas aparentes para someterse al tormento de una nueva campaña presidencial. Parece resistirse a volver a caer en la tentación.
domingo, 20 de mayo de 2007
"Secure Our Borders"
El equipo del Gobernador Romney ha lanzado al aire un nuevo anuncio televisivo. Abajo he colocado el video. Se titula "Secure Our Borders". La inmigración es el objeto del mismo. La seguridad fronteriza. En una semana en la que el tema ha vuelto a las portadas de los grandes medios por el principio de acuerdo alcanzado en el Senado para reformar las leyes migratorias.
Romney está utilizando su oposición a ese proyecto para atraer el descontento existente en las filas de la derecha con la actual administración. El ex Gobernador de Massachusetts pone el énfasis en la necesidad de un mayor control fronterizo, y se diferencia así claramente de McCain y Giuliani, que vienen apoyando el anteproyecto del Senado. Con audacia, Romney ha visitado en los últimos días Carolina del Sur, tercer estado en celebrar primarias y donde no gusta nada la reforma migratoria, para azotar allí a sus rivales con el tan denostado concepto de la "amnistía".
Este es el cuarto anuncio que lanza Romney. De momento parece que le están dando buen resultado. Este fin de semana, el Des Moines Register, el periódico de mayor tirada en la capital de Iowa, publica una nueva encuesta que sitúa a Romney como primera opción entre los republicanos del estado. 'Zogby' le concedía una ligera ventaja el otro día. El 'Des Moines Register' le concede una ventaja de hasta 12 puntos sobre sus perseguidores en Iowa.
Romney está utilizando su oposición a ese proyecto para atraer el descontento existente en las filas de la derecha con la actual administración. El ex Gobernador de Massachusetts pone el énfasis en la necesidad de un mayor control fronterizo, y se diferencia así claramente de McCain y Giuliani, que vienen apoyando el anteproyecto del Senado. Con audacia, Romney ha visitado en los últimos días Carolina del Sur, tercer estado en celebrar primarias y donde no gusta nada la reforma migratoria, para azotar allí a sus rivales con el tan denostado concepto de la "amnistía".
Este es el cuarto anuncio que lanza Romney. De momento parece que le están dando buen resultado. Este fin de semana, el Des Moines Register, el periódico de mayor tirada en la capital de Iowa, publica una nueva encuesta que sitúa a Romney como primera opción entre los republicanos del estado. 'Zogby' le concedía una ligera ventaja el otro día. El 'Des Moines Register' le concede una ventaja de hasta 12 puntos sobre sus perseguidores en Iowa.
La batalla hispana de los demócratas
Dolores Huerta, cofundadora del Sindicato de Trabajadores Agrícolas (UFWA), ha sido la última hispana importante en anunciar su apoyo a un candidato presidencial. Se ha decantado por la Senadora Hillary Clinton. Se suma así a Raúl Yzaguirre, ex presidente del Consejo Nacional de La Raza, y Fabián Núñez, presidente de la Asamblea Estatal de California, como los hispanos más representativos que apoyan en estos momentos el esfuerzo presidencial de Hillary.
El apoyo de la señora Huerta fue cortejado por los diferentes precandidatos demócratas, por su posición inmejorable para ejercer de enlace, no sólo con la comunidad hispana, sino también con los sindicatos. Parece que Hillary lleva cierta ventaja con los "endorsements" hispanos. El Senador Barack Obama apenas ha recibido respaldos importantes de esa comunidad, salvo el del congresista Luis Gutierrez, que se ha debido más que nada a su proximidad geográfica, a ser los dos representantes del estado de Illinois.
John Edwards cuenta con la bendición de dos importantes miembros latinos de la Cámara de Representantes. Los Congresistas Charlie González, de Texas, y Raúl Grijalva, de Arizona. El Gobernador Bill Richardson, hijo de mexicana, tampoco se queda atrás y ha logrado el importante apoyo de Gloria Molina, presidenta de la Junta de Supervisores de Los Angeles.
Los líderes de las comunidades hispanas de la ciudad de Los Angeles y el estado de California en general, están siendo los más codiciados por el gran peso que tienen en el electorado demócrata del estado, que en esta ocasión celebrará sus primarias en fecha temprana y tendrá una influencia decisiva en el proceso de nominación. El premio gordo de esta carrera es el popular Alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, quien aún no se ha pronunciado y está recibiendo peticiones de reunión casi semanales por parte de los estrategas de campaña de los diferentes aspirantes demócratas. Veremos quién se lo lleva al huerto.
El apoyo de la señora Huerta fue cortejado por los diferentes precandidatos demócratas, por su posición inmejorable para ejercer de enlace, no sólo con la comunidad hispana, sino también con los sindicatos. Parece que Hillary lleva cierta ventaja con los "endorsements" hispanos. El Senador Barack Obama apenas ha recibido respaldos importantes de esa comunidad, salvo el del congresista Luis Gutierrez, que se ha debido más que nada a su proximidad geográfica, a ser los dos representantes del estado de Illinois.
John Edwards cuenta con la bendición de dos importantes miembros latinos de la Cámara de Representantes. Los Congresistas Charlie González, de Texas, y Raúl Grijalva, de Arizona. El Gobernador Bill Richardson, hijo de mexicana, tampoco se queda atrás y ha logrado el importante apoyo de Gloria Molina, presidenta de la Junta de Supervisores de Los Angeles.
Los líderes de las comunidades hispanas de la ciudad de Los Angeles y el estado de California en general, están siendo los más codiciados por el gran peso que tienen en el electorado demócrata del estado, que en esta ocasión celebrará sus primarias en fecha temprana y tendrá una influencia decisiva en el proceso de nominación. El premio gordo de esta carrera es el popular Alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, quien aún no se ha pronunciado y está recibiendo peticiones de reunión casi semanales por parte de los estrategas de campaña de los diferentes aspirantes demócratas. Veremos quién se lo lleva al huerto.
A vueltas con el "F Word" de McCain
Ya vengo comentando en este blog desde hace tiempo que uno de los puntos débiles del Senador McCain es su explosivo e imprevisible carácter. Hasta ahora no había dado la nota y parecía capaz de controlar ese carácter que ya tantos problemas le trajo en su primera aventura presidencial en 2000. Pero esta semana ya le salió de lo más profundo del alma su lado más insolente en unas discusiones sobre el proyecto de reforma migratoria.
McCain acusó al Senador John Cornyn, republicano de Texas, de pretender torpedear el proyecto con sus precauciones. Entonces Cornyn le respondió con un asunto que irrita especialmente a McCain. Sus largas ausencias del Senado en los últimos meses debido a su campaña presidencial. "I've been sitting in here for all of these negotiations and you just parachute in here on the last day. You're out of line", le dijo Cornyn. En este punto sale el McCain más amargo y responde: "Fuck you! I know more about this than anyone else in the room"...
El asunto trascendió rápidamente y la prensa interesada ya comienza a hacer preguntas y encuestas del tipo: "¿Queremos su dedo en el botón nuclear?". Todos sus enemigos, todos aquellos que conocen al Senador, saben que atacar su temperamento es el camino más fácil para conducirlo al descrédito. Ya lo hizo la gente de Bush en el año 2000 llegando casi al límite, criticando "la falta de equilibrio" de McCain. Y es que su historial ofrece montones de ejemplos y argumentos a los que quieran perjudicarlo en ese sentido. No es la primera vez que tiene una discusión de estas características con un compañero en el Senado.
En 1992, ya lo tuvo con el Senador Chuck Grassley (R - Iowa). "Sabe, senador, yo creía que su problema era que no sabía escuchar. Pero no es eso. Su problema es que es usted un maldito idiota", fueron sus palabras. Más tarde dijo del presidente de Corea del Norte que era "un pelele con zapatos de plataforma", o llamó "carnicero de Milwakee" al ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich. Pero una de las meteduras de pata más problemáticas a las que le llevó su incontrolable tempramente ocurrió en 1998 y tuvo como "víctima" a la hija de los Clinton. "¿Por qué Chelsea, es tan fea?" preguntó. "Porque su padre es Janet Reno (la Fiscal General)"....
A mí McCain me parece un político honesto y sincero. Un hombre honorable. Pero su inclinación por la excesiva naturalidad le puede traer problemas imprevistos como este si no sabe controlar mejor su caracter. Él se refiere muchas veces a su experiencia como prisionero de guerra en Vietnam como desencadenante de sus ocasionales golpes de ira. Seguramente esto sea cierto, pero debe saber que quienes están esperando argumentos para atacarle no van a ser por eso menos despiadados o más compasivos, porque hay mucho en juego.
El grito de Dean en Iowa en 2004, las lágrimas de Muskie en New Hampshire en 1972... han sido muchas las ocasiones en que una reacción emocional del candidato en un momento dado ha dado al traste con algunas de las candidaturas más prometedoras y mejor organizadas.
McCain acusó al Senador John Cornyn, republicano de Texas, de pretender torpedear el proyecto con sus precauciones. Entonces Cornyn le respondió con un asunto que irrita especialmente a McCain. Sus largas ausencias del Senado en los últimos meses debido a su campaña presidencial. "I've been sitting in here for all of these negotiations and you just parachute in here on the last day. You're out of line", le dijo Cornyn. En este punto sale el McCain más amargo y responde: "Fuck you! I know more about this than anyone else in the room"...
El asunto trascendió rápidamente y la prensa interesada ya comienza a hacer preguntas y encuestas del tipo: "¿Queremos su dedo en el botón nuclear?". Todos sus enemigos, todos aquellos que conocen al Senador, saben que atacar su temperamento es el camino más fácil para conducirlo al descrédito. Ya lo hizo la gente de Bush en el año 2000 llegando casi al límite, criticando "la falta de equilibrio" de McCain. Y es que su historial ofrece montones de ejemplos y argumentos a los que quieran perjudicarlo en ese sentido. No es la primera vez que tiene una discusión de estas características con un compañero en el Senado.
En 1992, ya lo tuvo con el Senador Chuck Grassley (R - Iowa). "Sabe, senador, yo creía que su problema era que no sabía escuchar. Pero no es eso. Su problema es que es usted un maldito idiota", fueron sus palabras. Más tarde dijo del presidente de Corea del Norte que era "un pelele con zapatos de plataforma", o llamó "carnicero de Milwakee" al ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich. Pero una de las meteduras de pata más problemáticas a las que le llevó su incontrolable tempramente ocurrió en 1998 y tuvo como "víctima" a la hija de los Clinton. "¿Por qué Chelsea, es tan fea?" preguntó. "Porque su padre es Janet Reno (la Fiscal General)"....
A mí McCain me parece un político honesto y sincero. Un hombre honorable. Pero su inclinación por la excesiva naturalidad le puede traer problemas imprevistos como este si no sabe controlar mejor su caracter. Él se refiere muchas veces a su experiencia como prisionero de guerra en Vietnam como desencadenante de sus ocasionales golpes de ira. Seguramente esto sea cierto, pero debe saber que quienes están esperando argumentos para atacarle no van a ser por eso menos despiadados o más compasivos, porque hay mucho en juego.
El grito de Dean en Iowa en 2004, las lágrimas de Muskie en New Hampshire en 1972... han sido muchas las ocasiones en que una reacción emocional del candidato en un momento dado ha dado al traste con algunas de las candidaturas más prometedoras y mejor organizadas.
sábado, 19 de mayo de 2007
Dobson contra Giuliani
Durísimas descalificaciones las que dedica James Dobson, fundador de Focus on the Family, al ex Alcalde de Nueva York. Recordar que este señor fue pivotal para movilizar el voto tradicionalista social en la campaña de reelección del Presidente Bush. El día después de la reelección, uno de los estrategas electorales del Presidente llamó a Dobson para agradecerle su apoyo. Un enemigo muy incómodo para Giuliani.
Rudy's not the one By James C. Dobson
(...) How could Giuliani say with a straight face that he "hates" abortion," while also seeking public funding for it? How can he hate abortion and contribute to Planned Parenthood in 1993, 1994, 1998 and 1999? And how was he able for many years to defend the horrible procedure by which the brains are sucked from the heads of viable, late-term, un-anesthetized babies? Those beliefs are philosophically and morally incompatible. What kind of man would even try to reconcile them? (...)
Rudy's not the one By James C. Dobson
(...) How could Giuliani say with a straight face that he "hates" abortion," while also seeking public funding for it? How can he hate abortion and contribute to Planned Parenthood in 1993, 1994, 1998 and 1999? And how was he able for many years to defend the horrible procedure by which the brains are sucked from the heads of viable, late-term, un-anesthetized babies? Those beliefs are philosophically and morally incompatible. What kind of man would even try to reconcile them? (...)
viernes, 18 de mayo de 2007
Romney Momentum
Continúa la escalada de Mitt Romney en Iowa y New Hampshire. Según la última encuesta de Zogby, Romney se habría colocado líder republicano en intención de voto en Iowa por primera vez en lo que va de campaña. Con una ventaja mínima pero significativa si tenemos en cuenta que ha doblado sus cifras desde marzo en ese estado. Zogby también confirma el ascenso de Romney en New Hampshire. En este estado su ventaja se dispara. Estaría ahora mismo en el 35%, muy por delante de Giuliani y McCain, empatados en 22% para cada uno.
En el lado demócrata Zogby muestra pocas variaciones. Edwards, gracias al apoyo de los sindicatos, seguiría liderando la terna en el estado granjero de Iowa con una ligera ventaja de 2 puntos sobre Hillary. En New Hampshire, la ventaja de Hillary se habría reducido en favor de Obama que casi la empata en intención de voto, con Edwards muy por detrás.
Hay dos conclusiones. La carrera demócrata parece estrecharse, mientras la carrera republicana da un vuelco sorprendente en los primeros dos estados que albergarán elecciones internas. A destacar que el éxito de Romney en Iowa y New Hampshire se está basando en el modo tradicional de hacer campaña. Ataque directo al votante que de verdad importa para pedirle su voto. No se preocupan de los números a nivel nacional y se centran únicamente en esos estados estratégicos, dando por hecho que su éxito ahí será lo que consecuentemente atraiga la atención nacional, y le dará sus cuatro minutos de protagonismo en los chistes del Late Show de la CBS por ejemplo.
En el lado demócrata Zogby muestra pocas variaciones. Edwards, gracias al apoyo de los sindicatos, seguiría liderando la terna en el estado granjero de Iowa con una ligera ventaja de 2 puntos sobre Hillary. En New Hampshire, la ventaja de Hillary se habría reducido en favor de Obama que casi la empata en intención de voto, con Edwards muy por detrás.
Hay dos conclusiones. La carrera demócrata parece estrecharse, mientras la carrera republicana da un vuelco sorprendente en los primeros dos estados que albergarán elecciones internas. A destacar que el éxito de Romney en Iowa y New Hampshire se está basando en el modo tradicional de hacer campaña. Ataque directo al votante que de verdad importa para pedirle su voto. No se preocupan de los números a nivel nacional y se centran únicamente en esos estados estratégicos, dando por hecho que su éxito ahí será lo que consecuentemente atraiga la atención nacional, y le dará sus cuatro minutos de protagonismo en los chistes del Late Show de la CBS por ejemplo.
Banda sonora para Hillary
Entrar en HillaryClinton.com y ayudar a la Senadora Clinton a escoger la banda sonora de su campaña.
- U2 – "City Of Blinding Lights"
- U2 – "Beautiful Day"
- KT Tunstall – "Suddenly I See"
- Smash Mouth – "I´m A Believer"
- The Temptations – "Get Ready"
- Dixie Chicks – "Ready To Run"
- Shania Twain – "Rock This Country!"
- Jesus Jones – "Right Here, Right Now"
- The Staple Singers – "I´ll Take You There"
jueves, 17 de mayo de 2007
Educating Rudy
Es el título del video publicado por RonPaul2008.com
Llega después de este episodio que protagonizaron ambos candidatos en el debate de Carolina del Sur.
Llega después de este episodio que protagonizaron ambos candidatos en el debate de Carolina del Sur.
Obama en 'This Week'
La entrevista completa ofrecida por el Senador Barack Obama hace unos días al programa This Week de George Stephanopoulos en ABC.
Post-Debate
Dan Balz analiza el debate del martes en el Washington Post. Coincide en lo que dijimos ayer aquí. McCain, Romney Duel as Giuliani Leads.
(...) A feud that has been brewing quietly for months burst into the open Tuesday night as former Massachusetts governor Mitt Romney and Sen. John McCain of Arizona clashed sharply in a Republican presidential debate in South Carolina.
With former New York mayor Rudolph W. Giuliani emerging as the leader in national polls, McCain and Romney -- who see each other as the biggest obstacle in their respective paths to the GOP nomination -- have remained largely fixed on one another. On Tuesday night, the bad blood between the two broke into public view with an exchange over who is the more consistent conservative. (...)
(...) A feud that has been brewing quietly for months burst into the open Tuesday night as former Massachusetts governor Mitt Romney and Sen. John McCain of Arizona clashed sharply in a Republican presidential debate in South Carolina.
With former New York mayor Rudolph W. Giuliani emerging as the leader in national polls, McCain and Romney -- who see each other as the biggest obstacle in their respective paths to the GOP nomination -- have remained largely fixed on one another. On Tuesday night, the bad blood between the two broke into public view with an exchange over who is the more consistent conservative. (...)
miércoles, 16 de mayo de 2007
Debate Republicano 2
En primer lugar, debemos agradecer a Fox News por plantear un debate de más calidad que el celebrado hace dos semana por la MSNBC. Dentro de las limitaciones que impone el formato a 10 bandas. Los moderadores han hecho su trabajo sin entrar a participar en el debate. Habían reunido información para lanzar preguntas concretas a cada candidato en base a su historial y declaraciones en años anteriores. El decorado parecía propio de un concurso de televisión pero el contenido estuvo bien. Hicieron mal los demócratas en evitar debatir en Fox News. Este formato les hubiera permitido explicarse mejor. Aunque tal vez sea eso precisamente lo que buscaban evitar...
El tono más agresivo y directo de las preguntas ha hecho que la noche fuese más dura que la del primer debate para los tres principales candidatos. A Giuliani se le ha visto más enérgico y seguro que en la ocasión anterior. Ha defendido con pasión su conocida posición sobre el aborto y las políticas de contención del gasto aplicadas cuando era Alcalde de Nueva York. Romney se ha visto obligado a admitir que, cuando era Gobernador, firmó una legislación contra las armas de asalto, y ha tenido que hacer compatible esa posición con su defensa de la Segunda Enmienda. McCain, por su parte, ha prometido que de ser elegido Presidente, se asegurará de que los recortes de impuestos de la Administraicón Bush sean permanentes, a pesar de haber votado en contra en el Senado en 2001.
Hemos podido presenciar las primeras pullas que se han lanzado los unos a los otros. Hasta ahora los tres aspirantes republicanos más conocidos habían evitado criticarse directamente. Son por eso de significar algunos de los ataques mutuos de esta noche. Romney ha criticado a McCain por haber trabajado en demasiadas ocasiones con los demócratas, perjudicando intereses republicanos en el Senado. Ha criticado el proyecto McCain-Kennedy de inmigración y lo ha comparado con la legislación McCain-Feingold que reformó la financiación de las campañas electorales. A lo cual McCain ha respondido con un golpe bajo donde más puede dolerle a Mitt Romney. "Yo al menos no he cambiado mi posición a lo largo de los años en función de a qué cargo aspiraba", ha dicho.
Giuliani ha aprovechado la ocasión para pedirles que se centren en atacar a los demócratas, en lugar de el uno al otro. Pero él mismo ha incumplido su palabra cuando ha atacado a Ron Paul ante las afirmaciones de este de que el 11-S fue consecuencia de las intervenciones militares de EEUU en el Oriente Medio. "Creo que esto no lo había oído antes, y eso que ya he oído explicaciones realmente absurdas", ha dicho el ex Alcalde. Desatando los aplausos de los presentes.
Giuliani ha estado rápido, poderoso e inteligente en ese punto Ha sido su gran momento. Ninguno de los otros candidatos se ha dado cuenta de que una de las mejores maneras para hacerse ganador del debate en el terreno de la Seguridad Nacional, era atacando a Ron Paul, que desde un principio se ha dedicado a hacer cosas tales como utilizar la figura de Ronald Reagan y la experiencia de este en el Líbano, para patrocinar la espantada de Iraq.
El resto de candidatos de segundo y tercer nivel han dedicado todas sus fuerzas a cuestionar al trío Giuliani-McCain-Romney. El ex Gobernador Jim Gilmore ha llegado a llamarlos "Rudy McRomney" y los ha acusado de no ser conservadores ninguno. Tom Tancredo también los ha acusado de ser unos conversos en muchos temas, defendiendo ahora cosas que antes nunca se molestaron en defender. Ha estado gracioso en su exposición. "Creo en las conversiones cuando estas ocurren camino de Damasco, y no camino de Des Moines", ha dicho refiriéndose a la capital de Iowa. El Congresista Duncan Hunter ha ido a su bola, recordando su experiencia en Vietnam y en el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes. Parece estar opositando para Secretario de Defensa.
Para terminar, algunas curiosidades que han llamado la atención. Rudy Giuliani ha empezado a intervenir sin gafas en la primera respuesta y en la segunda ya estaba con las gafas puestas. No sabemos si se le habrán olvidado o ha querido regalarse una apariencia de mayor seriedad. Ron Paul ha sido una vez más la oveja negra del grupo. El momento cumbre ha llegado cuando ha insinuado que habría que desmantelar el Departamento de Seguridad Nacional, incluso en tiempos de guerra. Y la cita más simpática de la noche ha sido de Mike Huckabee, al decir que en los últimos años "el Congreso ha gastado más dinero que John Edwards en una tienda de belleza".
En definitiva, me ha gustado el debate. Chris Wallace, Brit Hume y compañía han hecho un gran trabajo. No me atrevería a declarar ganadores. McCain ha estado correcto, Romney suena presidencial y Giuliani ha mejorado mucho respecto al primer debate. Tal vez por este detalle habría que considerar a Rudy como el gran beneficiado de la noche. Sale del debate mejor que como entró. Entre los aspirantes de "segunda", destacaría al ex Gobernador de Arkansas, Mike Huckabee, un hombre que transmite mucha credibilidad, coherencia y buenas sensaciones. A tener en cuenta como posible aspirante a la VP. Para ver el debate en video
El tono más agresivo y directo de las preguntas ha hecho que la noche fuese más dura que la del primer debate para los tres principales candidatos. A Giuliani se le ha visto más enérgico y seguro que en la ocasión anterior. Ha defendido con pasión su conocida posición sobre el aborto y las políticas de contención del gasto aplicadas cuando era Alcalde de Nueva York. Romney se ha visto obligado a admitir que, cuando era Gobernador, firmó una legislación contra las armas de asalto, y ha tenido que hacer compatible esa posición con su defensa de la Segunda Enmienda. McCain, por su parte, ha prometido que de ser elegido Presidente, se asegurará de que los recortes de impuestos de la Administraicón Bush sean permanentes, a pesar de haber votado en contra en el Senado en 2001.
Hemos podido presenciar las primeras pullas que se han lanzado los unos a los otros. Hasta ahora los tres aspirantes republicanos más conocidos habían evitado criticarse directamente. Son por eso de significar algunos de los ataques mutuos de esta noche. Romney ha criticado a McCain por haber trabajado en demasiadas ocasiones con los demócratas, perjudicando intereses republicanos en el Senado. Ha criticado el proyecto McCain-Kennedy de inmigración y lo ha comparado con la legislación McCain-Feingold que reformó la financiación de las campañas electorales. A lo cual McCain ha respondido con un golpe bajo donde más puede dolerle a Mitt Romney. "Yo al menos no he cambiado mi posición a lo largo de los años en función de a qué cargo aspiraba", ha dicho.
Giuliani ha aprovechado la ocasión para pedirles que se centren en atacar a los demócratas, en lugar de el uno al otro. Pero él mismo ha incumplido su palabra cuando ha atacado a Ron Paul ante las afirmaciones de este de que el 11-S fue consecuencia de las intervenciones militares de EEUU en el Oriente Medio. "Creo que esto no lo había oído antes, y eso que ya he oído explicaciones realmente absurdas", ha dicho el ex Alcalde. Desatando los aplausos de los presentes.
Giuliani ha estado rápido, poderoso e inteligente en ese punto Ha sido su gran momento. Ninguno de los otros candidatos se ha dado cuenta de que una de las mejores maneras para hacerse ganador del debate en el terreno de la Seguridad Nacional, era atacando a Ron Paul, que desde un principio se ha dedicado a hacer cosas tales como utilizar la figura de Ronald Reagan y la experiencia de este en el Líbano, para patrocinar la espantada de Iraq.
El resto de candidatos de segundo y tercer nivel han dedicado todas sus fuerzas a cuestionar al trío Giuliani-McCain-Romney. El ex Gobernador Jim Gilmore ha llegado a llamarlos "Rudy McRomney" y los ha acusado de no ser conservadores ninguno. Tom Tancredo también los ha acusado de ser unos conversos en muchos temas, defendiendo ahora cosas que antes nunca se molestaron en defender. Ha estado gracioso en su exposición. "Creo en las conversiones cuando estas ocurren camino de Damasco, y no camino de Des Moines", ha dicho refiriéndose a la capital de Iowa. El Congresista Duncan Hunter ha ido a su bola, recordando su experiencia en Vietnam y en el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes. Parece estar opositando para Secretario de Defensa.
Para terminar, algunas curiosidades que han llamado la atención. Rudy Giuliani ha empezado a intervenir sin gafas en la primera respuesta y en la segunda ya estaba con las gafas puestas. No sabemos si se le habrán olvidado o ha querido regalarse una apariencia de mayor seriedad. Ron Paul ha sido una vez más la oveja negra del grupo. El momento cumbre ha llegado cuando ha insinuado que habría que desmantelar el Departamento de Seguridad Nacional, incluso en tiempos de guerra. Y la cita más simpática de la noche ha sido de Mike Huckabee, al decir que en los últimos años "el Congreso ha gastado más dinero que John Edwards en una tienda de belleza".
En definitiva, me ha gustado el debate. Chris Wallace, Brit Hume y compañía han hecho un gran trabajo. No me atrevería a declarar ganadores. McCain ha estado correcto, Romney suena presidencial y Giuliani ha mejorado mucho respecto al primer debate. Tal vez por este detalle habría que considerar a Rudy como el gran beneficiado de la noche. Sale del debate mejor que como entró. Entre los aspirantes de "segunda", destacaría al ex Gobernador de Arkansas, Mike Huckabee, un hombre que transmite mucha credibilidad, coherencia y buenas sensaciones. A tener en cuenta como posible aspirante a la VP. Para ver el debate en video
martes, 15 de mayo de 2007
¿Alternativa independiente?
Debido a la evidente polarización del electorado nortamericano en los últimos años, no son pocas las voces que dicen que 2008 sería el año ideal para una candidatura presidencial independiente que compitiera frente a los dos grandes partidos. En los últimos meses los rumores apuntan hacia el actual alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg. Rumores que este niega y alimenta al mismo tiempo.
Bloomberg, un ex demócrata multimillonario que en el 2001 se presentó para alcalde por el Partido Republicano, tendría sobrada capacidad económica para autofinanciarse una campaña independiente. Ahora el Senador republicano Chuck Hagel ha vuelto a encender el rumor, al asegurar que ambos (Bloomberg y Hagel) podrían conformar una buena lista electoral. "Es un gran país para pensar acerca en un chico de Nueva York y uno de Nebraska juntos, liderando esta nación," dijo Hagel el domingo al programa de CBS Face the Nation.
No es este el primer ciclo electoral en que se dan este tipo de especulaciones. La mayoría de las veces no resultan en nada importante. Veremos qué ocurre esta vez. En caso de darse esta posibilidad, esta por ver a quién perjudicaría más esa candidatura independiente. Hagel es un hombre muy desprestigiado dentro del GOP y sus votantes, mientras que Bloomberg sostiene un ideario liberal en lo social más propio de un demócrata que de un republicano. Sería una candidatura centrista, en busca del voto independiente descontento, pero muy políticamente correcta. Podría robar votos tanto al candidato demócrata como al republicano. Todo dependería de la personalidad de cada candidato y el entusiasmo que este fuese capaz de generar en la masa. Su popularidad.
Lo que los republicanos más temen es que un desafío independiente llegase a robar votos desde la derecha, por ejemplo tomando como bandera la oposición a la política migratoria. Pero Bloomberg y Hagel, no están a la derecha de ninguno de los precandidatos republicanos, ni representan bien el papel del outsider en el imaginario de un votante conservador de Tennessee o Nevada, como sí lo representaba por ejemplo el antisistema Ross Perot en 1992.
Bloomberg, un ex demócrata multimillonario que en el 2001 se presentó para alcalde por el Partido Republicano, tendría sobrada capacidad económica para autofinanciarse una campaña independiente. Ahora el Senador republicano Chuck Hagel ha vuelto a encender el rumor, al asegurar que ambos (Bloomberg y Hagel) podrían conformar una buena lista electoral. "Es un gran país para pensar acerca en un chico de Nueva York y uno de Nebraska juntos, liderando esta nación," dijo Hagel el domingo al programa de CBS Face the Nation.
No es este el primer ciclo electoral en que se dan este tipo de especulaciones. La mayoría de las veces no resultan en nada importante. Veremos qué ocurre esta vez. En caso de darse esta posibilidad, esta por ver a quién perjudicaría más esa candidatura independiente. Hagel es un hombre muy desprestigiado dentro del GOP y sus votantes, mientras que Bloomberg sostiene un ideario liberal en lo social más propio de un demócrata que de un republicano. Sería una candidatura centrista, en busca del voto independiente descontento, pero muy políticamente correcta. Podría robar votos tanto al candidato demócrata como al republicano. Todo dependería de la personalidad de cada candidato y el entusiasmo que este fuese capaz de generar en la masa. Su popularidad.
Lo que los republicanos más temen es que un desafío independiente llegase a robar votos desde la derecha, por ejemplo tomando como bandera la oposición a la política migratoria. Pero Bloomberg y Hagel, no están a la derecha de ninguno de los precandidatos republicanos, ni representan bien el papel del outsider en el imaginario de un votante conservador de Tennessee o Nevada, como sí lo representaba por ejemplo el antisistema Ross Perot en 1992.
lunes, 14 de mayo de 2007
El texano libertario
Este post gustará especialmente a un amigo. Lo llamamos "Johnny Bañadores". Es un andaluz vago, vago, vago. Anda por Nashville desde hace un par de años. Acostumbrado a las playas de Fuengirola, las primeras semanas en Nashville se dedicaba a salir de su casa metido en un horrible bañador de flores y chancletas, y se iba directamente a bañarse en el río Cumberland. Hasta que tuvo problemas con la policía y, tras pasar media docena de veces por el calabozo por alteración del orden público y acoso a señoras casadas, al final entró en razón y decidió sustituir el río por la piscina.
Ahora anda con otra obsesión. Esa obsesión se llama Ron Paul. En realdiad esta fijación se relaciona con su adicción al baño público, las palas, y toda esa cultura del andaluz perezoso. Está convencido de que Ron Paul es el tipo de hpolítico que le dejaría bañarse en el río Cumberland sin decirle nada. Por eso de que es un libertario. Así que a él le dedico este artículo que José María Marco, autor del libro 'La Nueva Revolución Americana', ha escrito en español sobre la figura de este peculiar congresista septuagenario típicamente texano. Un tipo único. De eso no hay duda. No hay otro igual. El libertario victorioso.
(...) Pues bien, Ron Paul es un liberal de verdad, de esos a los que en Estados Unidos llaman libertarios. Está a favor de la restauración del patrón oro, siendo como es un seguidor estricto de los economistas austriacos. Quiere suprimir, entre otras muchas agencias gubernamentales que juzga inútiles y perjudiciales, la Agencia Tributaria (el IRS), así como el impuesto sobre la renta. Más aún, aspira a revocar la decimosexta enmienda a la Constitución, que estableció el impuesto sobre la renta en su forma actual. (...)
Ahora anda con otra obsesión. Esa obsesión se llama Ron Paul. En realdiad esta fijación se relaciona con su adicción al baño público, las palas, y toda esa cultura del andaluz perezoso. Está convencido de que Ron Paul es el tipo de hpolítico que le dejaría bañarse en el río Cumberland sin decirle nada. Por eso de que es un libertario. Así que a él le dedico este artículo que José María Marco, autor del libro 'La Nueva Revolución Americana', ha escrito en español sobre la figura de este peculiar congresista septuagenario típicamente texano. Un tipo único. De eso no hay duda. No hay otro igual. El libertario victorioso.
(...) Pues bien, Ron Paul es un liberal de verdad, de esos a los que en Estados Unidos llaman libertarios. Está a favor de la restauración del patrón oro, siendo como es un seguidor estricto de los economistas austriacos. Quiere suprimir, entre otras muchas agencias gubernamentales que juzga inútiles y perjudiciales, la Agencia Tributaria (el IRS), así como el impuesto sobre la renta. Más aún, aspira a revocar la decimosexta enmienda a la Constitución, que estableció el impuesto sobre la renta en su forma actual. (...)
Víspera del segundo debate republicano
Mañana se celebra el segundo debate republicano en Carolina del Sur. Conscientes de la importancia del evento, los tres principales precandidatos republicanos aprovecharon el día de ayer para aparecer en los más importantes programas dominicales de las televisiones nacionales. Rudy Giuliani estuvo en Fox News Sunday reafirmando su posición sobre el aborto, al tiempo que trató de fortalecer su posición respecto a la inmigración ilegal.
Sus detractores lo acusan de ser demasiado tolerante con los inmigrantes ilegales, así que defendió la construcción del muro tecnológico en la frontera con México y relacionó esto con la lucha contra el terrorismo. Argumentó que favoreció que los inmigrantes en Nueva York tuvieran acceso a servicios médicos en hospitales, porque de lo contrario podrían poner en riesgo a la comunidad si no eran atendidos de potenciales enfermedades.
El Senador John McCain estuvo en Meet The Press de la NBC. Tuvo la llamativa idea de llevar a la entrevista a su madre de 95 años, muy bien llevados por cierto. ¿Sería para decir a los votantes que no se preocupen por su edad porque según sus antecedentes familiares vivirá muchos años?.... Se mantuvo firme en su compromiso con las tropas en Iraq, así como en su apoyo a una reforma migratoria que espera que sea aprobada por las dos cámaras en breve.
Pero uno de los asuntos más llamativos que persiguen a McCain estos días es el tema del etanol. En el año 2000, el Senador McCain renunció a participar en el Caucus de Iowa porque sabía que no tenía nada que hacer debido a su oposición a los subsidios al etanol que se obtiene del maíz. Una postura muy impopular en un estado granjero. Ahora ha variado ligeramente su posición, convirtiéndose en un abanderado de la producción de etanol. Algunos lo acusan de haber cambiado para ganar el importante Caucus de Iowa.
Por su parte, Mitt Romney, el hombre de la semana después de haber aparecido en portada de la revista Time, fue ayer el protagonista del legendario programa 60 Minutes de la CBS. Fue preguntado sobre todos los temas: su religión mormona, su mujer, la Guerra de Iraq, su promesa firmada de no subir los impuestos, o sus cambios de opinión a lo largo de su carrera política y la sospecha de algunos de que dice aquello que haga falta con tal de ganar votos, al estilo del Bill Clinton de 1992.
John McCain con su madre en Meet The Press
Resumen de 60 Minutes dedicado al Gobernador Romney
Rudy Giuliani en Fox News Sunday (2 Partes)
Sus detractores lo acusan de ser demasiado tolerante con los inmigrantes ilegales, así que defendió la construcción del muro tecnológico en la frontera con México y relacionó esto con la lucha contra el terrorismo. Argumentó que favoreció que los inmigrantes en Nueva York tuvieran acceso a servicios médicos en hospitales, porque de lo contrario podrían poner en riesgo a la comunidad si no eran atendidos de potenciales enfermedades.
El Senador John McCain estuvo en Meet The Press de la NBC. Tuvo la llamativa idea de llevar a la entrevista a su madre de 95 años, muy bien llevados por cierto. ¿Sería para decir a los votantes que no se preocupen por su edad porque según sus antecedentes familiares vivirá muchos años?.... Se mantuvo firme en su compromiso con las tropas en Iraq, así como en su apoyo a una reforma migratoria que espera que sea aprobada por las dos cámaras en breve.
Pero uno de los asuntos más llamativos que persiguen a McCain estos días es el tema del etanol. En el año 2000, el Senador McCain renunció a participar en el Caucus de Iowa porque sabía que no tenía nada que hacer debido a su oposición a los subsidios al etanol que se obtiene del maíz. Una postura muy impopular en un estado granjero. Ahora ha variado ligeramente su posición, convirtiéndose en un abanderado de la producción de etanol. Algunos lo acusan de haber cambiado para ganar el importante Caucus de Iowa.
Por su parte, Mitt Romney, el hombre de la semana después de haber aparecido en portada de la revista Time, fue ayer el protagonista del legendario programa 60 Minutes de la CBS. Fue preguntado sobre todos los temas: su religión mormona, su mujer, la Guerra de Iraq, su promesa firmada de no subir los impuestos, o sus cambios de opinión a lo largo de su carrera política y la sospecha de algunos de que dice aquello que haga falta con tal de ganar votos, al estilo del Bill Clinton de 1992.
John McCain con su madre en Meet The Press
Resumen de 60 Minutes dedicado al Gobernador Romney
Rudy Giuliani en Fox News Sunday (2 Partes)
domingo, 13 de mayo de 2007
El peligro de las frases hechas
Cuando eres candidato a Presidente, no se te ocurra ir a una ciudad y decir que el mejor quarterback de la NFL no es el del equipo local. Si realmente no crees que así sea, no hables de Fútbol Americano. Habla de otra cosa. Alguien debió haber dado este consejo al Senador Sam Brownback. Menos mal que no estaba en Iowa. Ocurrió en la convención republicana estatal de Wisconsin.
(...) Note to Sen. Sam Brownback: In Packerland, it's not cool to diss Brett Favre.
The GOP presidential hopeful drew boos and groans Friday at the Wisconsin Republican Party convention when he used a football analogy to talk about the need to focus on families.
"This is fundamental blocking and tackling," he said. "This is your line in football. If you don't have a line, how many passes can Peyton Manning complete? Greatest quarterback, maybe, in NFL history."
Oops, wrong team to mention in Wisconsin, once described by Gov. Tommy Thompson as the place "where eagles soar, Harleys roar and Packers score."
Realizing what he had said, the Kansas Republican slumped at the podium and put his head in his hands.
"That's really bad," he said. "That will go down in history. I apologize." (...)
(...) Note to Sen. Sam Brownback: In Packerland, it's not cool to diss Brett Favre.
The GOP presidential hopeful drew boos and groans Friday at the Wisconsin Republican Party convention when he used a football analogy to talk about the need to focus on families.
"This is fundamental blocking and tackling," he said. "This is your line in football. If you don't have a line, how many passes can Peyton Manning complete? Greatest quarterback, maybe, in NFL history."
Oops, wrong team to mention in Wisconsin, once described by Gov. Tommy Thompson as the place "where eagles soar, Harleys roar and Packers score."
Realizing what he had said, the Kansas Republican slumped at the podium and put his head in his hands.
"That's really bad," he said. "That will go down in history. I apologize." (...)
El nuevo rol de Bill
Lo que un ex Presidente puede hacer cuando su mujer decide aspirar a la Presidencia. Mucho se habla de que pudiera contar con él como Jefe de Gabinete, Secretario de Estado o Embajador Especial de EEUU en el mundo. Pero de momento estamos en campaña y el New York Times nos detalla cual es el papel de Bill en el equipo de Hillary. Master Strategist in Chief.
sábado, 12 de mayo de 2007
Habla Rudy
Rudy Giuliani pronunció ayer un discurso en la Universidad Baptista de Houston, en Texas. Ante 300 estudiantes, trató varios temas, pero todos estaban pendientes de un sólo tema: el aborto. El asunto con el que le están martilleando de todas partes desde el debate de Simi Valley. No hubo sorpresas. Se reafirmó en su posición.
Dijo considerar la práctica del aborto un procedimiento "moralmente incorrecto" a nivel personal, pero volvió a defender la necesidad de otorgar cierto nivel de decisión a las muejeres que quieran recurrir a ello. Invitó a la audiencia a encontrar un terreno común, aún cuando pudieran estar en desacuerdo con él, y sostuvo que la elección presidencial no debe volcarse hacia asuntos sociales, sino en qué candidato puede proteger mejor a la nación del terrorismo. El tema central de su campaña.
Aún así, parece que al ex alcalde de Nueva York le va a costar mucho atajar la oleada de golpes que le están llegando por su actitud frente al aborto. Sin ir más lejos, ayer mismo, y después de su discurso, uno de los blogs republicanos más activos e influyentes, Redstate.com, publicó un durísimo artículo bajo el título The End of Rudy.
Aquí tenéis el video del discurso completo (30 minutos de duración). Juzgar por vosotros mismos.
Dijo considerar la práctica del aborto un procedimiento "moralmente incorrecto" a nivel personal, pero volvió a defender la necesidad de otorgar cierto nivel de decisión a las muejeres que quieran recurrir a ello. Invitó a la audiencia a encontrar un terreno común, aún cuando pudieran estar en desacuerdo con él, y sostuvo que la elección presidencial no debe volcarse hacia asuntos sociales, sino en qué candidato puede proteger mejor a la nación del terrorismo. El tema central de su campaña.
Aún así, parece que al ex alcalde de Nueva York le va a costar mucho atajar la oleada de golpes que le están llegando por su actitud frente al aborto. Sin ir más lejos, ayer mismo, y después de su discurso, uno de los blogs republicanos más activos e influyentes, Redstate.com, publicó un durísimo artículo bajo el título The End of Rudy.
Aquí tenéis el video del discurso completo (30 minutos de duración). Juzgar por vosotros mismos.
viernes, 11 de mayo de 2007
Failed Presidential Hopefuls: George Romney
1,419,000 votantes de Michigan eligieron a George Romney como su nuevo Gobernador en 1962. Un gran porcentaje dentro de esos votantes, tuvieron ocasión de estrechar personalmente la mano del inventor del coche de pequeño tamaño. Autoproclamado como "The Citizen's Candidate", este mormón nacido en México se convirtió en el primer republicano que ganaba la gobernación del estado en las últimas siete elecciones.
Por aquel tiempo, Michigan era conocido en toda la Unión como "The Schizophrenic State" (el estado esquizofrénico). Por un lado estaba el Partido Demócrata, monolíticamente apoyado por los obreros de la industria del automóvil reunidos en el poderoso sindicato United Auto Workers. Por otro lado estaba la Asamblea Estatal, dominada por los representates de los intereses rurales, una especie de baronía feudal perpetuada como consecuencia de una desfasada distribución de poder territorial que se amparaba en la anticuada constitución del estado. El enfrentamiento constante de esos dos grupos había resultado en la esquizofrenia política y el desastre económico que había llevado al estado a un deficit de 85 millones de dólares.
Pero Michigan ya estaba maduro para el cambio. Confió su destino a este hombre de negocios sin experiencia política. Su gestión fue un éxito, transformó el estado y atrajo la atención nacional. En 1966 fue reelegido con 570,000 votos de diferencia sobre su rival demócrata. Pero su éxito no se quedó ahí. También logró que el Senador Robert Griffin fuese reelegido el mismo día gracias a su popularidad, y que cinco candidatos republicanos aparentemente desvalidos ganaran un escaño en la Cámara de Representantes de EEUU.
Rápidamente los republicanos del país miraron a aquel hombre llamado George Romney, con la esperanza de que podía ser lo que necesitaban para recuperar la Casa Blanca en 1968. El Gobernador de Michigan accedió al clamor que lo incitaba a presentarse a la Presidencia de EEUU. Se encontraba en medio del republicanismo liberal de la Costa Este y los vientos conservadores contra la presión fiscal que soplaban desde el Oeste. En medio, tanto ideológica como geográficamente. Parecía tener todo lo que se esperaba de un candidato para 1968. Pero el país estaba atormentado por la Guerra de Vietnam y George era un profano en la materia. Aquí la biografía completa en español de George Romney (Wikipedia).
Obama en la capital del automóvil
Discurso que dio el Senador Barack Obama esta semana ante el Detroit Economic Club, la élite de los negocios en la capital de Michigan. Alentó a los fabricantes de automóviles a producir vehículos híbridos con incentivos financieros. También aprovechó la ocasión para llamar a Hugo Chávez "tirano del petróleo" y hablar de la necesidad de que EEUU se desintoxique de su "adicción al petróleo". Un mensaje que repiten todos los candidatos, por otra parte. Ese cristal que se ve delante del Senador es el prompter. Ni Obama se libra de usarlo.
Varios apuntes sobre la carrera republicana....
... ya se sabe que Tom Ridge, ex Gobernador de Pennsylvania, ex Secretario de Seguridad Nacional, y primer veterano de Vietnam que fue elegido para la Cámara de Representantes, co-presidirá la campaña nacional de McCain. Ridge, un hombre cercano a Bush, ya estuvo presente en California durante el debate de la pasada semana, apoyando al Senador. No descarta aspirar a la Vicepresidencia de EEUU si McCain es nominado y se lo pide. Ya en el año 2000, Tom Ridge estuvo en la corta lista que barajó George W. Bush para seleccionar a su running-mate.
Crecen las dudas sobre la viabilidad de la candidatura de Rudy Giuliani en las primarias republicanas. La causa, cómo no, el cada vez más exagerado escrutinio que está sufriendo por sus posiciones sobre el aborto. Interesadamente o no, cada día sale algún detalle nuevo que busca distanciarlo de los votantes conservadores, y pone en cuestión su probable nominación. Can the GOP accept Giuliani's abortion stance? Pero paralelamente, recibimos sondeos que nos muestran a Giuliani como el más fuerte de los aspirantes, si la verdadera prioridad de los republicanos es ganar la elección general. La última encuesta de Quinnipiac University, centrada en Connecticut, nos dice que el ex alcalde derrotaría a todos sus rivales demócratas en ese estado del Noreste de marcada tendencia demócrata. A ver quién más puede ofrecer lo mismo...
Por último, a destacar el surgimiento de Mitt Romney. Sus números a nivel nacional siguen siendo los mismos, pero comienza a avanzar considerablemente entre los electores que han tenido la ocasión de ver más de cerca su campaña en sus estados. Es el caso de los electores republicanos de New Hampshire. Por primera vez, la última encuesta de Survey USA, sitúa al ex Gobernador de Massachusetts a la cabeza en el estado de granito entre los votantes del GOP. Estos avances, junto con su don para recaudar fondos y su buen papel en el último debate, también han debido atraer la atención de la revista Time, porque en su edición de esta semana le ha dedicado su portada y un extenso artículo a su figura. What Romney Believes.
Crecen las dudas sobre la viabilidad de la candidatura de Rudy Giuliani en las primarias republicanas. La causa, cómo no, el cada vez más exagerado escrutinio que está sufriendo por sus posiciones sobre el aborto. Interesadamente o no, cada día sale algún detalle nuevo que busca distanciarlo de los votantes conservadores, y pone en cuestión su probable nominación. Can the GOP accept Giuliani's abortion stance? Pero paralelamente, recibimos sondeos que nos muestran a Giuliani como el más fuerte de los aspirantes, si la verdadera prioridad de los republicanos es ganar la elección general. La última encuesta de Quinnipiac University, centrada en Connecticut, nos dice que el ex alcalde derrotaría a todos sus rivales demócratas en ese estado del Noreste de marcada tendencia demócrata. A ver quién más puede ofrecer lo mismo...
Por último, a destacar el surgimiento de Mitt Romney. Sus números a nivel nacional siguen siendo los mismos, pero comienza a avanzar considerablemente entre los electores que han tenido la ocasión de ver más de cerca su campaña en sus estados. Es el caso de los electores republicanos de New Hampshire. Por primera vez, la última encuesta de Survey USA, sitúa al ex Gobernador de Massachusetts a la cabeza en el estado de granito entre los votantes del GOP. Estos avances, junto con su don para recaudar fondos y su buen papel en el último debate, también han debido atraer la atención de la revista Time, porque en su edición de esta semana le ha dedicado su portada y un extenso artículo a su figura. What Romney Believes.
miércoles, 9 de mayo de 2007
Now Is The Time
Después de las buenas críticas recibidas por su actuación en el debate la pasada semana, el equipo del Gobernador Romney ha lanzado su tercer anuncio televisivo. Será emitido tanto para audiencias locales como nacionales. Los habitantes de New Hampshire y Iowa serán los que más veces lo vean, pero también la Fox News lo mostrará a todo el país, en un intento de Romney por llegar a audiencias conservadoras y aumentar su aceptación como candidato republicano.
martes, 8 de mayo de 2007
Republicanos atraídos por Obama
Interesante artículo. Republicans defect to the Obama camp. Varios personajes que apoyaron la reelección del Presidente Bush, parecen estar siendo atraídos por Barack Obama.
(...)Tom Bernstein went to Yale University with Bush and co-owned the Texas Rangers baseball team with him. In 2004 he donated the maximum $2,000 to the president’s reelection campaign and gave $50,000 to the Republican National Committee. This year he is switching his support to Obama. He is one of many former Bush admirers who find the Democrat newcomer appealing.
Matthew Dowd, Bush’s chief campaign strategist in 2004, announced last month that he was disillusioned with the war in Iraq and the president’s “my way or the highway” style of leadership – the first member of Bush’s inner circle to denounce the leader’s performance in office.
Although Dowd has yet to endorse a candidate, he said the only one he liked was Obama. “I think we should design campaigns that appeal, not to 51% of the people, but bring the country together as a whole,” Dowd said. (...)
(...) But last week a surprising new name joined the chorus of praise for the antiwar Obama – that of Robert Kagan, a leading neoconservative and co-founder of the Project for the New American Century in the late 1990s, which called for the overthrow of Saddam Hussein.
Kagan is an informal foreign policy adviser to the Republican senator
John McCain, who remains the favoured neoconservative choice for the White House because of his backing for the troops in Iraq.
But in an article in the Washington Post, Kagan wrote approvingly that a keynote speech by
Obama at the Chicago Council on Global Affairs was “pure John Kennedy”, a neocon hero of the cold war. (...)
Matthew Dowd, Bush’s chief campaign strategist in 2004, announced last month that he was disillusioned with the war in Iraq and the president’s “my way or the highway” style of leadership – the first member of Bush’s inner circle to denounce the leader’s performance in office.
Although Dowd has yet to endorse a candidate, he said the only one he liked was Obama. “I think we should design campaigns that appeal, not to 51% of the people, but bring the country together as a whole,” Dowd said. (...)
(...) But last week a surprising new name joined the chorus of praise for the antiwar Obama – that of Robert Kagan, a leading neoconservative and co-founder of the Project for the New American Century in the late 1990s, which called for the overthrow of Saddam Hussein.
Kagan is an informal foreign policy adviser to the Republican senator
John McCain, who remains the favoured neoconservative choice for the White House because of his backing for the troops in Iraq.
But in an article in the Washington Post, Kagan wrote approvingly that a keynote speech by
Obama at the Chicago Council on Global Affairs was “pure John Kennedy”, a neocon hero of the cold war. (...)
lunes, 7 de mayo de 2007
Failed Presidential Hopefuls: Bob Dole
El 11 de junio de 1996 anunciaba entre lágrimas su renuncia al Senado tras 30 años. Lo hacía para dedicarse en exclusiva a la campaña presidencial, después de haber logrado, al fin, la nominación de su partido. Pero el último toque de clarín llegaba tarde para Bob. El último superviviente del viejo GOP.
Bob Dole siempre había cultivado formas alejadas de la frivolidad. Quedó anclado a Russell, el pueblecito de Kansas donde nació y a donde volvió para anunciar cada uno de los más importantes eventos de su vida política. Allí anunció su primera aventura presidencial en 1979, después de haber destacado en el 76 como el entusiasta candidato vicepresidencial republicano que había sorprendido en los debates por su estilo agresivo y directo. Se presentaba como el hijo favorito de los estados agrícolas. Pero aún no había llegado su turno.
Volvió a Russell en 1987 para anunciar su segundo intento por alcanzar la Casa Blanca. Llegó cargado de esperanzas y como líder moral del Congreso. El candidato que cumplía los requisitos del consenso pendular que buscaban recuperar los insiders para el 88. Iowa le abrió las puertas y New Hampshire se las cerró.
Como no hay dos sin tres, en 1995 volvió a Russell. Esta vez con la seguridad de quien sabe tener la nominación en el bolsillo. New Hampshire volvió a darle un rebolcón. Pero el ya viejo Dole sobrevivió. Lograba el sueño de su vida a base de constancia y resistencia. Pero con más de siete décadas encima, su imagen evocaba ya un pasado superado, el de la generación de supervivientes de la Segunda Guerra Mundial. El estilo del héroe de Russell parecía ligado al dolor de los tiempos de guerra.Seguía siendo el mismo líder senatorial que manejaba un automóvil Chevrolet que pasaba absolutamente inadvertido por las calles de Washington DC. Pero su perfil de austeridad, decoro político y rectitud, no disimulaban su falta de carisma y energía para liderar una nación que ya miraba hacia el nuevo siglo. Aquí la biografía completa de Bob Dole en español (Wikipedia).
We The People
Último anuncio televisivo de John Edwards, al calor del veto presidencial a la retirada de tropas de Iraq. El tema que más excita al votante demócrata.
domingo, 6 de mayo de 2007
Fred Thompson en Orange County
El ex Senador Fred Thompson (R - Tennessee) tuvo la ocasión de dar un discurso el pasado viernes ante 400 hombres de negocios en el Lincoln Club de Orange County, California. Este club de 45 años de antigüedad, que fue fundado por los capitanes de la industria del condado de Orange, entre ellos Sny Flour y Arnold Beckman, convenció en los años 60 a Ronald Reagan para que presentara su candidatura a Gobernador de California contra el demócrata Pat Brown.
La influencia del club en el proceso interno republicano es considerable. Más en esta ocasión si la primaria de California se adelanta también al 5 de febrero de 2008. John McCain cuenta con el apoyo de los millonarios Donald Bren y George Argyros, antiguo embajador de EEUU en España; Mitt Romney cuenta con Scott Baugh y Michael Schroeder; Rudy Giuliani tiene el apoyo de John McMonigle.
Fred Thompson no hizo mención a su hipotética candidatura presidencial, pero está claro que la atención suscitada por su presencia tenía que ver con esos rumores. Bill Whalen, analista de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford, ha hecho una interesante observación: "the best way to run for president these days is not to run for president, the moment you announce, you drop. And a lot of candidates have learned that the hard way". Según su teoría, Thompson podría estar siguiendo una calculada estrategia dirigida a mantener el calor del suspense y la especulación el mayor tiempo posible.
He estado tratando de conseguir sin éxito el video completo de su intervención. C-Span no lo tendrá disponible hasta mañana. También he intentado averiguar si existe algún miembro vasco en el club que pudiera contarme lo que vio, poniéndome en contactado con Archy Gabikagogeaskoa, un farmacéutico vasco que vive en Orange, aficionado cazador y votante republicano. Pero no ha habido suerte. Ningún vasco conocido en el club. Lo único que he logrado es este pequeño trocito del discurso del Senador en video, y una transcripción.
La influencia del club en el proceso interno republicano es considerable. Más en esta ocasión si la primaria de California se adelanta también al 5 de febrero de 2008. John McCain cuenta con el apoyo de los millonarios Donald Bren y George Argyros, antiguo embajador de EEUU en España; Mitt Romney cuenta con Scott Baugh y Michael Schroeder; Rudy Giuliani tiene el apoyo de John McMonigle.
Fred Thompson no hizo mención a su hipotética candidatura presidencial, pero está claro que la atención suscitada por su presencia tenía que ver con esos rumores. Bill Whalen, analista de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford, ha hecho una interesante observación: "the best way to run for president these days is not to run for president, the moment you announce, you drop. And a lot of candidates have learned that the hard way". Según su teoría, Thompson podría estar siguiendo una calculada estrategia dirigida a mantener el calor del suspense y la especulación el mayor tiempo posible.
He estado tratando de conseguir sin éxito el video completo de su intervención. C-Span no lo tendrá disponible hasta mañana. También he intentado averiguar si existe algún miembro vasco en el club que pudiera contarme lo que vio, poniéndome en contactado con Archy Gabikagogeaskoa, un farmacéutico vasco que vive en Orange, aficionado cazador y votante republicano. Pero no ha habido suerte. Ningún vasco conocido en el club. Lo único que he logrado es este pequeño trocito del discurso del Senador en video, y una transcripción.
sábado, 5 de mayo de 2007
Romney con Leno
El Gobernador Mitt Romney aprovechó su viaje a California con motivo del debate, para visitar el paltó del programa Tonight Show de la NBC.
Conozca a Michelle Obama
Conozca a Michelle Obama. Una típica muchacha de Chicago. Quiere ser Primera Dama de los Estados Unidos. La chica parece lista. Es doctora en Derecho por la Universidad de Harvard. Dicen que inicialmente tuvo sus reservas y dudas de que su marido se lanzara a la carrera presidencial. Le puso una condición: "te apoyaré si dejas de fumar".
La semana de McCain
Cuando inició su famoso "Announcement Tour" en New Hampshire hace unos 10 días, el objetivo de Team McCain era recuperar el terreno perdido en el menor espacio de tiempo. A juzgar por los datos de los que disponemos ahora, la estrategia ha tenido éxito. Aunque continúa la incognita de su bajo rendimiento como recaudador de fondos, a la espera de ver los números de este segundo trimestre del año, lo que es evidente es que ha logrado acercarse a su antigua condición de front-runner.
A nivel nacional es probable que Giuliani continúe liderando la batalla republicana, pero en los primeros estados decisivos McCain se ha consolidado. Según los sondeos de American Research Group publicados ayer, McCain va a la cabeza en Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur. En New Hampshire llama la atención que su inmediato perseguidor es el Gobernador Romney, quedando Giuliani desplazado al tercer lugar. Advertir que son sondeos realizados los días anteriores al debate.
También nos dicen que entre los demócratas, John Edwards gana en Iowa y Hillary Clinton lo hace en New Hampshire y Carolina del Sur. Estos datos contrastan con la posición de Obama a nivel nacional, como os comenté el otro día. Yo os aconsejo que prestéis siempre más atención a estos sondeos estatales. Los nacionales sirven para ver tendencias en la popularidad de los precandidatos. Menos en la intención del voto. Los votantes de estos privilegiados estados están en contacto muy directo con los candidatos y sus campañas. Muchos de los factores que determinan su elección no tienen nada que ver con las del observador que sigue a los políticos por televisión.
PostData: Dick Morris en su último artículo también da a McCain como ganador del debate. Aunque acusa a la gente de la MSNBC de ser en gran parte responsables de la floja actuación de Giuliani, al haberle restado protagonismo en el debate. John McCain Wins First GOP Debate, but MSNBC Shows Anti-Giuliani Bias
A nivel nacional es probable que Giuliani continúe liderando la batalla republicana, pero en los primeros estados decisivos McCain se ha consolidado. Según los sondeos de American Research Group publicados ayer, McCain va a la cabeza en Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur. En New Hampshire llama la atención que su inmediato perseguidor es el Gobernador Romney, quedando Giuliani desplazado al tercer lugar. Advertir que son sondeos realizados los días anteriores al debate.
También nos dicen que entre los demócratas, John Edwards gana en Iowa y Hillary Clinton lo hace en New Hampshire y Carolina del Sur. Estos datos contrastan con la posición de Obama a nivel nacional, como os comenté el otro día. Yo os aconsejo que prestéis siempre más atención a estos sondeos estatales. Los nacionales sirven para ver tendencias en la popularidad de los precandidatos. Menos en la intención del voto. Los votantes de estos privilegiados estados están en contacto muy directo con los candidatos y sus campañas. Muchos de los factores que determinan su elección no tienen nada que ver con las del observador que sigue a los políticos por televisión.
PostData: Dick Morris en su último artículo también da a McCain como ganador del debate. Aunque acusa a la gente de la MSNBC de ser en gran parte responsables de la floja actuación de Giuliani, al haberle restado protagonismo en el debate. John McCain Wins First GOP Debate, but MSNBC Shows Anti-Giuliani Bias
viernes, 4 de mayo de 2007
Ganadores y perdedores en Simi Valley
John McCain, Mitt Romney, Duncan Hunter, Sam Brownback y Mike Huckabee. Los mejores de la noche. El formato de debate a 10 bandas en 90 minutos es un horror. Condena a los candidatos a definirse en cortas sentencias que no dejan lugar a respuestas demasiado profundas. Si encima lo haces con un moderador, Chris Matthews, que habla más de la cuenta y pretende darle al debate el formato de su programa Hardball, puedes terminar la noche algo enloquecido y sin tener demasiado claro lo que has visto. Esto sin contar a sus dos ayudantes en la moderación o las preguntas online.
Pero dentro de lo que cabe, el debate nos permite sacar conclusiones. John McCain ha estado fuerte y vigoroso. Ha sido el gran ganador de la noche por saber sobrevivir al formato del debate, que perjudica a los candidatos más conocidos. McCain ha demostrado desde un principio ganas para luchar. Ha tenido algunos momentos en que recordó al McCain apasionado de 2000, como cuando ha soltado aquello de "perseguiré a Bin Laden hasta las puertas del infierno". Una sentencia contundente.
Pero dentro de lo que cabe, el debate nos permite sacar conclusiones. John McCain ha estado fuerte y vigoroso. Ha sido el gran ganador de la noche por saber sobrevivir al formato del debate, que perjudica a los candidatos más conocidos. McCain ha demostrado desde un principio ganas para luchar. Ha tenido algunos momentos en que recordó al McCain apasionado de 2000, como cuando ha soltado aquello de "perseguiré a Bin Laden hasta las puertas del infierno". Una sentencia contundente.
Ha sido el más firme apoyando el nuevo plan de la administración para Iraq, sin dejar de ser el más crítico de los 10 candidatos (exceptuando a Ron Paul) con la mala gestión de la posguerra en los últimos tres años. Aunque ha tenido altibajos a lo largo de la noche, en líneas generales podría decirse que, teniendo en cuenta la posición en que afrontaba el debate y cómo ha salido de él, es el gran ganador.
Mitt Romney y Duncan Hunter son los otros triunfadores de la noche. Romney ha estado rápido y oportunista. Ha sabido transformar las respuestas a casi todas las preguntas en declaraciones de nobles ideales que conectan fácilmente con el imaginario del norteamericano medio. Lo ha sabido hacer en un tono desenfadado y seguro a la vez. Dando la sensación de que estaba convencido de lo que decía.
El Congresista Hunter también ha demostrado un gran sentido del oportunismo en sus respuestas. Ha sabido desviarlas todas hacia su puntos fuertes. Pero lo más destacado del desempeño de Hunter ha sido su imagen presidencial. Parecía presidencial cuando hablaba. Ayudado por una gran voz y una gran seguridad en sus palabras. Me ha sorprendido mucho. Tal vez porque esperaba poco de él.
Otros que han tenido buenas respuestas han sido Sam Brownback y Mike Huckabee. El Senador Brownback ha destacado por su coherencia. Ha ganado credibilidad entre los conservadores gracias a este debate. Huckabee parecía el más tranquilo de todos los candidatos. Con algunas respuestas simpáticas y ese agradable tono de voz que hace al espectador sentirse cómodo escuchándolo.
Y Giuliani... qué decir de Rudy... decir que ha sido protagonista de un suicidio televisado sería tal vez demasiado exagerado. Pero ha sido el gran perdedor de la noche. Llegaba como el más popular de todos los candidatos. Ha salido como uno de los menos consistentes. Ha comenzado decéntemente el debate con buenas respuestas en temas como Iraq, terrorismo o Irán. Aunque incluso en ese terreno McCain lo ha superado con su beligerancia.
Una vez han empezado a salir asuntos como el aborto, se ha hecho evidente que la incomodidad invadía al ex alcalde. Algunas de sus respuestas parecían más un intento por quitarse la patata caliente de encima, que por explicarse corréctamente ante los electores. Primero ha dicho que "would be OK" si el Tribunal Supremo revoca el 'Roe vs. Wade', y después ha dicho que también "would be OK" si la Corte Suprema mantenía el 'Roe vs. Wade' como precedente. Es decir, ha demostrado no tener posición. Como si estuviera suplicando "siguiente pregunta, por favor, no me metas en líos".
Chris Matthews le ha concedido una segunda oportunidad para explicarse mejor, cuando le ha preguntado sobre su pasado apoyo a la financiación pública del aborto. La respuesta de Rudy ha sido que "la decisión en Nueva York fue tomada hace mucho tiempo", y ha recurrido vágamente al recurso de dejar que cada estado decida. Pero sin tiempo para explicarse corréctamente.
Seguía sin quedar clara su posición, hasta que ha echado mano del argumento utilizado por John Kerry en 2004: "yo odio el aborto personalmente, pero tengo que respetar el derecho de la mujer a tomar una decisión diferente". Las tres palabras malditas en un debate republicano sobre el aborto, "right to choose", y la típica respuesta que busca no disgustar ni a conservadores ni a independientes, pero que solo te conduce a no gustar a nadie.
Lo mejor para Giuliani es que aún falta mucho para las elecciones y el debate no habrá sido visto por la mayoría de los votantes. Lo peor es que ya ha sentado un precedente que no podrá contradecir en futuros debates porque entonces su imagen quedaría aún más dañada. La mejor salida es que se convenza de lo que dice. Que lo exprese con seguridad, y no como si estuviera tratando de quitarse de encima el tema para pasar a otra cosa.
Mitt Romney y Duncan Hunter son los otros triunfadores de la noche. Romney ha estado rápido y oportunista. Ha sabido transformar las respuestas a casi todas las preguntas en declaraciones de nobles ideales que conectan fácilmente con el imaginario del norteamericano medio. Lo ha sabido hacer en un tono desenfadado y seguro a la vez. Dando la sensación de que estaba convencido de lo que decía.
El Congresista Hunter también ha demostrado un gran sentido del oportunismo en sus respuestas. Ha sabido desviarlas todas hacia su puntos fuertes. Pero lo más destacado del desempeño de Hunter ha sido su imagen presidencial. Parecía presidencial cuando hablaba. Ayudado por una gran voz y una gran seguridad en sus palabras. Me ha sorprendido mucho. Tal vez porque esperaba poco de él.
Otros que han tenido buenas respuestas han sido Sam Brownback y Mike Huckabee. El Senador Brownback ha destacado por su coherencia. Ha ganado credibilidad entre los conservadores gracias a este debate. Huckabee parecía el más tranquilo de todos los candidatos. Con algunas respuestas simpáticas y ese agradable tono de voz que hace al espectador sentirse cómodo escuchándolo.
Y Giuliani... qué decir de Rudy... decir que ha sido protagonista de un suicidio televisado sería tal vez demasiado exagerado. Pero ha sido el gran perdedor de la noche. Llegaba como el más popular de todos los candidatos. Ha salido como uno de los menos consistentes. Ha comenzado decéntemente el debate con buenas respuestas en temas como Iraq, terrorismo o Irán. Aunque incluso en ese terreno McCain lo ha superado con su beligerancia.
Una vez han empezado a salir asuntos como el aborto, se ha hecho evidente que la incomodidad invadía al ex alcalde. Algunas de sus respuestas parecían más un intento por quitarse la patata caliente de encima, que por explicarse corréctamente ante los electores. Primero ha dicho que "would be OK" si el Tribunal Supremo revoca el 'Roe vs. Wade', y después ha dicho que también "would be OK" si la Corte Suprema mantenía el 'Roe vs. Wade' como precedente. Es decir, ha demostrado no tener posición. Como si estuviera suplicando "siguiente pregunta, por favor, no me metas en líos".
Chris Matthews le ha concedido una segunda oportunidad para explicarse mejor, cuando le ha preguntado sobre su pasado apoyo a la financiación pública del aborto. La respuesta de Rudy ha sido que "la decisión en Nueva York fue tomada hace mucho tiempo", y ha recurrido vágamente al recurso de dejar que cada estado decida. Pero sin tiempo para explicarse corréctamente.
Seguía sin quedar clara su posición, hasta que ha echado mano del argumento utilizado por John Kerry en 2004: "yo odio el aborto personalmente, pero tengo que respetar el derecho de la mujer a tomar una decisión diferente". Las tres palabras malditas en un debate republicano sobre el aborto, "right to choose", y la típica respuesta que busca no disgustar ni a conservadores ni a independientes, pero que solo te conduce a no gustar a nadie.
Lo mejor para Giuliani es que aún falta mucho para las elecciones y el debate no habrá sido visto por la mayoría de los votantes. Lo peor es que ya ha sentado un precedente que no podrá contradecir en futuros debates porque entonces su imagen quedaría aún más dañada. La mejor salida es que se convenza de lo que dice. Que lo exprese con seguridad, y no como si estuviera tratando de quitarse de encima el tema para pasar a otra cosa.
Aunque en favor de Rudy Giuliani hay que decir que supo responder una de las preguntas más problemáticas de la noche. Explicar la diferencia entre chiítas y sunitas. La típica pregunta que si no sabes responder correctamente, puede destrozar de forma definitiva tu credibilidad. Seguro que alguno de los candidatos desconocía la respuesta...
Tommy Thompson y Tom Tancredo tampoco me han convencido nada. Jim Gilmore ha estado correcto aunque discreto. Ron Paul a su bola. Simpático. Su cara me recuerda a alguien, pero no sé a quién. Mención especial también para el escenario del debate. Impresionante. Con la presencia del anterior Air Force One, el que utilizaron los presidentes Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan y George Bush padre, que está siendo expuesto en el Ronald Reagan Museum.
Por cierto, no conté las veces que cada candidato mencionó el nombre de Ronald Reagan. Podéis hacerlo vosotros mismos. Aquí está el video del debate (MSNBC).
Tommy Thompson y Tom Tancredo tampoco me han convencido nada. Jim Gilmore ha estado correcto aunque discreto. Ron Paul a su bola. Simpático. Su cara me recuerda a alguien, pero no sé a quién. Mención especial también para el escenario del debate. Impresionante. Con la presencia del anterior Air Force One, el que utilizaron los presidentes Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan y George Bush padre, que está siendo expuesto en el Ronald Reagan Museum.
Por cierto, no conté las veces que cada candidato mencionó el nombre de Ronald Reagan. Podéis hacerlo vosotros mismos. Aquí está el video del debate (MSNBC).
jueves, 3 de mayo de 2007
Cita en Simi Valley
Hoy se celebra el primer debate entre los aspirantes republicanos en la Ronald Reagan Presidential Library, en California. Diez candidatos han recibido la invitación de Nancy Reagan para participar en el debate. También habrá invitados especiales que asistirán como espectadores. Aparte de la viuda de Reagan, se espera al Gobernador Arnold Schwarzenegger, quien ya ha confirmado su presencia para saludar a los candidatos y presenciar el debate.
La semana pasada, cuando los demócratas tuvieron su debate, muchos observadores destacaron la mayor diversidad que existía en el bando demócrata. Una mujer, un afroamericano, un hispano, anglosajones varios... en comparación con la terna de candidatos republicanos. Todos hombres blancos. Pero dejaron a un lado el factor que seguramente más diferencie a ambos grupos de candidatos. El tipo de experiencia política.
Como leí hace poco, los ocho demócratas han sido miembros del Congreso de EEUU en diferentes etapas. En el lado republicano, en cambio, hay cuatro ex gobernadores (Mitt Romney, Tommy Thompson, Mike Huckabee y Jim Gilmore), además de un ex alcalde, Rudy Giuliani, que ha sido jefe de la administración de la ciudad más grande del país, casi al nivel de un Gobernador si consideramos que NYC es más grande y difícil de gestionar que muchos estados.
Ninguno de esos cinco candidatos con experiencia ejecutiva, ha ocupado nunca un cargo electo en el Capitolio de Washington. Cumplen el perfil que más ha gustado al electorado estadounidense en las presdenciales de las últimas décadas. De los cinco últimos presidentes (Carter, Reagan, Bush, Clinton y Bush), cuatro de ellos no tenían ninguna experiencia en la capital federal cuando fueron elegidos a la Presidencia.
Conociendo esta tendencia llama mucho la atención que entre los demócratas favoritos no haya uno sólo que tenga experiencia ejecutiva en un gobierno estatal o local. Podemos ir más lejos aún... el último Senador que fue elegido Presidente de EEUU fue John F. Kennedy en 1960.
En 2008 los demócratas deben estar muy confiados en ser capaces de romper esa tendencia que dura ya más de 40 años. Porque todo indica que si alcanzan la Presidencia tendrá que ser con un Senador (Hillary, Obama y Edwards). Si los republicanos nominan a Giuliani o Romney, será interesante ver si vuelve a imponerse el atractivo del político local frente al legislador federal.
La semana pasada, cuando los demócratas tuvieron su debate, muchos observadores destacaron la mayor diversidad que existía en el bando demócrata. Una mujer, un afroamericano, un hispano, anglosajones varios... en comparación con la terna de candidatos republicanos. Todos hombres blancos. Pero dejaron a un lado el factor que seguramente más diferencie a ambos grupos de candidatos. El tipo de experiencia política.
Como leí hace poco, los ocho demócratas han sido miembros del Congreso de EEUU en diferentes etapas. En el lado republicano, en cambio, hay cuatro ex gobernadores (Mitt Romney, Tommy Thompson, Mike Huckabee y Jim Gilmore), además de un ex alcalde, Rudy Giuliani, que ha sido jefe de la administración de la ciudad más grande del país, casi al nivel de un Gobernador si consideramos que NYC es más grande y difícil de gestionar que muchos estados.
Ninguno de esos cinco candidatos con experiencia ejecutiva, ha ocupado nunca un cargo electo en el Capitolio de Washington. Cumplen el perfil que más ha gustado al electorado estadounidense en las presdenciales de las últimas décadas. De los cinco últimos presidentes (Carter, Reagan, Bush, Clinton y Bush), cuatro de ellos no tenían ninguna experiencia en la capital federal cuando fueron elegidos a la Presidencia.
Conociendo esta tendencia llama mucho la atención que entre los demócratas favoritos no haya uno sólo que tenga experiencia ejecutiva en un gobierno estatal o local. Podemos ir más lejos aún... el último Senador que fue elegido Presidente de EEUU fue John F. Kennedy en 1960.
En 2008 los demócratas deben estar muy confiados en ser capaces de romper esa tendencia que dura ya más de 40 años. Porque todo indica que si alcanzan la Presidencia tendrá que ser con un Senador (Hillary, Obama y Edwards). Si los republicanos nominan a Giuliani o Romney, será interesante ver si vuelve a imponerse el atractivo del político local frente al legislador federal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
