Too close to call en Georgia

Con el 99% del voto escrutado en la segunda vuelta de la primaria republicana para elegir al candidato a Gobernador de Georgia:

Nathan Deal 290,580 votos 50%

Karen Handel 288,091 votos 50%

Gobernador de Connecticut: Malloy (D) vs. Foley (R)

Seguramente recordaréis a Ned Lamont (en la imagen), el multimillonario del negocio de las telecomunicaciones que con la bandera de la retirada de Iraq derrotó a Joe Lieberman en la primaria senatorial demócrata de 2006 para después perder contra el mismo rival en la general.

Este año el señor Lamont tenía el sueño de ser Gobernador de Connecticut. Se gastó hasta 7 millones de dólares de su fortuna para intentar "comprar" la nominación demócrata y aceptó de buen grado la etiqueta de front-runner a pesar de seguir siendo un neófito en esto de la política. Pues bien, contra todo pronóstico, ayer fue derrotado por Dan Malloy, el ex Alcalde de Stamford que tuvo que recurrir a la financiación pública para competir con el gigante Lamont. Malloy ha gastado menos de una tercera parte que su adversario y lo ha derrotado con una impactante ventaja de dos dígitos.

Ned Lamont se mantuvo en cabeza en los sondeos de opinión hasta el último momento, aunque en las últimas semanas empezó a dar síntomas de flaqueza. Su ventaja empezó a ser cada vez más anémica a partir de su negativa a participar en un debate televisado con su rival a finales de julio. No sentó nada bien su decisión a las cadenas de televisión estatales y la cascada de críticas que recibió por ello en la comunidad periodística terminó siendo mucho más letal de lo que hubiera sido un mal papel en el debate. Al final no soportó la presión y accedió a debatir la semana pasada pero ya era demasiado tarde.

Otro multimillonario, Tom Foley, ex Embajador de EEUU en Irlanda, sí ha conseguido imponerse por un ajustado margen en la primaria republicana después de invertir 3 millones de su fortuna. Foley ha derrotado al Vicegobernador Michael Fedele aprovechando el clima anti-establishment y anti-incumbent que ha dominado la competición. Fedele se ha visto perjudicado por la decisión de su jefa, la actual Gobernadora republicana Jodi Rell, de mantenerse neutral.

Primaria Demócrata

Dan Malloy 101,354 votos 58%

Ned Lamont 73,875 votos 42%

Primaria Republicana

Tom Foley 49,493 votos 42%

Michael Fedele 45,637 votos 39%

Oz Griebel 21,753 votos 19%

Un par de videos: Dan Malloy y Tom Foley proclamando sus victorias.

CO - Sen: Bennet (D) vs. Buck (R)

El Senador Michael Bennet ha prevalecido en la primaria demócrata. Es un tanto para la Casa Blanca. A pesar de ser el candidato más vulnerable para noviembre, el Presidente puede presumir de seguir "controlando" el proceso interno de su partido. Bennet se enfrentará al republicano Ken Buck quien sí ha logrado derrotar a la todopoderosa Jane Norton. Ha habido una participación más alta en la primaria republicana, lo cual sugiere mayores niveles de movilización y entusiasmo para el GOP en noviembre.

Primaria Demócrata

Michael Bennet 183,011 votos 54%

Andrew Romanoff 154,731 votos 46%

Primaria Republicana

Ken Buck 209,261 votos 52%

Jane Norton 196,369 votos 48%

El Efecto Palin sacude Georgia

Además de en Colorado, hoy tenemos que posar nuestra atención en Georgia. En el estado del melocotón celebran la segunda vuelta de la primaria para elegir al candidato del Partido Republicano a Gobernador. Luchan por la victoria el Congresista Nathan Dale y la ex Secretaria de Estado de Georgia Karen Handel. En la primera vuelta, celebrada el pasado 20 de julio entre siete candidatos, Handel derrotó a Deal con mayoría insuficiente (34% frente a 23%) y la ley estatal obliga en estos casos a una segunda vuelta.

Durante meses esta carrera no generó ningún interés fuera de los límites de Georgia. Parecía una competición anodina y previsible: Nathan Deal era el "verdadero conservador" y contaba con el apoyo de la National Rifle Association (NRA) y de dos grandes nombres sureños como Mike Huckabee y Newt Gingrich; y su rival más serio era el Comisionado de Seguros del estado, John Oxendine, el favotiro inicial de los votantes.

Así fue hasta la explosiva entrada en escena de Sarah Palin. Un buen día la ex Gobernadora de Alaska publicó una nota en su ya célebre y temida cuenta de Facebook pidiendo el voto para la desahuciada Karen Handel, perdida en los sondeos con desventajas de dos dígitos. Handel no es la más conservadora, tiene un pasado de apoyo económico a grupos gays que según los parámetros de Georgia podría darle la consideración de liberal. Nadie supo dar una explicación racional a los motivos de la decisión de Palin. Que si por ser mujer, que si por ser una underdog, que si por llevar la contraria a todo el mundo o símplemente por diversión.

El caso es que la nota de Palin provocó un súbito trasiego de votos que permitió a esta mujer sin estudios universitarios que huyó de casa a los 17 años dar la sorpresa en la primera vuelta y ser la favorita para la segunda. Si esta noche confirma su victoria estaremos ante una de las mayores sorpresas del año. Nunca una mujer ha logrado la nominación de uno de los dos grandes partidos para Gobernador de Georgia. La intervención de Palin habrá convertido a una candidata con una financiación paupérrima en un fenómeno popular inexplicable en un estado machista.

El ganador o ganadora se enfrentará en noviembre al ex Gobernador demócrata Roy Barnes, elegido candidato en la primera vuelta.

Últimos sondeos:

Primaria Republicana

Georgia Newspaper Partnership: Handel 47% - Deal 42%

Landmark Communications: Handel 46% - Deal 37%

McLauglin & Associates: Deal 39% - Handel 38%

Elección General

Rasmussen Reports:

Deal (R) 49% - Barnes (D) 43%

Handel (R) 45% - Barnes (D) 44%

Video: Palin estuvo ayer en Georgia haciendo campaña por Handel.

CO - Sen: un electorado cabreado

Mañana martes es día de primarias en el gran estado de Colorado. La más interesante es la que resolverá la identidad de los candidatos que lucharán por un escaño en el Senado. Se trata del escaño que en su día ocupó el ilustre Gary Hart. Desde el año pasado lo ocupa el Senador demócrata Michael Bennet, que sustituyó al también demócrata Ken Salazar cuando este fue llamado por el Presidente para formar parte del Gabinete como Secretario de Interior. Bennet aspira este año a ganarse en las urnas el derecho a continuar otros seis años en el cargo y el primer obstáculo que deberá superar es la primaria de mañana.

La supervivencia de Bennet, un legislador débil y fácil de manejar para el liderazgo demócrata, está en los primeros puestos de la lista de prioridades de la Casa Blanca. Su derrota mañana sería un serio varapalo para Obama y un importante éxito para los Clinton. El Presidente se ha implicado de manera muy personal en la elección del Senador: la semana pasada grabó mensajes telefónicos en su apoyo para miles de votantes demócratas indecisos, hace dos semanas apareció en uno de sus spots televisivos, y en lo que va de año ha volado a Denver repetidas veces para recaudar fondos para su hombre, permitiéndole reunir casi 6 millones de dólares para su campaña.

Bennet se enfrenta mañana a Andrew Romanoff, Speaker de la Asamblea Estatal de Colorado. Hay pocas diferencias entre ellos en lo sustancial. Romanoff se ha limitado a hablar de energías alternativas y creación de empleos, y ha dado razón de ser a su campaña extendiendo la idea de que Bennet es una imposición de Obama y que Colorado se merece elegir libremente a su Senador. Hace un par de meses dejó con el culo al aire a la Casa Blanca al denunciar que le habían ofrecido varios empleos federales a cambio de retirar su candidatura. Se ha distanciado de la Administración sabedor de la impopularidad del Presidente en el estado, y ha preferido presumir del apoyo explícito de un ex Presidente más popular, Bill Clinton, que ha escrito e-mails para recaudar dinero para su causa.

Si Romanoff derrota a Bennet, Obama puede pasar a ser persona non grata en los mítines de campaña de muchos candidatos demócratas a través de todo el país. La derrota de su hombre en un proceso interno (electorado demócrata) a manos de un candidato que ha tenido que vender su casa para financiar su campaña y que a duras penas ha llegado al millón y medio de dólares en recaudaciones, sería una invitación a mantener un perfil bajo en las próximas semanas, algo a lo que no parece dispuesto el hombre que en año y medio se ha convertido en la máxima expresión del establishment. Pero la gente de Bennet (y Obama) confía en el voto por correo que se viene emitiendo desde el 19 de julio, antes de que Romanoff se pusiera en cabeza en los sondeos.

El proceso para elegir al candidato republicano también ha sufrido una fuerte sacudida anti-establishment. La favorita inicial era la ex Vicegobernadora Jane Norton, una veterana con experiencia de décadas en todos los ámbitos de la política, en la Asamblea Estatal de Colorado, en el gobierno estatal y en la administración federal (en las Administraciones de Reagan y Bush padre). Reunió el apoyo de la mayoría de miembros republicanos del Senado, del RNC, y de la Cámara de Comercio de EEUU. Parecía que no había quien la tosiera, hasta que un candidato que hace unos meses llegó a plantearse incluso la retirada empezó a crecer con un estilo agresivo y menos acomodaticio que el de Norton.

Ese candidato es Ken Buck, fiscal del distrito de Weld, al norte de Denver. Con el apoyo del Tea Party y del Senador Jim DeMint (R - Carolina del Sur), figura icónica del movimiento conservador, ha construído una campaña enérgica y positiva a partir de una estructura de grupos de apoyo locales, con voluntarios pidiendo el voto casa por casa, en las iglesias, y en los aparcamientos de camiones, un punto siempre estratégico en los estados del Oeste. Mañana puede repetir lo que ya venimos viendo en otros estados con candidatos insurgentes como Marco Rubio, Rand Paul o Sharron Angle.

En cuanto a programas, hay pocas diferencias entre Buck y Norton: ambos son críticos de la reforma sanitaria aprobada por el Congreso, defienden el recorte del gasto federal, y mantienen posiciones de dureza frente a la inmigración ilegal. Pero Buck ha conseguido reproducir ese esquema del outsider contra la insider -aún siendo un ex alumno de la Ivy League, graduado en Princeton. Norton ha reaccionado con publicidad negativa y esta ha terminado volviéndose contra ella. Este fin de semana se ha pasado por Denver el Senador John McCain, en un último intento del liderazgo republicano por salvar a Norton.

La elección general de noviembre se presenta muy disputada. El ambiente político que se respira en Colorado favorecerá en principio al candidato republicano. Del bloque de estados que votaron por Obama en 2008, Colorado es uno de los que más virulentamente ha reaccionado contra las políticas del Presidente. Sólo un 38% de los ciudadanos del estado aprueban su gestión según el Denver Post, lo que lo sitúa como el octavo estado con peor valoración para el Presidente -superado por Wyoming, Alaska, Utah, Virginia Occidental, Idaho, Montana y Oklahoma. El nominado demócrata tendrá que buscar el modo de distanciarse de Washington cuando toque tratar cuestiones delicadas, y asustar a la clase media describiendo a su rival republicano como demasiado extremista.

Últimas encuestas:

Primaria Demócrata

Survey USA: Romanoff 48% - Bennet 45%

Public Policy Polling: Bennet 49% - Romanoff 43%

Primaria Republicana

Survey USA: Buck 50% - Norton 41%

Public Policy Polling: Norton 45% - Buck 43%

Elección General:

Survey USA:

Bennet (D) 43% - Buck (R) 43%
Romanoff (D) 44% - Buck (R) 44%
Bennet (D) 46% - Norton (R) 43%
Norton (R) 45% - Romanoff (D) 40%

Rasmussen Reports:

Buck (R) 48% - Bennet (D) 42%
Norton (R) 48% - Bennet (D) 39%

Mitch Daniels en Fox News Sunday (8-8-2010)

El Gobernador Mitch Daniels, de Indiana, fue entrevistado por Chris Wallece ayer en Fox News Sunday. Se lleva tiempo rumoreando que este hombre del Medio Oeste que ha llevado a su estado a cuatro años consecutivos de presupuestos equilibrados y un superávit de 1,300 millones de dólares, pueda anunciar en los próximos meses su candidatura presidencial.

Confirmó su polémica idea de que el próximo Presidente tendrá que plantear una "tregua" en los asuntos sociales/culturales para concentrarse en la crisis fiscal, dejando ver que si es candidato dará prioridad en su agenda a los asuntos económicos, y ofreció una respuesta calculada sobre sus ambiciones presidenciales: espera que otros arreglen el país para él no tener que hacerlo. Es la típica manera de preparar el camino para dar el salto bajo el argumento de que uno se postula porque no ve a otros capaces.

"Mi atención está enteramente fijada en los desafíos y, yo creo, oportunidades que enfrenta Indiana. Ahí es donde permanecerá." (...) "Honestamente, tengo la esperanza de que la gente de ambos partidos dará un paso adelante y reconocerá la peligrosa dimensión del desastre fiscal que nos espera. Tal vez yo sea uno de ellos, pero hay muchos otros modos de contribuir al debate."

El GOP reforma el sistema de primarias

El Comité Nacional Republicano aprobó ayer la mayor reforma de su sistema de primarias presidenciales desde 1968. Según lo aprobado, en 2012 el proceso no se abrirá hasta el mes de febrero y en ese mes sólo podrá haber cuatro primarias en cuatro estados representativos de cada zona geográfica de la Unión: Iowa (Medio Oeste), New Hampshire (Noreste), Nevada (Oeste) y Carolina del Sur (Sur). Así pues, terminado febrero sólo se habrán repartido 114 delegados de los 2,325 que irán a la Convención de Tampa.

Otra novedad es que aquellos estados que decidan celebrar sus primarias en el mes de marzo tendrán que renunciar al sistema "winner-take-all" y asignar sus delegados proporcionalmente, en función de los porcentajes del voto popular estatal o de las victorias por condados. Si quieren mantener el sistema "winner-take-all" tendrán que esperar a abril.

Los cambios, además de alargar el proceso, pueden devolver a los grandes estados la importancia que perdieron en los últimos años. Estados como California, Nueva York, Texas, Florida, Ohio, Pennsylvania, Michigan o Illinois tendrán la oportunidad de elegir entre dos opciones: hacer primarias en marzo con un sistema proporcional, haciendo que candidatos que no esperan ganar la primaria se tomen la molestia de visitar el estado para disputar una puñado de delegados; o esperar hasta abril para adjudicar todos sus delegados al ganador y ser así los premios gordos atrayendo toda la atención durante un mes.

¿A quién favorecen más los cambios? Es difícil saberlo. Por un lado, al retrasar el inicio del proceso, pueden favorecer a un dark-horse o un insurgente que tendrán más tiempo para darse a conocer o para convencer a escépticos. Pero, por otro lado, se impone un cortafuegos (las excepcionalidades del mes de marzo) que puede servir para impedir el rápido avance de una candidatura insurgente que salga de febrero con el viento a favor y en posición de llevarse con mayorías simples todos los delegados de los grandes estados en cuestión de un par de semanas. Algunos lo interpretan como una primera "maniobra anti-Palin".

AR - Sen: Lincoln vs. Boozman

Es el escaño que durante tres décadas (1945-1975) ocupó el legendario James William Fulbright, uno de los senadores sureños más destacados del Siglo XX. Desde 1998 es propiedad de la también demócrata Blanche Lincoln, la mujer que hace seis años asombró a no pocos revalidando su mandato sin problemas el mismo día que Arkansas votaba masivamente por la reelección del Presidente Bush. Este año opta a un tercer mandato pero llega con la desdicha de ser según todos los analistas "el/la Senador/a más vulnerable del ciclo electoral de 2010".

Arkansas fue uno de los tres estados del Sur Profundo (los otros fueron Tennessee y Louisiana) que en las presidenciales de 2008 mostraron una tendencia contraria a la tendencia nacional. Mientras a nivel nacional McCain empeoraba notablemente el rendimiento de Bush, estos tres estados votaron en 2008 más republicano que en 2004. John McCain derrotó a Obama en Arkansas (59% frente a 39%) superando en 5 puntos porcentuales el margen de la victoria de Bush sobre Kerry cuatro años antes (54% frente a 44%). Esto nos da una idea sobre la dificultad de los equilibrios que la Senadora Lincoln se ha visto obligada a hacer en este año y medio de convivencia con la Administración Obama.

En una primera etapa, Lincoln se esforzó por demostrar que su compromiso con los electores de su estado era más sagrado que el que mantenía con su partido. Lo hizo oponiéndose a que la reforma sanitaria incluyera la creación de un seguro gubernamental que compitiera con las aseguradoras privadas, bloqueando el sistema de intercambio de derecho de emisiones para reducir la polución por carbono, o votando en contra de la Ley de Libre Elección de Empleados, una de las grandes prioridades de la agenda sindical.

Inmediatamente se convirtió en el blanco de las iras de diferentes grupos de presión vinculados a su propio partido que levantaron una campaña alternativa para derrotarla en la primaria demócrata. El Vicegobernador de Arkansas, Bill Halter, presentó su candidatura a la nominación demócrata apoyado por el dinero de los grandes sindicatos nacionales y comités de acción política como MoveOn.org.

La reacción de Lincoln esta vez fue moverse hacia la izquierda con una serie de spots televisivos que relacionaban su imagen a la de Obama y a sus esloganes de 2008 como el "cambio histórico", y destacaban su colaboración con la Casa Blanca para regular el sistema financiero y otras iniciativas. Eso unido a la presencia de Bill Clinton en algunos mítines de campaña (no olvidemos que Lincoln es uno de sus cachorros de los años 90) le permitió derrotar a Halter en segunda vuelta con el 52% de los votos pero la dejó muy desconectada de los electores independientes y conservadores de Arkansas.

El 2 de noviembre la Senadora se enfrenta al Congresista republicano John Boozman, optometrista de profesión y héroe de las pequeñas empresas que ha venido oponiéndose a la agenda legislativa de Obama y ocupando puestos claves en el liderazgo de la minoría republicana en la Cámara de Representantes. Boozman puede hacer historia si gana; sería el primer republicano en ocupar este escaño en 122 años, desde la Reconstrucción del Siglo XIX. Lincoln tiene menos de tres meses para evitarlo. Cuenta con dinero para hacerlo: ha recaudado 2.7 millones de dólares en el segundo cuarto del año; Boozman apenas 600,000 dólares.

Últimos sondeos:

*Rasmussen Reports (20 de julio): John Boozman 60% - Blanche Lincoln 35%

*Reuters/Ipsos (16-18 de julio): John Boozman 54% - Blanche Lincoln 35%

Primarias en Tennessee: Gobernador y Cámara

El Alcalde de Knoxville, Bill Haslam, ganó ayer fácilmente la candidatura del GOP para Gobernador de Tennessee y es el favorito para hacerse con el puesto frente al demócrata Mike McWherter. Haslam, apoyado por el ex Senador Howard Baker, derrotó en la interna republicana a candidatos mucho más conocidos como el Congresista Zach Wamp y el Vicegobernador Ron Ramsey, gracias en gran medida a un importante patrimonio que le ha permitido auto-financiar su campaña.

De la competición para la Cámara de Representantes destacó el triunfo de Chuck Fleischmann entre los republicanos en el 3º Distrito. Fleischmann, abogado y locutor de radio, estaba apoyado por Mike Huckabee y derrotó a Robin Smith, el candidato apoyado por el Club for Growth. Y en el 5º Distrito, la rubísima CeCe Heil, una de las apuestas de Sarah Palin, ha sido derrotada por David Hall, que la ha relegado al tercer lugar.

Gobernador de Tennessee

El demócrata Phil Bredesen se retira después de dos mandatos como Gobernador.

Demócratas

Mike McWherter (sin rivales)

Republicanos

Bill Haslam 344,085 votos 47%
Zach Wamp 210,395 votos 29%
Ron Ramsey 160,016 votos 22%
Joe Kirkpatrick 6,800 votos 1%
Basil Marceaux 3,526 votos 0%

Cámara de Representantes

1º Distrito

Escaño ocupado por el republicano Phil Roe que busca la reelección.

Demócratas

Michael Clark (sin rivales)

Republicanos

Phil Roe 79,385 votos 96%
Michael Sabri 3,551 votos 4%

2º Distrito

Escaño ocupado por el republicano John Duncan que busca la reelección.

Demócratas

David Hancock (sin rivales)

Republicanos

John Duncan (sin rivales)

3º Distrito

Escaño ocupado por el republicano Zach Wamp que renunció a optar a la reelección para presentar su candidatura a Gobernador.

Demócratas

John Wolfe 7,005 votos 39%
Brenda Short 4,526 votos 25%
Brent Staton 3,814 votos 21%
Alicia Mitchell 2,646 votos 15%

Republicanos

Chuck Fleischmann 26,860 votos 30%
Robin Smith 25,451 votos 28%
Tim Gobble 14,271 votos 16%
Van Irion 10,483 votos 12%
Tommy Crangle 5,149 votos 6%
Art Rhodes 4,551 votos 5%
Jean Howard-Hill 1,301 votos 1%
Rick Kernea 739 votos 1%
Basil Marceaux 655 votos 1%
Harvey Howard 628 votos 1%
Grover Travillian 440 votos 0%

4º Distrito

Escaño ocupado por el demócrata Lincoln Davis que busca la reelección.

Demócratas

Lincoln Davis (sin rivales)

Republicanos

Scott DesJarlais 27,790 votos 37%
Jack Bailey 20,383 votos 27%
Kent Greenough 11,389 votos 15%
Ronald Harwell 9,222 votos 12%
Don Strong 5,983 votos 8%

5º Distrito

Escaño ocupado por el demócrata Jim Cooper que busca la reelección.

Demócratas

Jim Cooper 28,581 votos 89%
Eric Pearson 2,206 votos 7%
Eric Schechter 1,209 votos 4%

Republicanos

David Hall 11,907 votos 28%
Jeff Hartline 9,999 votos 23%
CeCe Heil 9,754 votos 23%
Vijay Kumar 3,156 votos 7%
Bob Schwartz 2,374 votos 5%
Lonnie Spivak 1,526 votos 4%
Jarod Scott 1,376 votos 3%
Patrick Miranda 1,207 votos 3%
Tracy Tarum 1,120 votos 3%
Bob Ries 557 votos 1%
Alvin Strauss 317 votos 1%

6º Distrito

Escaño ocupado durante un cuarto de siglo por el demócrata Bart Gordon que este año se retira.

Demócratas

Brett Carter 9,531 votos 30%
Ben Leming 9,321 votos 30%
Henry Barry 9,032 votos 29%
Devora Butler 2,811 votos 9%
George Erdel 830 votos 3%

Republicanos

Diane Black 24,617 votos 31%
Lou Ann Zelenik 24,282 votos 30%
Jim Tracy 24,027 votos 30%
Dave Evans 4,023 votos 5%
Kerry Roberts 2,506 votos 3%
Bruce McLellan 712 votos 1%
Gary Mann 471 votos 1%

7º Distrito

Escaño ocupado por la republicana Marsha Blackburn que busca la reelección.

Demócratas

Greg Rabidoux (sin rivales)

Republicanos

Marsha Blackburn (sin rivales)

8º Distrito

Escaño ocupado por el demócrata John Tanner que se retira después de dos décadas.

Demócratas

Roy Herron 27,132 votos 68%
Kimberlee Smith 12,965 votos 32%

Republicanos

Stephen Fincher 35,016 votos 48%
Ron Kirkland 17,638 votos 24%
George Flinn 17,309 votos 24%
Randy Smith 1,546 votos 2%
Ben Watts 729 votos 1%

9º Distrito

Escaño ocupado por el demócrata Steve Cohen que busca la reelección.

Demócratas

Steve Cohen 63,343 votos 79%
Willie Herenton 17,128 votos 21%

Republicanos

Charlotte Bergmann 13,285 votos 61%
James Harrell 7,163 votos 33%
Kevin Millen 1,199 votos 6%

Senado - 2010

Empecemos por el Senado. El próximo 2 de noviembre se renuevan 37 de los 100 escaños de la cámara alta federal. Entre esos 37 hay 19 ocupados actualmente por un demócrata y 18 por un republicano; 6 demócratas y 6 republicanos se retiran voluntariamente este año; 13 demócratas y 12 republicanos se presentan/presentaban a la reelección; de momento 1 demócrata (Specter en Pennsylvania) y 1 republicano (Bennett en Utah) que se presentaban a la reelección han sido derrotados en las primarias de sus partidos, lo que deja a 12 demócratas y 11 republicanos optando todavía a la reelección.

Seguiremos las carreras que según los sondeos son más competitivas. A día de hoy yo identifico 8 escaños demócratas competitivos: Arkansas, Dakota del Norte, Nevada, Colorado, Delaware, Illinois, Pennsylvania y Wisconsin (+ los dudosos de Washington y California que también pueden terminar siéndolo); y 5 escaños republicanos disputados: Florida, Kentucky, Missouri, New Hampshire y Ohio. Caso aparte es el escaño de Evan Bayh en Indiana que todo hace indicar que pasará a los republicanos sin competencia seria, por lo que no podemos incluirlo en la lista de carreras calientes, al menos por el momento. No sé si me dejo alguna. Avisarme.

En los próximos días empezaré a hacer un breve acercamiento a la situación en que se cuencuentra cada carrera. Simultáneamente, iré informando de las primarias que aún queden por celebrarse por todo el país para el Senado, la Cámara y Gobernadores.

Enganchándome a las Midterms

La no actualización del blog en estos últimos meses se debe a que no estoy pasando por mi mejor momento. Me falta motivación. No prometo nada pero haré un esfuerzo por recuperarla para poder seguir la recta final de las elecciones de medio mandato antes de volver a las presidenciales. Pero antes necesitaré un tiempo para volver a engancharme a la actualidad porque estoy más perdido que un camino viejo. Vuelvo y me encuentro con unos cuantos candidatos que no sé ni de dónde han salido. Tendré que estudiármelos. Aquellos que habéis estado conectados a la campaña señalarme en 'comentarios' lo más llamativo, destacado, inolvidable de estos últimos meses.

A todos recomiendo Real Clear Politics y Election Projection para seguir sondeos y proyecciones.

Evan Bayh no buscará la reelección

El Senador Evan Bayh (D - Indiana) sorprendió ayer a todos anunciando que renuncia a presentarse a la reelección el próximo mes de noviembre. Bayh, de 54 años, y al que se le auguraba un brillante futuro político, llegando a sonar como vicepresidenciable el año pasado, ha estado sometido en los últimos meses a fortísimas presiones para apoyar la agenda legislativa de la Administración Obama. Su apoyo a medidas impopulares como el multimillonario plan de estímulo económico o el proyecto de reforma sanitaria habían minado su reputación en Indiana y, por primera vez, le había salido un rival republicano de peso en la figura del ex Senador Dan Coats.

Bayh ha asegurado que su decisión no se debe al desfavorable ambiente político ni a las amenazas republicanas de exponer los conflictos de intereses de las actividades económicas de su esposa Susan, y ha señalado como causa su decepción con un Congreso que no comparte sus mismas prioridades -déficit y desempleo. Pero las señales indican que la decisión ha sido precipitada e improvisada: hace sólo escasos días, su estratega Dan Parker confirmaba al Indianapolis Star que el Senador tenía decidido presentarse una vez más a las elecciones; el cambio de opinión ha debido producirse en el último momento porque esta semana es la fecha límite para registrar nuevos candidatos en Indiana, y los demócratas tendrán que buscar uno contrareloj. Podría ser el Congresista Brad Ellsworth.

Del futuro de Bayh no sabemos nada. ¿Se habrá retirado para mantener intacto su historial para una futura aventura presidencial en 2012 o 2016?