PPP: Senado Por Washington
Dino Rossi (R) 50%
Patty Murray (D) 48%
Undecided 2%
Fox News/POR-Rasmussen: Senado por Washington
Patty Murray (D) 49%
Dino Rossi (R) 47%
Other 2%
Undecided 3%
PPP: Senado por California
Barbara Boxer (D) 50%
Carly Fiorina (R) 46%
Undecided 3%
Fox News/POR-Rasmussen: Senado por Nevada
Sharron Angle (R) 48%
Harry Reid (D) 45%
Other 5%
Undecided 2%
PPP: Senado por Nevada
Sharron Angle (R) 47%
Harry Reid (D) 46%
Other 5%
Undecided 1%
PPP: Senado por Colorado
Ken Buck (R) 49%
Michael Bennet (D) 48%
Undecided 3%
Fox News/POR-Rasmussen: Senado por Colorado
Ken Buck (R) 50%
Michael Bennet (D) 46%
Other 3%
Undecided 1%
Rasmussen: Senado por Virginia Occidental
Joe Manchin (D) 50%
John Raese (R) 46%
Other 1%
Undecided 3%
Quinnipiac: Senado por Pennsylvania
Pat Toomey (R) 50%
Joe Sestak (D) 45%
Other 1%
Undecided 5%
Morning Call: Senado por Pennsylvania
Pat Toomey (R) 48%
Joe Sestak (D) 44%
Undecided 8%
PPP: Senado por Illinois
Mark Kirk (R) 46%
Alexi Giannoulias (D) 42%
LeAlan Jones (G) 3%
Mike Labno (L) 3%
Undecided 7%
Fox News/POR-Rasmussen: Senado por Illinois
Mark Kirk (R) 46%
Alexi Giannoulias (D) 42%
LeAlan Jones (G) 6%
Other 2%
Undecided 4%
Rasmussen: Senado por Connecticut
Richard Blumenthal (D) 53%
Linda McMahon (R) 46%
Undecided 1%
PPP: Senado por Florida
Marco Rubio (R) 47%
Charlie Crist (I) 30%
Kendrick Meek (D) 21%
Undecided 2%
Fox News/POR-Rasmussen: Gobernador de Illinois
Bill Brady (R) 44%
Pat Quinn (D) 38%
Scott Lee Cohen (I) 6%
Rich Whitney (G) 4%
Other 2%
Undecided 6%
PPP: Gobernador de Illinois
Bill Brady (R) 45%
Pat Quinn (D) 40%
Rich Whitney (G) 5%
Scott Lee Cohen (I) 4%
Lex Green (L) 2%
Undecided 4%
Fox News/POR-Rasmussen: Gobernador de Ohio
John Kasich (R) 48%
Ted Strickland (D) 44%
Other 4%
Undecided 4%
Quinnipiac: Gobernador de Ohio
John Kasich (R) 47%
Ted Strickland (D) 46%
Other 1%
Undecided 6%
Quinnipiac: Gobernador de Florida
Alex Sink (D) 44%
Rick Scott (R) 43%
Other 4%
Undecided 9%
PPP: Gobernador de Florida
Alex Sink (D) 48%
Rick Scott (R) 47%
Undecided 5%
Rasmussen: Gobernador de Connecticut
Tom Foley (R) 48%
Dan Malloy (D) 46%
Undecided 6%
Quinnipiac: Gobernador de Connecticut
Tom Foley (R) 48%
Dan Malloy (D) 45%
Other 1%
Undecided 5%
Fox News/POR-Rasmussen: Gobernador de Colorado
John Hickenlooper (D) 47%
Tom Tancredo (AC) 44%
Dan Maes (R) 6%
Other 1%
Undecided 2%
PPP: Gobernador de Colorado
John Hickenlooper (D) 48%
Tom tancredo (AC) 43%
Dan Maes (R) 8%
Undecided 1%
Quinnipiac: Gobernador de Pennsylvania
Tom Corbett (R) 52%
Dan Onorato (D) 42%
Undecided 6%
Morning Call: Gobernador de Pennsylvania
Tom Corbett (R) 49%
Dan Onorato (D) 42%
Undecided 9%
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
La suerte ya está echada jejeje.
El blog Five Thirty Eight del New York Times da a una predicción de 232-203 a favor de los republicanos (+53 para el GOP). Parece que ese blog clavó los resultados de las elecciones de 2008.
¿Algún pronóstico, Antxon?
Un saludo:
Sila
Hickenlooper no es Republicano ¿no? si no en Colorado tienen unas elecciones complicadas.
Hickenlooper no es Republicano ¿no? si no en Colorado tienen unas elecciones complicadas.
Nooo por dios, ha sido un lapsus. Es demócrata. Es el Alcalde de Denver.
Sila, Nate Silver tiene fama de ser un poco demócrata. Es cierto que en 2008 clavó los resultados, pero fueron muy buenos para los demócratas. Ahora los republicanos le acusan de ser un poco "conservador" en sus predicciones a lo largo de todo el año.
Yo no soy capaz de predecir anda. Supongo que en la Cámara los republicanos ganarán entre 40s y 60s. En el Senado entre 6 y 9. En Gobernadores entre 6 y 8. No sé.
En la Cámara es donde más se contagia la tendencia general, por lo que en una muy buena noche para los republicanos las cifras pueden llegar a ser más estratosféricas. En el Senado pesa más el perfil de los candidatos porque tienen mayor exposición pública. Eso puede hacer de cada elección un mundo. Los republicanos tienen un +4 parece que asegurado (Dakota del Norte, Indiana, Arkansas y Wisconsin), después hay otros cuatro (Pennsylvania, Illinois, Colorado y Nevada) donde han estado casi todo el año con leves ventajas, y parece que llegan al día de las elecciones manteniendo esas leves ventajas por lo que lo "normal" sería que ganaran, pero en Illinois los demócratas tienen una potente maquinaria política capaz de cualqueir cosa, y en Nevada no hay que olvidar que Reid es un tipo muy poderoso especialista en ganar elecciones igualadas, y en Colorado Buck (candidato del Tea Party) está teniendo más apuros de los que hubiera tenido Jane Norton para derrotar a Bennet.
Si los sondeos se cumplen en todos esos estados los republcianso tendrían +8 y quedaría por ver lo que pasa en West Virginia y Washington. Dos estados completamente opuestos. En West Virginia el candidato republicano puede ganar teniendo desventaja en los sodneos porque ese es un estado que en 2008 votó masivamente por McCain (con el 57%). Manchin es muy popular, sí, pero puede ser un escaño asequible para los republicano. En Washington enc mabio un empate en las encuestas puede no ser suficiente para Dino Rossi porque tradicionalmente en ese estado los demócratas lo suelen hacer mejor de lo que indican los sondeos. Yo recuerdo por ejemplo en las presidenciales de 2000 que los sondeos indicaban que Bush podía ganar Washington y no estuvo ni cerca de ganarlo. Lo que pasa es que esta vez hay ahí una incumbent de tres mandatos (Patty Murray) que debería estar haciendolo mejor porque es de sobra conocida por los votantes, y eso me da que pensar.
Publicar un comentario