Pasadas las midterms, doy por concluída esta etapa que comenzó con la precampaña del 2008 y este blog queda como archivo. Después de 2,192 posts, he decidido que para no mezclar temas antiguos con actuales lo mejor es que nos traslademos todos a un nuevo blog. Este seguirá abierto para consultarlo como una de las mejores hemerotecas en español de las elecciones presidenciales de 2008, pero no habrá más actualizaciones. Os espero en un nuevo blog dedicado de forma exclusiva a la elección de 2012. Ya está en funcionamiento. Gracias :)
http://doscerodoce.blogspot.com/
Mostrando entradas con la etiqueta otros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta otros. Mostrar todas las entradas
domingo, 7 de noviembre de 2010
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Legislaturas estatales
Grandes victorias del GOP en las elecciones a las Legislaturas estatales. Esto es importantísimo para controlar la redistribución de distritos electorales y para seguir controlando la Cámara de Representantes durante el resto de la década.
De los 18 estados que tendrán que hacer una redistribución con el censo de 2010, los republicanos van a controlar entre 10 y 12 Legislaturas.
En Carolina del Norte los republicanos han logrado la mayoría en la Legislatura estatal por primera vez desde 1870, desde la Reconstrucción que siguió a la Guerra de Secesión.
En Alabama caso similar a lo de Carolina del Norte. Los republicanos han logrado la mayoría por primera vez desde 1876.
En las Legislaturas de Wisconsin y New Hampshire ha habido un vuelco masivo. Los demócratas controlaban las dos cámaras (Asamblea y Senado) en los dos estados. Ahora son republicanas todas ellas.
En Indiana, Pennsylvania, Michigan, Ohio, Iowa, Montana y Colorado los republicanos han recuperado las cámaras bajas. Ya controlaban los Senados.
En Maine y Minnesota el GOP se ha hecho con la mayoría en el Senado. Ya controlaba las ásambleas. Lo de Minnesota (bastión demócrata por excelencia) es llamativo, Senado republicano, Oberstar derrotado, Mark Dayton haciéndolo peor que en las encuestas en la elección para Gobernador...
En Texas (estado que sufrirá una de las más grandes redistribuciones) y Tennessee los republicanos han pasado del empate a mayorías amplias.
En Nevada los republicanos se han quedado a un sólo escaño de recuperar la mayoría en el Senado.
De los 18 estados que tendrán que hacer una redistribución con el censo de 2010, los republicanos van a controlar entre 10 y 12 Legislaturas.
En Carolina del Norte los republicanos han logrado la mayoría en la Legislatura estatal por primera vez desde 1870, desde la Reconstrucción que siguió a la Guerra de Secesión.
En Alabama caso similar a lo de Carolina del Norte. Los republicanos han logrado la mayoría por primera vez desde 1876.
En las Legislaturas de Wisconsin y New Hampshire ha habido un vuelco masivo. Los demócratas controlaban las dos cámaras (Asamblea y Senado) en los dos estados. Ahora son republicanas todas ellas.
En Indiana, Pennsylvania, Michigan, Ohio, Iowa, Montana y Colorado los republicanos han recuperado las cámaras bajas. Ya controlaban los Senados.
En Maine y Minnesota el GOP se ha hecho con la mayoría en el Senado. Ya controlaba las ásambleas. Lo de Minnesota (bastión demócrata por excelencia) es llamativo, Senado republicano, Oberstar derrotado, Mark Dayton haciéndolo peor que en las encuestas en la elección para Gobernador...
En Texas (estado que sufrirá una de las más grandes redistribuciones) y Tennessee los republicanos han pasado del empate a mayorías amplias.
En Nevada los republicanos se han quedado a un sólo escaño de recuperar la mayoría en el Senado.
martes, 2 de noviembre de 2010
Noche electoral: 10 p. m. - 12 a.m.
*Escrutinio: CNN / POLITICO
*TV: CNN Live / C-Span / Fox News
Actualización - ¡Harry Reid (D) reelegido! En las elecciones al Senado los republicanos están pagando el haber presentado candidatos extravagantes en demasiados estados. Si ganan Colorado se quedarán en un +7 (52 demócratas y 48 republicanos).
En la Cámara de Representantes el vuelco está siendo histórico. El GOP podría ganar 66 escaños. Si eso ocurre, el GOP controlaría la mayoría más grande que ha tenido en la Cámara desde los años 40.
Actualización - John Kasich (R) nuevo Gobernador de Ohio. Importantísima victoria estratégica del GOP para 2012.
La carrera a Gobernador de Florida está en 2 puntos. Falta por completar el escrutinio en algunos condados del Sur y se está igualando.
Actualización -
Fox News declara ganadores a Toomey (R) en Pennsylvania y Kirk (R) en Illinois. Los republicanos conquistan el antiguo escaño de Obama. +6 para el GOP en el Senado.
El escaño de Colorado será seguramente para Ken Buck (R) porque faltan por contar condados mayormente republicanos.
En Nevada, con el 66% de los votos, Reid aventaja a Angle en 6 puntos. Tiende a igualarse. Washington igualado.
Actualización - La elección al Senado por Pennsylvania, con más del 80% escrutado, Toomey (R) tiene una ventaja de unos 30,000 votos. Esto puede ir para largo. Parece que todo dependerá de los condados de Montgomery y Chester, donde sólo se ha contado la mitad de los votos. Estos condados acostumbran a ser variables, así que todo es posible.
Actualización - Han cerrado en la mayor parte de Alaska, California, Dakota del Norte (unos pocos condados del Suroeste), Idaho (Norte), Hawaii, el resto de Oregon, y Washington.
Fox News proyecta que la Senadora Barbara Boxer gana la reelección en California.
También proyecta la victoria de Jerry Brown (D) en la elección para Gobernador de California. Por primera vez en la noche, los demócratas ganan la gobernación de un estado gobernado por los republicanos hasta ahora. Se esperaba.
John Hickenlooper (D) nuevo Gobernador de Colorado. Logra el 53% del voto con el 45% escrutado. Los demócratas ya gobernaban Colorado.
Actualización - Fox News proyecta que Ron Johnson (R) gana en Wisconsin. Derrota al Senador Rus Feingold (D), una de las estrellas más rutilantes del Partido Demócrata en las últimas dos décadas. A principios de año ni siquiera parecía vulnerable. +4 para el GOP en el Senado.
Susana Martínez (R) nueva Gobernadora de New Mexico. Será la primera mujer latina en gobernar un estado de la Unión. Hasta ahora los demócratas gobernaban New Mexico.
Actualización -
Tom Corbett (R) nuevo Gobernador de Pennsylvania. Un premio gordo.
Matt Mead (R) nuevo Gobernador de Wyoming.
Pennsylvania y Wyoming tenían gobernadores demócratas hasta ahora.
Actualización - En la Cámara el Congresista demócrata Chet Edwards ha sido derrotado en Texas. Le tenían muchas ganas los republicanos. Dos peces gordos demócratas, Ike Skelton y John Spratt, presidentes de los Comités de Defensa y Presupuestos, respectivamente, parece que van a perder. Y el veterano Earl Pomeroy, demócrata de Dakota del Norte que en 1994 salió vivo en su conservador estado, hoy parece que lo tiene peor, con más de un tercio escrutado pierde por 10 puntos.
Actualización - Han cerrado urnas en Iowa, Idaho (Centro y Sur), Montana, la mayor parte de Dakota del Norte, unos pocos condados del interior de Oregon, Utah, Arizona y Nevada.
El Senador John McCain (R) reelegido en Arizona.
El Senador John Thune (R) reelegido en Dakota del Sur.
*TV: CNN Live / C-Span / Fox News
Actualización - ¡Harry Reid (D) reelegido! En las elecciones al Senado los republicanos están pagando el haber presentado candidatos extravagantes en demasiados estados. Si ganan Colorado se quedarán en un +7 (52 demócratas y 48 republicanos).
En la Cámara de Representantes el vuelco está siendo histórico. El GOP podría ganar 66 escaños. Si eso ocurre, el GOP controlaría la mayoría más grande que ha tenido en la Cámara desde los años 40.
Actualización - John Kasich (R) nuevo Gobernador de Ohio. Importantísima victoria estratégica del GOP para 2012.
La carrera a Gobernador de Florida está en 2 puntos. Falta por completar el escrutinio en algunos condados del Sur y se está igualando.
Actualización -
Fox News declara ganadores a Toomey (R) en Pennsylvania y Kirk (R) en Illinois. Los republicanos conquistan el antiguo escaño de Obama. +6 para el GOP en el Senado.
El escaño de Colorado será seguramente para Ken Buck (R) porque faltan por contar condados mayormente republicanos.
En Nevada, con el 66% de los votos, Reid aventaja a Angle en 6 puntos. Tiende a igualarse. Washington igualado.
Actualización - La elección al Senado por Pennsylvania, con más del 80% escrutado, Toomey (R) tiene una ventaja de unos 30,000 votos. Esto puede ir para largo. Parece que todo dependerá de los condados de Montgomery y Chester, donde sólo se ha contado la mitad de los votos. Estos condados acostumbran a ser variables, así que todo es posible.
Actualización - Han cerrado en la mayor parte de Alaska, California, Dakota del Norte (unos pocos condados del Suroeste), Idaho (Norte), Hawaii, el resto de Oregon, y Washington.
Fox News proyecta que la Senadora Barbara Boxer gana la reelección en California.
También proyecta la victoria de Jerry Brown (D) en la elección para Gobernador de California. Por primera vez en la noche, los demócratas ganan la gobernación de un estado gobernado por los republicanos hasta ahora. Se esperaba.
John Hickenlooper (D) nuevo Gobernador de Colorado. Logra el 53% del voto con el 45% escrutado. Los demócratas ya gobernaban Colorado.
Actualización - Fox News proyecta que Ron Johnson (R) gana en Wisconsin. Derrota al Senador Rus Feingold (D), una de las estrellas más rutilantes del Partido Demócrata en las últimas dos décadas. A principios de año ni siquiera parecía vulnerable. +4 para el GOP en el Senado.
Susana Martínez (R) nueva Gobernadora de New Mexico. Será la primera mujer latina en gobernar un estado de la Unión. Hasta ahora los demócratas gobernaban New Mexico.
Actualización -
Tom Corbett (R) nuevo Gobernador de Pennsylvania. Un premio gordo.
Matt Mead (R) nuevo Gobernador de Wyoming.
Pennsylvania y Wyoming tenían gobernadores demócratas hasta ahora.
Actualización - En la Cámara el Congresista demócrata Chet Edwards ha sido derrotado en Texas. Le tenían muchas ganas los republicanos. Dos peces gordos demócratas, Ike Skelton y John Spratt, presidentes de los Comités de Defensa y Presupuestos, respectivamente, parece que van a perder. Y el veterano Earl Pomeroy, demócrata de Dakota del Norte que en 1994 salió vivo en su conservador estado, hoy parece que lo tiene peor, con más de un tercio escrutado pierde por 10 puntos.
Actualización - Han cerrado urnas en Iowa, Idaho (Centro y Sur), Montana, la mayor parte de Dakota del Norte, unos pocos condados del interior de Oregon, Utah, Arizona y Nevada.
El Senador John McCain (R) reelegido en Arizona.
El Senador John Thune (R) reelegido en Dakota del Sur.
Noche electoral: 8 p.m. - 10 p.m.
*Escrutinio: CNN / POLITICO
*TV: CNN Live / C-Span / Fox News
Actualización - Fox News proyecta +60 para el GOP en la Cámara de Representantes. Sería la mayor ganancia neta en más de 60 años.
Actualización - Joe Donnelly (D) ha remontado y ha ganado la reelección en Indiana-2. Eso significa que las ganancias del GOP en la Cámara estarán por debajo de +67. En Florida-2 el republicano Steve Southerland ha derrotado al Congresista Allen Boyd.
En el Senado por Illinois Alexi Giannoulias (D) lo está haciendo sorprendentemente bien con un tercio del voto escrutado. Aunque es mayoritariamente voto del condado de Cook (Chicago). Es probable que según vaya entrando el voto de otros condados se vaya igualando.
El ex Senador Sam Brownback (R) ha sido elegido Gobernador de Kansas. Los demócratas gobernaban Kansas hasta ahora.
Actualización - NBC News proyecta que el GOP logrará una mayoría de 236-199 en la Cámara de Representantes (+58). El DCCC ha protestado amargamente por la proyección tan temprana.
Actualización - Han cerrado urnas en Colorado, Kansas, Louisiana, Michigan (algunos condados del Oeste), Minnesota, Nebraska, New Mexico, Nueva York, Rhode Island, Dakota del Sur (Oeste), Wisconsin y Wyoming.
John Hoeven (R) declarado ganador en Dakota del Norte. Este escaño estaba en manos de los demócratas. +3 para el GOP en el Senado.
Los Senadores Gillibrand (D) y Schumer (D) reelegidos en Nueva York.
Rick Perry (R) reelegido como Gobernador de Texas.
Rick Snyder (R) nuevo Gobernador de Michigan. Estado gobernado por los demócratas hasta ahora.
Mary Fallin (R) nueva Gobernadora de Oklahoma. Estado Gobernado por los demócratas hasta ahora.
En Ohio, con el 26% escrutado, John Kasich (R) alcanza a Ted Strickland (D) y empatan a 48%-48%.
Actualización - Richard Blumenthal (D) nuevo Senador por Connecticut. El escaño estaba ocupado hasta ahora por el también demócrata Chris Dodd.
En la Cámara derrotas confirmadas de los Congresistas Tom Perriello y Rick Boucher de Virginia, y Alan Grayson de Florida.
Actualización - Gobernadores... Bebee (D) reelegido en Arkansas. Bill Haslam (R) nuevo Gobernador de Tennessee. Hasta ahora Tennessee tenía Gobernador demócrata. Se esperaba la victoria de Haslam.
En Ohio el Gobernador Ted Strickland (D) está fuerte con 5 puntos de ventaja, aunque sólo el 18% escrutado.
Actualización - En Virginia Occidental Joe Manchin (D) declarado ganador con el 22% del voto escrutado. En Carolina del Norte para declarar ganador a Richard Burr (R) han esperado al 50% del voto escrutado, siendo la ventaja de este mayor. Cosas de la Mass Media. Manchin conserva el antiguo escaño del difunto Robert Byrd (D). John Raese pierde por ser rico. En Virginia Occidental gustan los republicanos populistas de cuello rojo. Por su parte, el Senador Burr se convierte en el primer Senador que gana la reelección en más de 40 años en Carolina del Norte.
Florida pinta republicana. Rubio, declarado ya ganador, está alcanzando un impresionante 51% en una carrera a tres con el 50% del voto escrutado. En la elección a Gobernador Rick Scott se mueve en una ventaja de unos 5 puntos. Y en la Cámara los demócratas Alan Grayson, Allen Boyd, Ron Klein y compañía no parece que vayan a ser reelegidos.
Actualización - Cierran las urnas en Arkansas. John Boozman (R) derrota a la Senadora Blanche Lincoln (D). +2 para el GOP en el Senado.
Actualización - Kelly Ayotte (R) nueva Senadora por New Hampshire. Sucederá al republicano Judd Gregg.
Actualización -
Marco Rubio (R) declarado ganador en Florida.
Chris Coons (D) declarado ganador en Delaware.
El popular Gobernador John Lynch (D) reelegido en New Hampshire.
No suponen variaciones.
El Congresista John Yarmouth (D) reelegido en Kentucky. Una derrota de Yarmuth habría supuesto un +102 para los republicanos en la Cámara, algo improbable. Yarmuth tenía 11 puntos de ventaja en los sondeos.
- Cierran Alabama, Connecticut, Delaware, Florida (la región del Panhandle), Illinois, Maine, Mississippi, Maryland, Massachusetts, la mayor parte de Michigan, Missouri, New Hampshire, New Jersey, Oklahoma, Pennsylvania, Dakota del Sur (Este), Tennessee y Texas, con varias elecciones al Senado y a Gobernadores.
En la Cámara fijaros en los Congresistas Debbie Halvorson, D-Ill., Travis Childers, D-Miss., Carol Shea-Porter, D-N.H, que lo puedne tener bastante mal. Y en otros que están empatados en las encuestas como Bobby Bright de Alabama, Chris Murphy y Jim Himes de Connecticut, Bill Foster y Phil Hare de Illinois, Gene Taylor de Mississippi, Ike Skelton de Missouri (presidente del Comité de Defensa), Patrick Murphy, Chris Carney, Kathy Dahlkemper y Mark Critz de Pennsylvania, y Chet Edwards y Ciro Rodriguez de Texas.
*TV: CNN Live / C-Span / Fox News
Actualización - Fox News proyecta +60 para el GOP en la Cámara de Representantes. Sería la mayor ganancia neta en más de 60 años.
Actualización - Joe Donnelly (D) ha remontado y ha ganado la reelección en Indiana-2. Eso significa que las ganancias del GOP en la Cámara estarán por debajo de +67. En Florida-2 el republicano Steve Southerland ha derrotado al Congresista Allen Boyd.
En el Senado por Illinois Alexi Giannoulias (D) lo está haciendo sorprendentemente bien con un tercio del voto escrutado. Aunque es mayoritariamente voto del condado de Cook (Chicago). Es probable que según vaya entrando el voto de otros condados se vaya igualando.
El ex Senador Sam Brownback (R) ha sido elegido Gobernador de Kansas. Los demócratas gobernaban Kansas hasta ahora.
Actualización - NBC News proyecta que el GOP logrará una mayoría de 236-199 en la Cámara de Representantes (+58). El DCCC ha protestado amargamente por la proyección tan temprana.
Actualización - Han cerrado urnas en Colorado, Kansas, Louisiana, Michigan (algunos condados del Oeste), Minnesota, Nebraska, New Mexico, Nueva York, Rhode Island, Dakota del Sur (Oeste), Wisconsin y Wyoming.
John Hoeven (R) declarado ganador en Dakota del Norte. Este escaño estaba en manos de los demócratas. +3 para el GOP en el Senado.
Los Senadores Gillibrand (D) y Schumer (D) reelegidos en Nueva York.
Rick Perry (R) reelegido como Gobernador de Texas.
Rick Snyder (R) nuevo Gobernador de Michigan. Estado gobernado por los demócratas hasta ahora.
Mary Fallin (R) nueva Gobernadora de Oklahoma. Estado Gobernado por los demócratas hasta ahora.
En Ohio, con el 26% escrutado, John Kasich (R) alcanza a Ted Strickland (D) y empatan a 48%-48%.
Actualización - Richard Blumenthal (D) nuevo Senador por Connecticut. El escaño estaba ocupado hasta ahora por el también demócrata Chris Dodd.
En la Cámara derrotas confirmadas de los Congresistas Tom Perriello y Rick Boucher de Virginia, y Alan Grayson de Florida.
Actualización - Gobernadores... Bebee (D) reelegido en Arkansas. Bill Haslam (R) nuevo Gobernador de Tennessee. Hasta ahora Tennessee tenía Gobernador demócrata. Se esperaba la victoria de Haslam.
En Ohio el Gobernador Ted Strickland (D) está fuerte con 5 puntos de ventaja, aunque sólo el 18% escrutado.
Actualización - En Virginia Occidental Joe Manchin (D) declarado ganador con el 22% del voto escrutado. En Carolina del Norte para declarar ganador a Richard Burr (R) han esperado al 50% del voto escrutado, siendo la ventaja de este mayor. Cosas de la Mass Media. Manchin conserva el antiguo escaño del difunto Robert Byrd (D). John Raese pierde por ser rico. En Virginia Occidental gustan los republicanos populistas de cuello rojo. Por su parte, el Senador Burr se convierte en el primer Senador que gana la reelección en más de 40 años en Carolina del Norte.
Florida pinta republicana. Rubio, declarado ya ganador, está alcanzando un impresionante 51% en una carrera a tres con el 50% del voto escrutado. En la elección a Gobernador Rick Scott se mueve en una ventaja de unos 5 puntos. Y en la Cámara los demócratas Alan Grayson, Allen Boyd, Ron Klein y compañía no parece que vayan a ser reelegidos.
Actualización - Cierran las urnas en Arkansas. John Boozman (R) derrota a la Senadora Blanche Lincoln (D). +2 para el GOP en el Senado.
Actualización - Kelly Ayotte (R) nueva Senadora por New Hampshire. Sucederá al republicano Judd Gregg.
Actualización -
Marco Rubio (R) declarado ganador en Florida.
Chris Coons (D) declarado ganador en Delaware.
El popular Gobernador John Lynch (D) reelegido en New Hampshire.
No suponen variaciones.
El Congresista John Yarmouth (D) reelegido en Kentucky. Una derrota de Yarmuth habría supuesto un +102 para los republicanos en la Cámara, algo improbable. Yarmuth tenía 11 puntos de ventaja en los sondeos.
- Cierran Alabama, Connecticut, Delaware, Florida (la región del Panhandle), Illinois, Maine, Mississippi, Maryland, Massachusetts, la mayor parte de Michigan, Missouri, New Hampshire, New Jersey, Oklahoma, Pennsylvania, Dakota del Sur (Este), Tennessee y Texas, con varias elecciones al Senado y a Gobernadores.
En la Cámara fijaros en los Congresistas Debbie Halvorson, D-Ill., Travis Childers, D-Miss., Carol Shea-Porter, D-N.H, que lo puedne tener bastante mal. Y en otros que están empatados en las encuestas como Bobby Bright de Alabama, Chris Murphy y Jim Himes de Connecticut, Bill Foster y Phil Hare de Illinois, Gene Taylor de Mississippi, Ike Skelton de Missouri (presidente del Comité de Defensa), Patrick Murphy, Chris Carney, Kathy Dahlkemper y Mark Critz de Pennsylvania, y Chet Edwards y Ciro Rodriguez de Texas.
Noche electoral: 6 p.m. - 8 p.m.
*Escrutinio: CNN / POLITICO
*TV: CNN Live / C-Span / Fox News
Actualización - A las 7:30 han cerrado Ohio, Carolina del Norte y Virginia Occidental. Rob Portman (R) ha sido declarado ganador en la elección senatorial de Ohio. Sucederá al Senador George Voinovich, también republicano.
En Indiana todos los congresistas demócratas lo están pasando mal. Baron Hill parece encaminado hacia la derrota (25% escrutado y pierde 54% a 41%). Joe Donnelly también pinta mal en Indiana-2 (11% escrutado y pierde 56% a 38%). Según Nate Silver me parece que una derrota de Donnelly podría ser un +67 para el GOP. Donnelly estaba arriba en las encuestas.
En cambio Ben Chandler y John Yarmouth están aguantando en Kentucky.
Actualización - Gobernador de FLorida (5% escrutado): Scott (R) 51%, Sink (D) 44%
Actualización - el Senador Jim DeMint (R) reelegido en Carolina del Sur. Y en Vermont el veterano Senador Patrick Leahy (D) reelegido. Sin sorpresas estos dos.
En Florida con el 5% escrutado: Rubio 47%, Crist 35%, Meek 17%
Actualización - Dan Coats gana en Indiana. +1 para los republicanos en el Senado.
Actualización - Associated Press declara ganador a Rand Paul en Kentucky. El hijo de Ron será Senador. Los demócratas esperaban dar guerra durante más horas en ese escaño. Hasta ahora el escaño estaba ocupado por el republicano Jim Bunning, que este año se retira.
Han cerrado las urnas en el resto de Indiana, el resto de Kentucky, Georgia, la mayor parte de Florida, Carolina del Sur, Vermont y Virginia.
Atentos al Congresista demócrata John Spratt de Carolina del Sur, presidente del poderoso Comité de Presupuestos de la Cámara de Representantes. Los republicanos dan por hehco que lo derrotan. Atentos también a los Congresistas demócratas Sanford Bishop de Georgia (2º distrito), Tom Perriello (Virginia-5), Glenn Nye (Virginia-2), Allen Boyd (Florida-2), Suzanne Kosmas (Florida-24) y Alan Grayson (Florida-8). Atentos también a las elecciones a Gobernador en Carolina del Sur, Vermont, Florida y Georgia, y a las elecciones al Senado en Florida e Indiana.
Dan Coats (R) no tardará en ser declarado ganador en la elección para sustituir a Evan Bayh (D) en el Senado. Será el primer escaño demócrata en caer en manos republicanas en el Senado.
Actualización - Más:
(...) California: Boxer [D] over Fiorina [R]
Florida: Rubio [R] over Crist [I], Meek [D] (...)
Actualización - sondeos a pie de urna revelados por Matt Drudge:
(...) ILLINOIS 49-43 Kirk [R] ... KENTUCKY 55-44 Paul [R] ... NEVADA TIED...
Arkansas: Boozman (R) over Lincoln (D)
Ohio: Portman (R) over Fisher (D)
North Dakota: Hoeven (R) over Potter (D)
Wisconsin: Johnson (R) over Feingold (D) (...)
6:15 p.m. - Hace un cuarto de hora han cerrado las urnas en la mayor parte de Indiana y Kentucky. Aquí hay que esperar una victoria de Rand Paul (R) en la elección para el Senado en Kentucky y una victoria republicana en la carrera por suceder al Congresista Brad Ellsworth (D) en el 9º distrito de Indiana. Eso se da por hecho. Luego, si los republicanos derrotan a los Congresistas Baron Hill (9º distrito de Indiana) y Joe Donnelly (2º distrito de Indiana), podemos esperar una ganancia neta de al menos entre 45 y 50 escaños para el GOP a nivel nacional en la Cámara de Representantes. Si los republicanos derrotan a los Congresistas Ben Chandler (6º distrito de Kentucky, este ha cerrado ya) y John Yarmuth (3º distrito de Kentucky), los republicanos podrían sobrepasar el +60 a nivel nacional.
*TV: CNN Live / C-Span / Fox News
Actualización - A las 7:30 han cerrado Ohio, Carolina del Norte y Virginia Occidental. Rob Portman (R) ha sido declarado ganador en la elección senatorial de Ohio. Sucederá al Senador George Voinovich, también republicano.
En Indiana todos los congresistas demócratas lo están pasando mal. Baron Hill parece encaminado hacia la derrota (25% escrutado y pierde 54% a 41%). Joe Donnelly también pinta mal en Indiana-2 (11% escrutado y pierde 56% a 38%). Según Nate Silver me parece que una derrota de Donnelly podría ser un +67 para el GOP. Donnelly estaba arriba en las encuestas.
En cambio Ben Chandler y John Yarmouth están aguantando en Kentucky.
Actualización - Gobernador de FLorida (5% escrutado): Scott (R) 51%, Sink (D) 44%
Actualización - el Senador Jim DeMint (R) reelegido en Carolina del Sur. Y en Vermont el veterano Senador Patrick Leahy (D) reelegido. Sin sorpresas estos dos.
En Florida con el 5% escrutado: Rubio 47%, Crist 35%, Meek 17%
Actualización - Dan Coats gana en Indiana. +1 para los republicanos en el Senado.
Actualización - Associated Press declara ganador a Rand Paul en Kentucky. El hijo de Ron será Senador. Los demócratas esperaban dar guerra durante más horas en ese escaño. Hasta ahora el escaño estaba ocupado por el republicano Jim Bunning, que este año se retira.
Han cerrado las urnas en el resto de Indiana, el resto de Kentucky, Georgia, la mayor parte de Florida, Carolina del Sur, Vermont y Virginia.
Atentos al Congresista demócrata John Spratt de Carolina del Sur, presidente del poderoso Comité de Presupuestos de la Cámara de Representantes. Los republicanos dan por hehco que lo derrotan. Atentos también a los Congresistas demócratas Sanford Bishop de Georgia (2º distrito), Tom Perriello (Virginia-5), Glenn Nye (Virginia-2), Allen Boyd (Florida-2), Suzanne Kosmas (Florida-24) y Alan Grayson (Florida-8). Atentos también a las elecciones a Gobernador en Carolina del Sur, Vermont, Florida y Georgia, y a las elecciones al Senado en Florida e Indiana.
Dan Coats (R) no tardará en ser declarado ganador en la elección para sustituir a Evan Bayh (D) en el Senado. Será el primer escaño demócrata en caer en manos republicanas en el Senado.
Actualización - Más:
(...) California: Boxer [D] over Fiorina [R]
Florida: Rubio [R] over Crist [I], Meek [D] (...)
Actualización - sondeos a pie de urna revelados por Matt Drudge:
(...) ILLINOIS 49-43 Kirk [R] ... KENTUCKY 55-44 Paul [R] ... NEVADA TIED...
Arkansas: Boozman (R) over Lincoln (D)
Ohio: Portman (R) over Fisher (D)
North Dakota: Hoeven (R) over Potter (D)
Wisconsin: Johnson (R) over Feingold (D) (...)
6:15 p.m. - Hace un cuarto de hora han cerrado las urnas en la mayor parte de Indiana y Kentucky. Aquí hay que esperar una victoria de Rand Paul (R) en la elección para el Senado en Kentucky y una victoria republicana en la carrera por suceder al Congresista Brad Ellsworth (D) en el 9º distrito de Indiana. Eso se da por hecho. Luego, si los republicanos derrotan a los Congresistas Baron Hill (9º distrito de Indiana) y Joe Donnelly (2º distrito de Indiana), podemos esperar una ganancia neta de al menos entre 45 y 50 escaños para el GOP a nivel nacional en la Cámara de Representantes. Si los republicanos derrotan a los Congresistas Ben Chandler (6º distrito de Kentucky, este ha cerrado ya) y John Yarmuth (3º distrito de Kentucky), los republicanos podrían sobrepasar el +60 a nivel nacional.
Escrutinio y TV
Para seguir el escrutinio de votos al momento os recomiendo el Election Center de CNN. Viene con mapas, tablas de resultados, y todas esas historias. Todavía está vacío pero podemos empezar a manejarlo para familiarizarnos con ello. Está dividido en cuatro secciones, Senado, Cámara, Gobernadores y Referendums, con mapas interactivos y lista para seleccionar el estado que se quiere ver, y más abajo las tablas de resultados. Para volver atrás un mini-mapa de USA con la palabra "BACK". También POLITICO suele habilitar mapas y tablas para seguir el escrutinio en directo.
Para seguir la noche electoral por televisión a partir de las 7 p.m. a través de internet recomiendo CNN Live. Normalmente suelen colocar en la columna de la derecha una lista de ventanas que podemos ir cambiando en función de lo que queramos ver en cada momento, programación general, resultados, discursos, cuarteles generales, etc. Otra alternativa son Fox News o C-SPAN. Probar y elegir el que os guste. Periplaneta nos ha dejado también este enlace con acceso a varios canales.
Creo que con esto + la guía de Nate Silver para seguir las elecciones a la Cámara + la lista con los horarios de cierre de urnas, vais bien servidos. Yo abriré un post cada hora y durante esa hora iré comentando cositas o actualizando informaciones dentro de ese post.
Para seguir la noche electoral por televisión a partir de las 7 p.m. a través de internet recomiendo CNN Live. Normalmente suelen colocar en la columna de la derecha una lista de ventanas que podemos ir cambiando en función de lo que queramos ver en cada momento, programación general, resultados, discursos, cuarteles generales, etc. Otra alternativa son Fox News o C-SPAN. Probar y elegir el que os guste. Periplaneta nos ha dejado también este enlace con acceso a varios canales.
Creo que con esto + la guía de Nate Silver para seguir las elecciones a la Cámara + la lista con los horarios de cierre de urnas, vais bien servidos. Yo abriré un post cada hora y durante esa hora iré comentando cositas o actualizando informaciones dentro de ese post.
A qué hora cierran las urnas
6:00 p.m. (hora de la Costa Este) - condados situados en la zona horaria del Este en Indiana y Kentucky (la mayor parte de los dos estados).
7:00 p.m. - el resto de Indiana, el resto de Kentucky, Georgia, la mayor parte de Florida, Carolina del Sur, Vermont y Virginia.
7:30 p.m. - Carolina del Norte, Ohio y Virginia Occidental.
8:00 p.m. - Alabama, Connecticut, Delaware, Florida (la región del Panhandle con algunos de los condados más conservadores), Illinois, Maine, Mississippi, Maryland, Massachusetts, la mayor parte de Michigan, Missouri, New Hampshire, New Jersey, Oklahoma, Pennsylvania, Dakota del Sur (Este), Tennessee y Texas.
8:30 p.m. - Arkansas.
9:00 p.m. - Colorado, Kansas, Louisiana, Michigan (algunos condados del Oeste), Minnesota, Nebraska, New Mexico, Nueva York, Rhode Island, Dakota del Sur (Oeste), Wisconsin y Wyoming.
10:00 p.m. - Iowa, Idaho (Centro y Sur), Montana, la mayor parte de Dakota del Norte, unos pocos condados del interior de Oregon, Utah, Arizona y Nevada.
11:00 p.m. - la mayor parte de Alaska, California, Dakota del Norte (unos pocos condados del Suroeste), Idaho (Norte), Hawaii, el resto de Oregon, y Washington.
12:00 a.m. - algunas islas de Alaska.
7:00 p.m. - el resto de Indiana, el resto de Kentucky, Georgia, la mayor parte de Florida, Carolina del Sur, Vermont y Virginia.
7:30 p.m. - Carolina del Norte, Ohio y Virginia Occidental.
8:00 p.m. - Alabama, Connecticut, Delaware, Florida (la región del Panhandle con algunos de los condados más conservadores), Illinois, Maine, Mississippi, Maryland, Massachusetts, la mayor parte de Michigan, Missouri, New Hampshire, New Jersey, Oklahoma, Pennsylvania, Dakota del Sur (Este), Tennessee y Texas.
8:30 p.m. - Arkansas.
9:00 p.m. - Colorado, Kansas, Louisiana, Michigan (algunos condados del Oeste), Minnesota, Nebraska, New Mexico, Nueva York, Rhode Island, Dakota del Sur (Oeste), Wisconsin y Wyoming.
10:00 p.m. - Iowa, Idaho (Centro y Sur), Montana, la mayor parte de Dakota del Norte, unos pocos condados del interior de Oregon, Utah, Arizona y Nevada.
11:00 p.m. - la mayor parte de Alaska, California, Dakota del Norte (unos pocos condados del Suroeste), Idaho (Norte), Hawaii, el resto de Oregon, y Washington.
12:00 a.m. - algunas islas de Alaska.
domingo, 31 de octubre de 2010
¡Feliz Halloween!
Feliz noche de difuntos. Os dejo una peli que me encanta:
'El jovencito Frankenstein' (1974) de Mel Brooks.
http://www.megavideo.com/?s=seriesyonkis&v=K75FLB5H
'El jovencito Frankenstein' (1974) de Mel Brooks.
http://www.megavideo.com/?s=seriesyonkis&v=K75FLB5H
lunes, 25 de octubre de 2010
La importancia estratégica de las cámaras estatales
La semana que viene también se renuevan las cámaras legislativas estatales en muchos estados. No son un objetivo menor porque en ellas se decidirá la redistribución de los distritos electorales en base al censo de 2010. Tendrán el poder para modificar los límites geográficos de los distritos, de modo que el partido que los controle podrá ajustar esos límites en la relación escaño/votos que más le convenga. Quitar un poco de aquí y meter un poco de allí para que el disrito sea más fácil de ganar en el futuro. Esos cambios pueden perpetuar el control del partido mayoritario sobre la Cámara de Representantes en la próxima década.
Associated Press nos lo explica:
GOP poised to win redistricting supremacy, too
(...) Down-ticket races could dilute Democrats' influence for next 10 years.
WASHINGTON — The Republicans' expected gains next week go way beyond Congress. The GOP could capture new Senate or House majorities in a dozen to 18 states — along with critical new power to redraw district maps and influence elections for a decade to come.
Three of the biggest prizes are New York, Ohio and Pennsylvania. All three states are expected to lose seats in Congress as a result of the 2010 census, and that's sure to ignite boundary fights. A party's congressman on the wrong end of redistricting can find the district he's represented for years no longer exists.
Democrats have hopes, too. They aim to take away state Senate control in Michigan and Kentucky and the House in Texas and Tennessee. Texas would be a particular victory, since it seems likely to have four more seats to divvy up under the new census. But none of the analysts contacted by The Associated Press predicted the Democrats would succeed in any of those states.
Both houses in Florida, a state that's expected to gain two seats in Congress, are likely to remain under GOP control. Continúa (...)
Associated Press nos lo explica:
GOP poised to win redistricting supremacy, too
(...) Down-ticket races could dilute Democrats' influence for next 10 years.
WASHINGTON — The Republicans' expected gains next week go way beyond Congress. The GOP could capture new Senate or House majorities in a dozen to 18 states — along with critical new power to redraw district maps and influence elections for a decade to come.
Three of the biggest prizes are New York, Ohio and Pennsylvania. All three states are expected to lose seats in Congress as a result of the 2010 census, and that's sure to ignite boundary fights. A party's congressman on the wrong end of redistricting can find the district he's represented for years no longer exists.
Democrats have hopes, too. They aim to take away state Senate control in Michigan and Kentucky and the House in Texas and Tennessee. Texas would be a particular victory, since it seems likely to have four more seats to divvy up under the new census. But none of the analysts contacted by The Associated Press predicted the Democrats would succeed in any of those states.
Both houses in Florida, a state that's expected to gain two seats in Congress, are likely to remain under GOP control. Continúa (...)
domingo, 3 de octubre de 2010
Election What-Ifs?
Casos hipotéticos de elecciones presidenciales del pasado y del futuro en los foros de uselectionatlas.org. ¿Qué hubiera ocurrido si X no se hubiera presentado o si Y no hubiera sido asesinado? Es entretenido. Un ejemplo: 1980: Carter out of field and onward.
jueves, 2 de septiembre de 2010
Chuck Norris: "Register to Vote"
Chuck Norris es la imagen de la nueva campaña de movilización del voto de la National Rifle Association (NRA). El actor es un reclamo publicitario de primer orden desde que nos descubrió a Mike Huckabee con su Chuck Norris Approved hace 3 años.
sábado, 7 de agosto de 2010
El GOP reforma el sistema de primarias
El Comité Nacional Republicano aprobó ayer la mayor reforma de su sistema de primarias presidenciales desde 1968. Según lo aprobado, en 2012 el proceso no se abrirá hasta el mes de febrero y en ese mes sólo podrá haber cuatro primarias en cuatro estados representativos de cada zona geográfica de la Unión: Iowa (Medio Oeste), New Hampshire (Noreste), Nevada (Oeste) y Carolina del Sur (Sur). Así pues, terminado febrero sólo se habrán repartido 114 delegados de los 2,325 que irán a la Convención de Tampa.
Otra novedad es que aquellos estados que decidan celebrar sus primarias en el mes de marzo tendrán que renunciar al sistema "winner-take-all" y asignar sus delegados proporcionalmente, en función de los porcentajes del voto popular estatal o de las victorias por condados. Si quieren mantener el sistema "winner-take-all" tendrán que esperar a abril.
Los cambios, además de alargar el proceso, pueden devolver a los grandes estados la importancia que perdieron en los últimos años. Estados como California, Nueva York, Texas, Florida, Ohio, Pennsylvania, Michigan o Illinois tendrán la oportunidad de elegir entre dos opciones: hacer primarias en marzo con un sistema proporcional, haciendo que candidatos que no esperan ganar la primaria se tomen la molestia de visitar el estado para disputar una puñado de delegados; o esperar hasta abril para adjudicar todos sus delegados al ganador y ser así los premios gordos atrayendo toda la atención durante un mes.
¿A quién favorecen más los cambios? Es difícil saberlo. Por un lado, al retrasar el inicio del proceso, pueden favorecer a un dark-horse o un insurgente que tendrán más tiempo para darse a conocer o para convencer a escépticos. Pero, por otro lado, se impone un cortafuegos (las excepcionalidades del mes de marzo) que puede servir para impedir el rápido avance de una candidatura insurgente que salga de febrero con el viento a favor y en posición de llevarse con mayorías simples todos los delegados de los grandes estados en cuestión de un par de semanas. Algunos lo interpretan como una primera "maniobra anti-Palin".
Otra novedad es que aquellos estados que decidan celebrar sus primarias en el mes de marzo tendrán que renunciar al sistema "winner-take-all" y asignar sus delegados proporcionalmente, en función de los porcentajes del voto popular estatal o de las victorias por condados. Si quieren mantener el sistema "winner-take-all" tendrán que esperar a abril.
Los cambios, además de alargar el proceso, pueden devolver a los grandes estados la importancia que perdieron en los últimos años. Estados como California, Nueva York, Texas, Florida, Ohio, Pennsylvania, Michigan o Illinois tendrán la oportunidad de elegir entre dos opciones: hacer primarias en marzo con un sistema proporcional, haciendo que candidatos que no esperan ganar la primaria se tomen la molestia de visitar el estado para disputar una puñado de delegados; o esperar hasta abril para adjudicar todos sus delegados al ganador y ser así los premios gordos atrayendo toda la atención durante un mes.
¿A quién favorecen más los cambios? Es difícil saberlo. Por un lado, al retrasar el inicio del proceso, pueden favorecer a un dark-horse o un insurgente que tendrán más tiempo para darse a conocer o para convencer a escépticos. Pero, por otro lado, se impone un cortafuegos (las excepcionalidades del mes de marzo) que puede servir para impedir el rápido avance de una candidatura insurgente que salga de febrero con el viento a favor y en posición de llevarse con mayorías simples todos los delegados de los grandes estados en cuestión de un par de semanas. Algunos lo interpretan como una primera "maniobra anti-Palin".
jueves, 29 de julio de 2010
Enganchándome a las Midterms
La no actualización del blog en estos últimos meses se debe a que no estoy pasando por mi mejor momento. Me falta motivación. No prometo nada pero haré un esfuerzo por recuperarla para poder seguir la recta final de las elecciones de medio mandato antes de volver a las presidenciales. Pero antes necesitaré un tiempo para volver a engancharme a la actualidad porque estoy más perdido que un camino viejo. Vuelvo y me encuentro con unos cuantos candidatos que no sé ni de dónde han salido. Tendré que estudiármelos. Aquellos que habéis estado conectados a la campaña señalarme en 'comentarios' lo más llamativo, destacado, inolvidable de estos últimos meses.
A todos recomiendo Real Clear Politics y Election Projection para seguir sondeos y proyecciones.
A todos recomiendo Real Clear Politics y Election Projection para seguir sondeos y proyecciones.
miércoles, 20 de enero de 2010
Un republicano asalta el escaño de los Kennedy
La primera semana de diciembre me hablaron por primera vez de un tal Scott Brown. El pobre incauto que iba a ser sacrificado en una carrera sin interés por cubrir la vacante de Ted Kennedy en el Senado. Por unos minutos me tomé la molestia de mirar el perfil del personaje: 50 años, de un pequeño pueblo del condado de Norfolk, protestante, hijo de padres divorciados de clase media, veterano de la Guardia Nacional del Ejército y educado en la escuela de leyes de la Universidad de Boston.
El tipo se había rodeado del equipo de profesionales que había manejado la campaña del Gobernador Mitt Romney en Massachusetts en 2002, gentes como Eric Fehrnstrom, Beth Lindstrom, Beth Myers, Peter Flaherty, Rob Cole, Ron Kaufman o Larry McCarthy lo rodeaban. Pero no había sondeos así que miré uno publicado por la Suffolk University el mes anterior. El tal Brown se situaba 31 puntos abajo de la Fiscal General de Massachusetts, Martha Coakley. Estaba claro, la demócrata Coakley había ganado el escaño de Kennedy en la primaria de su partido.
No volví a dedicar un segundo de mi tiempo a esa elección hasta que pasado el día de Reyes una encuesta de Public Policy Polling empezó a hablar de empate en Massachusetts. PPP acostumbra a publicar majaderías. Siguiendo el ejemplo de la fenómena Coakley, seguí sin darle importancia y disfrutando del tiempo libre hasta que hace ocho días Rasmussen, la encuestadora que clavó los resultados de las últimas presidenciales, confirmó la asombrosa escalada de Brown. Sin apenas tiempo para asimilar el nuevo escenario, hoy Massachusetts tiene un Senador republicano sentado en un escaño que durante seis décadas ha sido monopolizado por un sólo partido (el demócrata) y una sóla familia (la familia Kennedy con John F. primero y con Teddy después).
¿Qué ha hecho Scott Brown para ganar esto? Centrar la campaña en tres puntos que han constituído un referendum sobre la agenda política nacional de los demócratas: 1) reforma sanitaria, 2) impuestos, y 3) protección legal de terroristas. ¿Qué ha hecho Martha Coakley para ser vergonzantemente derrotada? Tomarse unas larguísimas vacaciones después de ganar la primaria demócrata, y no volver a soltar una gota de sudor hasta pasadas las fiestas navideñas. Todo ha influído.
Ahora a la Casa Blanca le corresponderá decidir cómo responder: negando que lo ocurrido tenga nada que ver con las decisiones tomadas en Washington DC y echando la culpa al pobre rendimiento de un candidato torpe, como ya hiciera en Virginia y New Jersey; o aceptando de una vez que debajo de todo esto pueda estar germinando una revuelta de la clase media contra el gasto, la regulación y los impuestos, que obligue a un replanteamiento de su agenda para evitar un cataclismo en las elecciones intermedias de noviembre.
Continúa: Parte 2 / Parte 3
El tipo se había rodeado del equipo de profesionales que había manejado la campaña del Gobernador Mitt Romney en Massachusetts en 2002, gentes como Eric Fehrnstrom, Beth Lindstrom, Beth Myers, Peter Flaherty, Rob Cole, Ron Kaufman o Larry McCarthy lo rodeaban. Pero no había sondeos así que miré uno publicado por la Suffolk University el mes anterior. El tal Brown se situaba 31 puntos abajo de la Fiscal General de Massachusetts, Martha Coakley. Estaba claro, la demócrata Coakley había ganado el escaño de Kennedy en la primaria de su partido.
No volví a dedicar un segundo de mi tiempo a esa elección hasta que pasado el día de Reyes una encuesta de Public Policy Polling empezó a hablar de empate en Massachusetts. PPP acostumbra a publicar majaderías. Siguiendo el ejemplo de la fenómena Coakley, seguí sin darle importancia y disfrutando del tiempo libre hasta que hace ocho días Rasmussen, la encuestadora que clavó los resultados de las últimas presidenciales, confirmó la asombrosa escalada de Brown. Sin apenas tiempo para asimilar el nuevo escenario, hoy Massachusetts tiene un Senador republicano sentado en un escaño que durante seis décadas ha sido monopolizado por un sólo partido (el demócrata) y una sóla familia (la familia Kennedy con John F. primero y con Teddy después).
¿Qué ha hecho Scott Brown para ganar esto? Centrar la campaña en tres puntos que han constituído un referendum sobre la agenda política nacional de los demócratas: 1) reforma sanitaria, 2) impuestos, y 3) protección legal de terroristas. ¿Qué ha hecho Martha Coakley para ser vergonzantemente derrotada? Tomarse unas larguísimas vacaciones después de ganar la primaria demócrata, y no volver a soltar una gota de sudor hasta pasadas las fiestas navideñas. Todo ha influído.
Ahora a la Casa Blanca le corresponderá decidir cómo responder: negando que lo ocurrido tenga nada que ver con las decisiones tomadas en Washington DC y echando la culpa al pobre rendimiento de un candidato torpe, como ya hiciera en Virginia y New Jersey; o aceptando de una vez que debajo de todo esto pueda estar germinando una revuelta de la clase media contra el gasto, la regulación y los impuestos, que obligue a un replanteamiento de su agenda para evitar un cataclismo en las elecciones intermedias de noviembre.
Continúa: Parte 2 / Parte 3
lunes, 30 de noviembre de 2009
Guía para seguir el debate de la reforma sanitaria
Generalmente, la pre-campaña para las elecciones legislativas de medio mandato suele comenzar después de los relajados días de puente de Acción de Gracias. Pero este año toda la actividad política del mes de diciembre será acaparada por el esperadísimo debate sobre el proyecto de reforma sanitaria en el Senado. Por ese motivo considero prudente retrasar hasta enero el seguimiento de la pre-campaña electoral, y necesario dejaros una pequeña guía teórica para aquellos que tengais interés en seguir el debate parlamentario las próximas semanas.
El protagonista principal de la función será el Líder de la Mayoría, el veterano Harry Reid (D - Nevada), quien sabiendo que enfrenta una durísima reelección el año que viene y que estas podrían ser sus últimas Navidades en Washington, parece dispuesto al sacrificio personal para salvar la Presidencia de Obama. Aunque está por ver si el camino de esa salvación pasa por la aprobación de una reforma a la que en sus términos actuales se oponen mayorías de votantes de 35 estados de la Unión.
El Senado de EEUU cuenta con 100 asientos que a día de hoy están distribuídos entre 58 demócratas, 40 republicanos, y 2 independientes. Para la aprobación del proyecto (aquí la gente se confunde) se requiere en realidad sólo una mayoría simple de 50 votos (+ el voto de desempate del Vicepresidente Biden). Lo que ocurre es que para cerrar el debate y proceder a la votación se requiere una mayoría de tres quintas partes (60 votos). De modo que el Líder de la Mayoría no cuenta con margen de error ya que necesita los 58 votos demócratas + los 2 independientes, y cualquier otra posibilidad le obligaría a contar con el voto de algún republicano.
Una reforma que contenga opción pública (la creación de un seguro público que compita con los privados) tiene garantizado el voto favorable de uno de los dos independientes, el Senador Bernie Sanders, un notorio socialista de Vermont. Pero hay 4 demócratas + 1 independiente que plantean resistencias en mayor o menor grado al proyecto actual a pesar de haber votado a favor de iniciar el debate. El independiente es el Senador Joe Lieberman, de Connecticut, que ya ha advertido a Reid que si el proyecto del Senado incluye opción pública como quiere la Casa Blanca y como aprobó la Cámara de Representantes, él se unirá a los republicanos para hacer filibusterismo.
El filibusterismo es una práctica obstruccionista que consiste en no cerrar el debate: para cerrar el debate suele pedirse un voto de clausura que debe ser apoyado por 60 Senadores, y si no se da ese voto los Senadores pueden seguir discutiendo aspectos legales del proyecto por los Siglos de los Siglos sin proceder nunca a la votación. Muchas veces la simple amenaza de proceder de ese modo bloquea proyectos, ya que el Líder de la Mayoría si sabe que no tiene los votos no se atreve a presentar a votación la clausura del debate. Si Lieberman se une a 40 republicanos pueden perpetuar el debate, o retrasarlo hasta el año electoral 2010 en que muchos demócratas se sentirán en una posición más comprometida que ahora.
Dentro del caucus demócrata, el más difícil de convencer por el Líder de la Mayoría va a ser el Senador Ben Nelson, de Nebraska. Nelson plantea casi todas las resistencias posibles: se opone a la opción pública; quiere que el proyecto incluya una enmienda que prohíba la financiación del aborto en los seguros privados subsidiados con dinero público, algo que en principio no está en los planes de una Mayoría presionada por las organizaciones pro-aborto; Nelson también tiene dudas acerca del coste de la operación (1,1 billones de dólares durante 10 años según el proyecto aprobado por la Cámara); y se ha venido oponiendo a un impuesto que Reid quiere incluir sobre los ingresos de las personas que ganan más de 500,000 dólares al año y las parejas que ganan más de 1 millón.
Después tenemos a dos mujeres sureñas: las Senadoras Mary Landrieu, de Louisiana, y Blanche Lincoln, de Arkansas. Lincoln se presenta a la reelección el año próximo en un estado que rechazó a Obama en las presidenciales. Como miembro del Comité de Finanzas del Senado, la Senadora Lincoln ya ha votado dos veces en contra de la inclusión de la opción pública en la ley, y se ha manifestado en contra de su coste.
La Senadora Landrieu ha lanzado señales mixtas que no permiten conocer cual puede ser su posición final pero está recibiendo fortísimas presiones de los casi 400,000 pequeños negocios que en Louisiana representan a más del 90% de la fuerza laboral del estado. Muchos de esos pequeños negocios creen que si se ven obligados a proveer seguro público y pagar más impuestos pueden verse obligados a cerrar. La ventaja de Landrieu es que no tiene reelección hasta 2014.
Otro demócrata que llegó a amenazar con el filibusterismo hace unas semanas fue el Senador Evan Bayh, de Indiana. Bayh (tiene reelección en 2010) plantea reservas sobre la opción pública pero sobre todo está preocupado por un impuesto a los fabricantes de dispositivos médicos que viene incluído en la legislación actual. El interés de Bayh por este asunto se debe a que Indiana es el tercer estado con más trabajadores (unos 63,000) en el sector de dispositivos médicos. Ya hace unos meses envió una carta al Comité de Finanzas para que reconsiderase el asunto. Pero es improbable que bloquee la votación.
Este grupo de cuatro Senadores demócratas y uno independiente es el que más dudas puede plantear a día de hoy. Detrás hay otro grupo de Senadores demócratas más cobardes que si tienen que votar votarán que sí, pero que están deseando que sean otros los que impidan que el proyecto se llegue siquiera a votar para no tener que posicionarse y salvar así sus carreras políticas. En ese grupo tenemos a los Senadores Kent Conrad, de Dakota del Norte; Byron Dorgan, también de Dakota del Norte; Jon Tester, de Montana; Tim Johnson, de Dakota del Sur; Mark Pryor, de Arkansas; o Kay Hagan, de Carolina del Norte. Estos nunca se atreverán a actuar en contra del Liderazgo pero rezan para no tener que votar.
En el otro lado del caucus demócrata tenemos a al menos siete Senadores para los que la opción pública es una condición innegociable: se trata de los Senadores Barbara Boxer, de California; Sherrod Brown, de Ohio; Roland Burris, de Illinois; Al Franken, de Minnesota; Jay Rockefeller, de Virginia Occidental; Bernie Sanders, de Vermont; y Chuck Schumer, de Nueva York. Este grupo de siete ha venido amenazando con bloquear el proyecto si la opción pública que incluye es tibia. Reid tendrá que ofrecerles garantías en privado.
En caso de que el Líder de la Mayoría no consiga el apoyo de los 58 demócratas y los 2 independientes, necesitará algún voto republicano. El único posible parece el de la Senadora Olympia Snowe, de Maine, la única republicana que votó a favor en el Comité de Finanzas. Es menos probable su adhesión en la votación del pleno porque se opone a la opción pública. La inclusión de una opción que permita a cada estado participar o no en la opción pública está pensada en recoger su apoyo (y el de los cinco anteriormente citados). Pero Snowe no quiere eso, quiere una provisión que active el plan público sólo bajo una serie de circunstancias muy restrictivas.
El Líder de la Mayoría empezó a hacer concesiones la semana pasada, presentando una propuesta de reforma que habla de una opción pública mucho más restrictiva que la aprobada por la Cámara de Representantes. La versión de la Cámara incluía opción pública para dar cobertura a algo más de 6 millones de americanos que no pueden ser cubiertos de otro modo. El plan presentado a debate por el Senador Reid deja a los estados libertad de no ofrecer opción pública a sus ciudadanos, y limita su cobertura a menos de 4 millones de ciudadanos, un 1,5% de la población del país. La idea es pasar el trámite del Senado con esta versión para probablemente después en el comité conjunto hacer un borrador final más cercano a la versión de la Cámara para pasarla en mayoría simple por el Senado.
En su plan, Reid también incluyó algunos guiños personalizados dirigidos a los más escépticos de su grupo. Escondido en la página 432 del proyecto presentado por Reid se incluye una provisión de 100 millones en ayuda federal al Medicaid para los estados que hayan sufrido desastres naturales de gran impacto en los últimos siete años (se incluye Louisiana por el Katrina-2005). Con este apaño, la Senadora Landrieu tiene un pequeño trofeo que ofrecer entre sus votantes para justificar su apoyo a la reforma.
En el proyecto también hay una concesión al Senador Ben Nelson, el demócrata que está mostrando una oposición más contundente. Reid ha decidido no incluir en el texto ninguna medida para eliminar las exenciones anti-trust de la industria de seguros. Esto contradice los deseos de muchos senadores demócratas que acusan a las compañías de seguros de prácticas monopolísticas, pero parece que Reid la entiende como una forma de comprar la voluntad del Senador Nelson. Gracias a ello Nelson votó para permitir el debate, pero continúa amenazando con no permitir la votación de clausura para cerrar la discusión si no se anula la opción pública. En su misma posición permanecen los Senadores Lieberman y Lincoln.
En ese contexto llegamos al inicio del debate que arrancará esta tarde a las 3 PM (hora de Washington DC). La oficina del Líder de la Mayoría ya ha enviado escritos a las oficinas de los 100 Senadores advirtiéndoles de que hasta finales de diciembre se va a trabajar incluídos los fines de semana y las primeras horas de las noches. Quiere meter intensidad porque está recibiendo fortísimas presiones del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, para cumplir un calendario estricto de 25 días: la Casa Blanca le ha dicho al Senador Reid que quiere que el proyecto sea aprobado antes del día de Navidad, para que un comité conjunto de Cámara y Senado acuerde una versión de compromiso en la primera mitad de enero, y esa versión sea votada y aprobada por Cámara y Senado antes del discurso del Presidente Obama sobre el Estado de la Unión, previsto para la última semana de enero.
No será sencillo. Senadores de ambos partidos planean introducir a debate y votación decenas de enmiendas sobre asuntos altamente divisivos como la opción pública, aborto, impuestos, o demandas por negligencia médica, unos con la intención de perfeccionar el proyecto, otros con la de ganar más apoyos, y otros símplemente de torpedearlo. Los Senadores Jay Rockefeller (D - Virginia Occidental) o Bernie Sanders (I - Vermont) ya han anunciado enmiendas para extender la opción pública.
El Senador Orrin Hatch (R - Utah) ha anunciado que presentará una enmienda para restringir abortos, en la línea de la "enmienda Stupak", una herencia envenenada de la Cámara de Representantes que puede abrir el camino a que montones de planes privados renuncien a cubrir abortos para entrar dentro de los canjes de la nueva legislación sanitaria. Otros republicanos presentarán enmiendas cuyo único fin será sacar a debate los impopulares aumentos de impuestos o los recortes al Medicare que van incluídos (escondidos) entre las miles de páginas del proyecto.
Hoy se empezará con intervenciones protocolarias del Líder de la Mayoría, el Senador Harry Reid (D - Nevada) y el Líder de la Minoría, el Senador Mitch McConnell (R - Kentucky), y es posible que cada parte introduzca una primera enmienda. Pero la verdadera acción empezará mañana. En las próximas semanas habrá un debate externo (el que podremos ver por la tele) por ganar la batalla de la opinión pública, y un debate interno (ese no lo podremos ver por la tele) en el despacho del Líder de la Mayoría por atar los 60 votos que le permitan terminar el debate.
Tampoco faltarán estos días en el Capitolio los profesionales en "hacer pasillos". Los representantes de intereses y grupos privados que abordarán a los Senadores ofreciendo "ideas" o recordando donaciones electorales en nombre de sus clientes particulares o por cuenta de diversos grupos de presión. Ni las llamadas de los votantes de los diferentes estados a las oficinas de sus representantes para intentar influir en estos.
La clave para Reid estará en conseguir evitar el filibusterismo de la minoría de bloqueo. Si se supera el bloqueo la reforma se aprobará. Aunque puede llegar a abortarse en la votación del comité conjunto, cuanto más adelante llegue siempre será más improbable. Por contra, si no se consigue superar el filibusterismo, el asunto se puede alargar tanto que entrando en un año electoral puede ir perdiendo cada vez más apoyos de legisladores a los que no interese el tema, no llegar a someterse a votación e ir quedando en el olvido.
En el peor de los casos, al Senador Reid le quedaría un modo algo dudoso y antidemocrático de sacarlo adelante. Se trata de la llamada "reconciliación", un procedimiento que sirve para romper por mayoría simple los bloqueos que afectan a importantes leyes presupuestarias. Técnicamente no es aplicable a la reforma sanitaria, pero mediante algunas tretas legales que consiguieran hacer creer que la aprobación de esta reforma contribuye a reducir el déficit podría pasar. Los asesores jurídicos de la Casa Blanca estuvieron estudiando el tema hace meses. Pero es demasiado arriesgado porque podría llevar a perder aún más apoyos.
*Para seguir el debate en video: C-Span
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Atlanta: ¿alcalde blanco?
Es una mujer independiente de 57 años y se llama Mary Norwood. Podría convertirse en la primera persona blanca en alcanzar la Alcaldía de Atlanta en más de 35 años -desde 1973- y la primera no afiliada al Partido Demócrata desde 1942. Anoche ganó las elecciones con un 46% de los votos, quedándose a poco más de 4 puntos de evitar una segunda vuelta a celebrar en diciembre.
Paradógicamente, la proeza de Norwood es la consecuencia del éxito de las políticas del establishment afroamericano que ha gobernado muy bien la ciudad en las últimas cuatro décadas: la capital del Sur, una ciudad peligrosa y deprimida a principios de los 70, asfixiada por el conflicto racial, es hoy una de las ciudades más prósperas y dinámicas de los Estados Unidos, sede mundial de multinacionales como Coca-Cola, CNN, Home Depot, United Parcel Service (UPS), AT&T Mobility, NCR Corporation, SunTrust Banks o Delta Air Lines.
La relocalización de varias compañías del Fortune 500 en la ciudad, así como su internacionalización a través de los Juegos Olímpicos de 1996, interpretados en su día como un premio a la reconciliación racial, ha atraído en los últimos años una importante población blanca de rentas altas procedente de otros estados de la Unión que se ha asentado en los residenciales suburbios de la ciudad. En esa creciente clase media blanca, en los afroamericanos de barrio residencial y en el voto femenino se ha apoyado Norwood para salir ganadora frente a una larga terna de rivales afroamericanos que ha dividido a la mayoría negra tradicional.
En diciembre la concejala Norwood deberá enfrentarse a un sólo rival afroamericano. Habrá que ver si el voto negro se une para apoyar en bloque al único candidato de color o si Norwood consigue rascar el 4% que necesita de ese 54% que ayer se dividió entre diferentes candidatos.
Paradógicamente, la proeza de Norwood es la consecuencia del éxito de las políticas del establishment afroamericano que ha gobernado muy bien la ciudad en las últimas cuatro décadas: la capital del Sur, una ciudad peligrosa y deprimida a principios de los 70, asfixiada por el conflicto racial, es hoy una de las ciudades más prósperas y dinámicas de los Estados Unidos, sede mundial de multinacionales como Coca-Cola, CNN, Home Depot, United Parcel Service (UPS), AT&T Mobility, NCR Corporation, SunTrust Banks o Delta Air Lines.
La relocalización de varias compañías del Fortune 500 en la ciudad, así como su internacionalización a través de los Juegos Olímpicos de 1996, interpretados en su día como un premio a la reconciliación racial, ha atraído en los últimos años una importante población blanca de rentas altas procedente de otros estados de la Unión que se ha asentado en los residenciales suburbios de la ciudad. En esa creciente clase media blanca, en los afroamericanos de barrio residencial y en el voto femenino se ha apoyado Norwood para salir ganadora frente a una larga terna de rivales afroamericanos que ha dividido a la mayoría negra tradicional.
En diciembre la concejala Norwood deberá enfrentarse a un sólo rival afroamericano. Habrá que ver si el voto negro se une para apoyar en bloque al único candidato de color o si Norwood consigue rascar el 4% que necesita de ese 54% que ayer se dividió entre diferentes candidatos.
Gobernador de Virginia: McDonnell (R)
Bob McDonnell (R) 1,159,505 votos 59%
Creigh Deeds (D) 815,353 votos 41%
Creigh Deeds (D) 815,353 votos 41%
Gobernador de New Jersey: Christie (R)
Chris Christie (R) 1,132,698 votos 49%
Jon Corzine (D) 1,026,899 votos 46%
Chris Daggett (I) 132,181 votos 6%
Jon Corzine (D) 1,026,899 votos 46%
Chris Daggett (I) 132,181 votos 6%
23º Distrito de NY: Owens (D)
Bill Owens (D) 60,458 votos 49%
Doug Hoffman (C) 56,174 votos 46%
Dede Scozzafava (R) 6,796 votos 5%
Doug Hoffman (C) 56,174 votos 46%
Dede Scozzafava (R) 6,796 votos 5%
lunes, 2 de noviembre de 2009
Virginia, New Jersey y 23º Distrito de NY
Buenas. Mañana es mi cumpleaños y para celebrarlo vuelven las elecciones. No son muchas pero sí un buen anticipo para entrar en calor de cara al intenso ciclo electoral de 2010. Se renuevan dos puestos de Gobernador con enorme historia: el de Gobernador de Virginia, ocupado en el pasado por tres futuros Presidentes de los Estados Unidos -Thomas Jefferson, James Monroe y John Tyler; y el despacho de Gobernador de New Jersey que ha sido ocupado por uno de los mejores Presidentes del Siglo XX, Woodrow Wilson.
También hay dos elecciones especiales a la Cámara de Representantes por los distritos 10º de California y 23º de Nueva York. Y elecciones a Alcalde en varias ciudades de peso por todo el país: Nueva York, Boston, Atlanta, Charlotte, Houston, Seattle, Pittsburgh o Minneapolis, entre otros.
En la imagen: Bob McDonnell, candidato republicano a Gobernador de Virginia.
Gobernador de Virginia: el candidato republicano es Bob McDonnel, de 55 años, ex Fiscal General de Virginia. Se trata de un hombre profundamente conservador en los asuntos sociales -dedicó su tesis doctoral a la familia cristiana- que ha preferido centrar su campaña en asuntos económicos como el transporte, la energía, los impuestos o el estímulo del turismo y la industria cinematográfica.
McDonnell propone modernizar el Departameto estatal de Transportes fomentando sociedades público-privadas para mejorar las infraestructuras en las congestionadas áreas del norte del estado: promete ampliar la Interestatal-66, mejorar la Interestatal-95, y terminar la línea de Metro hasta Dulles. Se ha mostrado a favor de hacer perforaciones petrolíferas a lo largo de la costa de Virginia, de contener el costo de las operaciones gubernamentales, y de simplificar el código fiscal.
Los demócratas presentan a Creigh Deeds, de 51 años, un antiguo miembro de la Asamblea Estatal de Virginia. Sorprendió en junio derrotando por amplio margen al poderoso Terry McAuliffe en la primaria demócrata. Durante toda la campaña se ha negado a firmar ninguna promesa para no subir los impuestos, y en sus planes para mejorar el transporte estatal ha incluído una impopular propuesta de subida del impuesto a la gasolina. Defiende elevar los castigos contra los prestamistas que negociaron hipotecas de alto riesgo. Propone un plan educativo que incluya nuevos préstamos para los estudiantes universitarios.
A un día de las elecciones, el republicano McDonnell es el gran favorito gracias a una campaña mucho más profesional que la de su adversario. Sin oposición en la primaria republicana, McDonnell tuvo tiempo desde principios de año para recaudar dinero y lanzar publicidad televisiva estableciendo en pantalla la imagen que quería transmitir a los electores. Hasta octubre había recaudado un total de casi 14 millones de dólares, todos ellos invertidos en la elección general; Deeds, por su parte, hasta esa fecha recaudó algo más de 9 millones y medio, de los cuales sólo 3 millones y medio ha podido invertir en la recta final de la campaña -el resto se lo gastó para ganar la primaria.
McDonnell ha sabido posicionarse como el candidato tecnócrata que habla de economía y empleos, dejando fuera del debate su adscripción a la derecha cristiana más fundamentalista. Deeds, al clasificarse más tarde para la competición final, ha caído en la tentación de dedicar la mayoría de sus esfuerzos a intentar definir a su adversario cuando este ya estaba definido a ojos del elector. En lugar de criticar sus propuestas, Deeds ha descrito a McDonnell como un personaje talibanesco y lo ha acusado de pretender prohibir los anticonceptivos o las mamografías por motivos religiosos. Pero esa campaña negativa no ha llegado a un electorado que durante meses no ha escuchado a McDonnell decir nada de aquello de lo que Deeds le ha acusado.
Deeds ha tenido un problema añadido con las dudas de si identificarse o no con la agenda del Presidente Obama. Cuando a partir del verano el Presidente empezó a perder mucha popularidad en Virginia, el equipo de Deeds buscó alejarse de su influencia. Esto ha supuesto un efecto contraproducente a nivel operativo para el candidato al perder las ventajas que podía ofrecer la maquinaria electoral de Obama en los suburbios de Washington DC, donde se espera una importante desmovilización de votantes respecto a las presidenciales.
Una de las claves de la probable victoria de McDonnell está en sus buenos números en la región Noreste del estado: en las presidenciales, Obama obtuvo el 60% de los votos en esa región demócrata; los sondeos indican que McDonnell cuenta con el apoyo de un 56% de los votantes allí. En el Sureste y las zonas centrales la cosa está aún peor para Deeds: en algunos condados que Obama ganó con un 54% y 52% respectivamente, Deeds no pasa de apoyos del 43% o 41%.
En la imagen: el Gobernador de New Jersey, Jon Corzine, hace campaña con el Presidente Obama.
Gobernador de New Jersey: el Gobernador Jon Corzine, demócrata de 62 años, está sudando tinta para salir reelegido después de varios meses en los que su administración ha acusado fama de incompetente y corrupta. Miembros de su gabinete investigados por el FBI, descubrimiento de redes de corrupción que involucraban a 44 oficiales electos del estado, dudosas concesiones contractuales a los funcionarios estatales para abortar protestas contra su administración, una criticada política medioambiental y altos niveles de desempleo que el Gobernador achaca a la recesión global.
Su rival republicano Chris Christie, un corpulento fiscal de distrito de 47 años, encontró el cielo abierto para destrozar a Corzine recordando sus promesas incumplidas y su vinculación a oficiales ocrruptos, e hizo campaña por la ética en el gobierno y la reducción de la corrupción, y en contra del despilfarro fiscal. Advirtió también que la reelección del Gobernador Corzine supondría una casi segura subida del impuesto a la propiedad.
A comienzos de septiembre, Christie llegó a alcanzar una ventaja de 10 puntos en los sondeos, fue su mejor momento en esta carrera de fondo. Pero en los últimos dos meses, Corzine, que sólo es popular en dos (Hudson y Essex) de los 21 condados del estado, ha protagonizado una sorprendente recuperación que le va a permitir llegar al día de mañana en un empate técnico.
La recuperación de Corzine es el resultado de varios factores: por un lado cuenta con una evidente ventaja estructural en un estado que lleva años invariablemente en la columna demócrata; luego sabedor de que la popularidad del Presidente Obama (que ganó el estado con el 57% de los votos) no se ha resentido en New Jersey tanto como en otros estados, Corzine ha buscado ajustar al máximo la relación de trabajo entre su equipo de campaña y la Casa Blanca; y ha tenido más dinero para gastar y ha podido poner en el aire casi tres veces más anuncios electorales que su rival.
Pero el factor más importante de todos ha sido la irrupción de un candidato independiente, Chris Daggett, que compite con el republicano Christie por los votantes independientes que buscan al candidato que mejor represente el "cambio" frente a Corzine. De los electores de Daggett, una mayoría dice preferir a Christie antes que a Corzine. La clave puede estar en el comportamiento definitivo de una parte de ese 10% que dice que votará por Daggett pero no quiere ver reelegido a Corzine.
En la imagen: Doug Hoffman, candidato conservador a la Cámara de Representantes por el 23º Distrito de NY.
El tercer punto de interés del día estará en las elecciones a un asiento en la Cámara de Representantes por el 23º Distrito de Nueva York. Esta sería una elección sin interés de no ser por el precedente que puede suponer en el proceso interno republicano con vistas al ciclo electoral del año próximo. El escaño estuvo ocupado por el republicano John McHugh hasta que hace unos meses fue nombrado Secretario del Ejército de Tierra por el Presidente Obama. La de mañana es una elección especial para cubrir su vacante en el Congreso.
La congresista estatal Dede Scozzafava se hizo con la nominación del Partido Republicano y con el apoyo explícito del aparato oficial del Comité Nacional Republicano. Pero, paralelamente, el movimiento conservador de base, con el apoyo de celebridades nacionales como Sarah Palin, Newt Gingrich, Fred Thompson, Tim Pawlenty, Mike Huckabee, y otros, así como de organizaciones como la 'American Conservative Union', el 'Club for Growth' o el 'Eagle Forum', empezó a organizarse para apoyar a Doug Hoffman, un hombre de negocios independiente, candidato por el Conservative Party de Nueva York. Este movimiento provocó hace dos días la retirada de Scozzafava (candidata republicana) que ha decidido apoyar a su rival demócrata, y el alineamiento del aparato republicano con el candidato del Conservative Party.
En la búsqueda de un conservadurismo químicamente puro, los republicanos se arriesgan a perder el voto moderado del 23º Distrito de NY, un distrito que ha venido votando republicano desde 1870. La moderada Scozzafava era un valor seguro pensando sólo en mantener el escaño; Hoffman no lo es, puede perder frente al candidato demócrata. Pero el movimiento que rodea su candidatura radical ha vigorizado al movimiento conservador a nivel nacional como hace años que no lo hacía ningún candidato al Congreso.
Entre los objetivos del movimiento conservador, además de derrotar a candidatos demócratas, siempre ha estado el reemplazar a los republicanos moderados por otros más conservadores, para desplazar hacia la derecha el caucus republicano. Hoffman es pues un candidato del movimiento, no del partido. De su éxito o fracaso puede depender que el año próximo veamos o no a conservadores independientes desafiando en primarias a legisladores republicanos moderados.
Es una de esas pequeñas grandes experiencias que nos ofrece siempre el proceso electoral en EEUU. De ser elegido, Hoffman se convertirá en una figura nacional de referencia para los republicanos; de ser derrotado, se convertirá en tertuliano habitual de los programas de política de la Fox News y escribirá algún libro que alcanzará el éxito de ventas.
*Para consultar últimos sondeos: RealClearPolitics
También hay dos elecciones especiales a la Cámara de Representantes por los distritos 10º de California y 23º de Nueva York. Y elecciones a Alcalde en varias ciudades de peso por todo el país: Nueva York, Boston, Atlanta, Charlotte, Houston, Seattle, Pittsburgh o Minneapolis, entre otros.
En la imagen: Bob McDonnell, candidato republicano a Gobernador de Virginia.Gobernador de Virginia: el candidato republicano es Bob McDonnel, de 55 años, ex Fiscal General de Virginia. Se trata de un hombre profundamente conservador en los asuntos sociales -dedicó su tesis doctoral a la familia cristiana- que ha preferido centrar su campaña en asuntos económicos como el transporte, la energía, los impuestos o el estímulo del turismo y la industria cinematográfica.
McDonnell propone modernizar el Departameto estatal de Transportes fomentando sociedades público-privadas para mejorar las infraestructuras en las congestionadas áreas del norte del estado: promete ampliar la Interestatal-66, mejorar la Interestatal-95, y terminar la línea de Metro hasta Dulles. Se ha mostrado a favor de hacer perforaciones petrolíferas a lo largo de la costa de Virginia, de contener el costo de las operaciones gubernamentales, y de simplificar el código fiscal.
Los demócratas presentan a Creigh Deeds, de 51 años, un antiguo miembro de la Asamblea Estatal de Virginia. Sorprendió en junio derrotando por amplio margen al poderoso Terry McAuliffe en la primaria demócrata. Durante toda la campaña se ha negado a firmar ninguna promesa para no subir los impuestos, y en sus planes para mejorar el transporte estatal ha incluído una impopular propuesta de subida del impuesto a la gasolina. Defiende elevar los castigos contra los prestamistas que negociaron hipotecas de alto riesgo. Propone un plan educativo que incluya nuevos préstamos para los estudiantes universitarios.
A un día de las elecciones, el republicano McDonnell es el gran favorito gracias a una campaña mucho más profesional que la de su adversario. Sin oposición en la primaria republicana, McDonnell tuvo tiempo desde principios de año para recaudar dinero y lanzar publicidad televisiva estableciendo en pantalla la imagen que quería transmitir a los electores. Hasta octubre había recaudado un total de casi 14 millones de dólares, todos ellos invertidos en la elección general; Deeds, por su parte, hasta esa fecha recaudó algo más de 9 millones y medio, de los cuales sólo 3 millones y medio ha podido invertir en la recta final de la campaña -el resto se lo gastó para ganar la primaria.
McDonnell ha sabido posicionarse como el candidato tecnócrata que habla de economía y empleos, dejando fuera del debate su adscripción a la derecha cristiana más fundamentalista. Deeds, al clasificarse más tarde para la competición final, ha caído en la tentación de dedicar la mayoría de sus esfuerzos a intentar definir a su adversario cuando este ya estaba definido a ojos del elector. En lugar de criticar sus propuestas, Deeds ha descrito a McDonnell como un personaje talibanesco y lo ha acusado de pretender prohibir los anticonceptivos o las mamografías por motivos religiosos. Pero esa campaña negativa no ha llegado a un electorado que durante meses no ha escuchado a McDonnell decir nada de aquello de lo que Deeds le ha acusado.
Deeds ha tenido un problema añadido con las dudas de si identificarse o no con la agenda del Presidente Obama. Cuando a partir del verano el Presidente empezó a perder mucha popularidad en Virginia, el equipo de Deeds buscó alejarse de su influencia. Esto ha supuesto un efecto contraproducente a nivel operativo para el candidato al perder las ventajas que podía ofrecer la maquinaria electoral de Obama en los suburbios de Washington DC, donde se espera una importante desmovilización de votantes respecto a las presidenciales.
Una de las claves de la probable victoria de McDonnell está en sus buenos números en la región Noreste del estado: en las presidenciales, Obama obtuvo el 60% de los votos en esa región demócrata; los sondeos indican que McDonnell cuenta con el apoyo de un 56% de los votantes allí. En el Sureste y las zonas centrales la cosa está aún peor para Deeds: en algunos condados que Obama ganó con un 54% y 52% respectivamente, Deeds no pasa de apoyos del 43% o 41%.
En la imagen: el Gobernador de New Jersey, Jon Corzine, hace campaña con el Presidente Obama.Gobernador de New Jersey: el Gobernador Jon Corzine, demócrata de 62 años, está sudando tinta para salir reelegido después de varios meses en los que su administración ha acusado fama de incompetente y corrupta. Miembros de su gabinete investigados por el FBI, descubrimiento de redes de corrupción que involucraban a 44 oficiales electos del estado, dudosas concesiones contractuales a los funcionarios estatales para abortar protestas contra su administración, una criticada política medioambiental y altos niveles de desempleo que el Gobernador achaca a la recesión global.
Su rival republicano Chris Christie, un corpulento fiscal de distrito de 47 años, encontró el cielo abierto para destrozar a Corzine recordando sus promesas incumplidas y su vinculación a oficiales ocrruptos, e hizo campaña por la ética en el gobierno y la reducción de la corrupción, y en contra del despilfarro fiscal. Advirtió también que la reelección del Gobernador Corzine supondría una casi segura subida del impuesto a la propiedad.
A comienzos de septiembre, Christie llegó a alcanzar una ventaja de 10 puntos en los sondeos, fue su mejor momento en esta carrera de fondo. Pero en los últimos dos meses, Corzine, que sólo es popular en dos (Hudson y Essex) de los 21 condados del estado, ha protagonizado una sorprendente recuperación que le va a permitir llegar al día de mañana en un empate técnico.
La recuperación de Corzine es el resultado de varios factores: por un lado cuenta con una evidente ventaja estructural en un estado que lleva años invariablemente en la columna demócrata; luego sabedor de que la popularidad del Presidente Obama (que ganó el estado con el 57% de los votos) no se ha resentido en New Jersey tanto como en otros estados, Corzine ha buscado ajustar al máximo la relación de trabajo entre su equipo de campaña y la Casa Blanca; y ha tenido más dinero para gastar y ha podido poner en el aire casi tres veces más anuncios electorales que su rival.
Pero el factor más importante de todos ha sido la irrupción de un candidato independiente, Chris Daggett, que compite con el republicano Christie por los votantes independientes que buscan al candidato que mejor represente el "cambio" frente a Corzine. De los electores de Daggett, una mayoría dice preferir a Christie antes que a Corzine. La clave puede estar en el comportamiento definitivo de una parte de ese 10% que dice que votará por Daggett pero no quiere ver reelegido a Corzine.
En la imagen: Doug Hoffman, candidato conservador a la Cámara de Representantes por el 23º Distrito de NY.El tercer punto de interés del día estará en las elecciones a un asiento en la Cámara de Representantes por el 23º Distrito de Nueva York. Esta sería una elección sin interés de no ser por el precedente que puede suponer en el proceso interno republicano con vistas al ciclo electoral del año próximo. El escaño estuvo ocupado por el republicano John McHugh hasta que hace unos meses fue nombrado Secretario del Ejército de Tierra por el Presidente Obama. La de mañana es una elección especial para cubrir su vacante en el Congreso.
La congresista estatal Dede Scozzafava se hizo con la nominación del Partido Republicano y con el apoyo explícito del aparato oficial del Comité Nacional Republicano. Pero, paralelamente, el movimiento conservador de base, con el apoyo de celebridades nacionales como Sarah Palin, Newt Gingrich, Fred Thompson, Tim Pawlenty, Mike Huckabee, y otros, así como de organizaciones como la 'American Conservative Union', el 'Club for Growth' o el 'Eagle Forum', empezó a organizarse para apoyar a Doug Hoffman, un hombre de negocios independiente, candidato por el Conservative Party de Nueva York. Este movimiento provocó hace dos días la retirada de Scozzafava (candidata republicana) que ha decidido apoyar a su rival demócrata, y el alineamiento del aparato republicano con el candidato del Conservative Party.
En la búsqueda de un conservadurismo químicamente puro, los republicanos se arriesgan a perder el voto moderado del 23º Distrito de NY, un distrito que ha venido votando republicano desde 1870. La moderada Scozzafava era un valor seguro pensando sólo en mantener el escaño; Hoffman no lo es, puede perder frente al candidato demócrata. Pero el movimiento que rodea su candidatura radical ha vigorizado al movimiento conservador a nivel nacional como hace años que no lo hacía ningún candidato al Congreso.
Entre los objetivos del movimiento conservador, además de derrotar a candidatos demócratas, siempre ha estado el reemplazar a los republicanos moderados por otros más conservadores, para desplazar hacia la derecha el caucus republicano. Hoffman es pues un candidato del movimiento, no del partido. De su éxito o fracaso puede depender que el año próximo veamos o no a conservadores independientes desafiando en primarias a legisladores republicanos moderados.
Es una de esas pequeñas grandes experiencias que nos ofrece siempre el proceso electoral en EEUU. De ser elegido, Hoffman se convertirá en una figura nacional de referencia para los republicanos; de ser derrotado, se convertirá en tertuliano habitual de los programas de política de la Fox News y escribirá algún libro que alcanzará el éxito de ventas.
*Para consultar últimos sondeos: RealClearPolitics
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
