Debates históricos: Reagan contra Mondale

Fecha: 7 de octubre de 1984

Lugar: Kentucky Center for the Arts, en Louisville, Kentucky.

Protagonistas: el Presidente Ronald Reagan (R – California) y el ex Vicepresidente Walter Mondale (D – Minnesota)

Moderadora: Barbara Walters (ABC)

Panelistas: Fred Barnes (Baltimore Sun), Diane Sawyer (CBS) y James Wieghart (Scripps Howard News Service)

Con la entrada del otoño y la recta final de la campaña, Ronald Reagan se situaba en las encuestas con una popularidad del 54%. El verano de 1984 había sido intenso para los estadounidenses gracias a las Olimpiadas de Los Angeles, debidamente capitalizadas por la Administración Reagan para seguir vendiendo su discurso del good feeling y el It’s morning again in America. Los dos debates televisados de octubre se presentaban pues, como la última oportunidad para un Walter Mondale al que nadie parecía prestar la más mínima atención.

En el primer debate, celebrado en Louisville el 7 de octubre, ocurrió lo que tantas veces suele ocurrir cuando todos dan por hecho que uno de los candidatos está ya acabado. El ex Vicepresidente demócrata, un hombre que a pesar de carecer del enorme carisma del Presidente republicano, sí tenía unas notables dotes oratorias, convenció más que un Reagan que parecía llegar al debate nervioso y con una ansiedad poco habitual en él. A diferencia del Presidente republicano, Mondale sí que se había preparado a conciencia, con la ayuda del prestigioso jurista Lewis Kaden y el experto en opinión pública Patrick Cadell, para tratar los temas de política doméstica con respuestas claras y sencillas. Logró lo imposible. Resultar convincente defendiendo medidas altamente impopulares como sus famosas subidas de impuestos, que le habían llevado a ser apodado como Walter "I’m-going-to-raise-your-taxes" Mondale.

Después de este primer cara a cara, el asesor mediático de Reagan, Mike Deaver, admitió que en los días previos su equipo de expertos había sometido al Presidente a un auténtico atracón de números y estadísticas cuya exposición se alejaba del estilo natural de Reagan. El consejo de actuar como lo que no era, un experto, terminó provocándole una especie de "cortocircuito", y a tener ese momento Nixon del hombre que actúa como lo que no es, mientras va siendo consumido por la ansiedad.

Con su buen papel en el primer debate, Mondale consiguió atraer la atención que reclamaba de los medios para su campaña, y desencadenar un debate público sobre la avanzada edad de Reagan para ser reelegido para otros cuatro años. Seguía pareciendo improbable una verdadera recuperación de Mondale en las encuestas, pero al menos esto le permitió mantener vivas las ilusiones hasta el segundo debate. Este se celebraría el 21 de octubre en Kansas City y giraría alrededor de los asuntos de Defensa y Política Internacional. Mondale intentó desde el principio golpear al Presidente con la misión fallida del Líbano y las dudosas guerras secretas que su Administración estaba instigando en Centroamérica. “En Líbano, este Presidente ejerció el poder americano, de acuerdo, pero el resultado fue que nuestros Marines fueron asesinados, tuvimos que dejar el país humillados, la Unión Soviética se hizo más fuerte, y los terroristas se envalentonaron”. Acusó a Reagan de arrogante y le dijo que además de “comandar” debía también “liderar”.

El Presidente, con un magnífico performance, mucho más lúcido que en el primer debate, centró sus esfuerzos en recordar a los votantes que estaba al mando de una América en proceso de fortalecimiento y con el viento a favor. Como era habitual en él, etiquetó a su rival para lo que quedaba de debate con la eficaz descripción de “record de debilidad” (“record of weakness”) –en referencia al historial de Mondale en sus años en el Senado, cuando se opuso a todos y cada uno de los programas de Defensa-. “Sé que esto será una sorpresa para el señor Mondale, pero estoy al mando (de los asuntos de Gobierno). Sé que él ha lanzado un comercial en el que aparece a bordo de un Nimitz observando cómo despegan los F-14. Esa es una imagen de fuerza, aunque si cuando el Nimitz estaba siendo diseñado se hubiera hecho lo que él decía, el señor Mondale hubiera estado hundido bajo el agua porque no existiría ningún Nimitz sobre el cual poder estar”. Tremendo hachazo.

Pero la anécdota que ha pasado a la historia fue la respuesta de Reagan a los comentarios sobre su edad –73 años en aquel momento-, que provocó las risas de todos, incluído su adversario. “Quiero que sepais que yo tampoco voy a hacer de la edad un asunto de esta campaña. No voy a explotar para beneficio político, la juventud e inexperiencia de mi adversario” (Audio). El “joven e inexperto” adversario tenía a sus espaldas cuatro años como Vicepresidente de los Estados Unidos y doce como miembro del Senado. El inesperado giro dado por Reagan al incómodo asunto de su edad se ha convertido con el tiempo en un clásico cada vez que se hace referencia a las dotes comunicativas del Gran Comunicador. Sobra decir que el Presidente republicano se llevó la victoria en este segundo debate y cogió la directa hacia una de las más espectaculares victorias electorales de la historia americana. La consecuencia de su apabullante victoria sería la desaparición de los clásicos demócratas newdealers de los futuros tickets presidenciales. “Fritz” Mondale fue el último.

Videos: aquí os dejo el primer debate completo, con un Reagan irreconocible.

Romney se consolida en Carolina del Sur

Cuando la campaña del Gobernador Mitt Romney nos anunciaba hace meses que a finales de año observaríamos cómo se colocaba en primera posición en intención de voto en Carolina del Sur, pocos nos lo tomábamos en serio. Por aquel entonces aparecía como cuarta opción en las encuestas del primer estado sureño que albergará primarias. Su perfil republicano poco ortodoxo, de religión mormona y vecino de la Yankee Massachusetts, parecía jugar con desventaja en esta plaza de costumbres fijas. Pero el tiempo está dándole la razón. Según los datos del último sondeo de American Research Group, Romney ya estaría en cabeza también en Carolina del Sur. Romney, Clinton Open Up S.C. Poll Leads

(...) For the second straight month, former Massachusetts Gov. Mitt Romney has the lead amongst Republican presidential candidates in a key poll of South Carolina voters. (...) Romney, who predicted in the summer that his numbers would increase the more he visited the Palmetto State like they did in Iowa and New Hampshire, was at 29 percent, according to numbers released today by American Research Group. That was a 3-point increase from the group's September poll. Former New York City Mayor Rudy Giuliani was in second place with 23 percent, the same place he was at in September

U.S. Sen. John McCain of Arizona was again in third place with 13 percent. Former U.S. Sen. Fred Thompson of Tennessee finished fourth with 10 percent for the second month in the row. Thompson's ARG numbers had been in the 20s during the summer before he officially announced his candidacy. Former Arkansas Gov. Mike Huckabee was at 5 percent - up from 1 percent in September. U.S. Rep. Duncan Hunter of California was at 2 percent followed by U.S. Reps. Ron Paul of Texas and Tom Tancredo of Colorado with 1 percent each. (...)

Por fin flaqueó

No pude ver en directo el debate de anoche. Mirando algunas crónicas esta mañana, parece que Hillary Clinton finalmente flaqueó, siendo John Edwards quien más beligerante se mostró, aunque todas las miradas estuvieran puestas en Barack Obama. Drudge Report informa que los asesores de la Senadora Clinton están acusando en privado al moderador Tim Russert de falta de profesionalidad. Os enlazaré aquí algunos análisis de diferentes medios.

(...) But for all the attention Mr. Obama drew to himself coming into the debate, he was frequently overshadowed by former Senator John Edwards of North Carolina, who — speaking more intensely — repeatedly challenged Mrs. Clinton’s credentials and credibility, and frequently seemed to make the case against Mrs. Clinton that Mr. Obama had promised to make. (...) --- >The New York Times

(...) We now know something that we did not know before: When Hillary Clinton has a bad night, she really has a bad night. In a debate against six Democratic opponents at Drexel University here Tuesday, Clinton gave the worst performance of her entire campaign (...) --- >The Politico

(...) Barack Obama promised to take Hillary Clinton down a peg in Tuesday's debate, but failed to land a blow. It was John Edwards who did the real damage, assailing her stance on Iran. (...) --- >The Nation

(...) So far in the debate, Obama has been one-upped by Edwards when it comes to challenging Clinton directly but that doesn't mean the Illinois Senator hasn't scored points of his own. (...) --- The Fix

(...) Obama challenged Hillary Rodham Clinton's electability and candor, but he failed to rattle the front-runner or do much, it seemed, to shake up the Democratic race. . . . [Obama] delivered his charges in subdued fashion, as though he were back in the classroom teaching one of his courses on constitutional law. (...) --- Los Angeles Times

(...) Maybe it's not in his personality. Maybe it's about 2012 or 2016. Maybe it's Iowa Nice. But Obama just doesn't seem like he either can or wants to be direct on Clinton instead of continuing to talk about himself. Edwards is more sharper, clearer on these differences. It's interesting, but Edwards' campaign points out all of the things he has been first on, but others have gotten the attention for. Seems to me tonight, that Obama -- by virtue of answering the question first perhaps -- has brought something up first, but Edwards has been the one to capitalize on it (...) --- Domenico Montanaro NBC

(...) Clinton found herself under attack on her credibility -- much as her husband, Bill Clinton, was in 1992 when his opponents dubbed him 'Slick Willy' for what they called his shifting stands on issues. (...) --- Boston Globe

"Dejemos a Reagan en paz"

Es el título del último artículo de Charles Krauthammer (The Washington Post) traducido al español. El autor viene a pedir a los republicanos que pierdan sus complejos, y se dejen de tanta susceptibilidad a la hora de valorar a sus candidatos.
Dejemos a Reagan en paz

(...) Los conservadores están que trinan por cómo está el patio en el Partido Republicano. Hay tantos candidatos, y se están cometiendo tantos errores... Rudy Giuliani es un adalid del aborto, y Mitt Romney un veleta. John McCain es el Señor Amnistías, y Fred Thompson un vagueras. ¿Dónde está el referente? ¿Qué ha sido de Ronald Reagan?

¿Qué pasa con Reagan? Este presidente, célebre por sus siestecitas, concedió una amnistía a tres millones de inmigrantes en 1986 (Ley Simpson-Mazzoli). Como gobernador de California, firmó la ley sobre el aborto más progresista del país, si bien pronto cambió de parecer y se convirtió en antiabortista. Ahora bien, ya en la Casa Blanca, ¿qué fue lo que hizo al respecto? Pues situar en el Supremo a Sandra Day O'Connor y a Anthony Kennedy, cuyos votos respaldaron y confirmaron la sentencia del caso Roe vs. Wade.

No estoy tratando de denigrar a Reagan, sino de rebajar con algo de realismo la adoración por tal ídolo que se encuentra en la raíz del descontento actual. Y de sostener que el campo republicano está francamente bien: he ahí uno de los grandes alcaldes del último siglo, un ex gobernador con un extraordinario talento ejecutivo, un héroe de guerra de elevados principios y con grandes conocimientos en seguridad nacional, así como un ex senador de impecables credenciales conservadoras. (...)

Un momento embarazoso

George Bush tenía 68 años. Era Presidente de los Estados Unidos y se encontraba a nueve meses de unas elecciones en las que tenía que buscar ser reelegido frente a un "juvenil" candidato de sólo 46 años, cuando en una cena de gala con el Primer Ministro de Japón empezó a sentirse indispuesto, vomitó sobre su homólogo y perdió el conocimiento. La escena fue repetida casi tantas veces como el asesinato de Kennedy. Durante las semanas siguientes sería objeto de parodias, y centro de los chistes y las burlas de los humoristas de la televisión. Y ya faltaba menos para las elecciones. Esta fue la versión Bush del famoso colapso en la maratón que años antes profetizó también la derrota electoral de Jimmy Carter.

Cita en Philadelphia

Hoy a las 9 de la noche (hora de la Costa Este), la MSNBC vuelve a reunir a los candidatos demócratas en un debate que se celebrará en la histórica ciudad de Philadelphia. Ese marco incomparable que muchos conocimos por primera vez gracias a aquella magnífica película de John Landis: Trading Places. Otros gracias a los paseos matinales de Rocky Balboa. Una ciudad de terribles contrastes sociales, con gran presencia afro-americana -43,02% de la población total- y de indiscutible tendencia demócrata -John Kerry ganó en esta ciudad con el 80% de los votos en 2004-. El caso es que el evento de esta noche está siendo ampliamente publicitado en la prensa norteamericana con los mismos argumentos con los que nos han vendido los dos, tres, cuatro.... últimos debates entre Hillary y amigos.

Las primarias se echan encima, Hillary es el gran objetivo, los hombres del Senador Obama nos anuncian a bombo y platillo que, esta vez sí, veremos la cara más competitiva del candidato... "how good it was going to be"... mientras Hillary lo ignora y termina centrando sus críticas en los republicanos, que es lo que, al fin y a la postre, el votante demócrata quiere oir. ¿Os suena? Bien, pues esta noche podéis disfrutar de una nueva edición de este espacio ya clásico de nuestras pantallas. Puede que me equivoque y hoy veamos a un Obama arrollador que decida llevar la iniciativa en la discusión. Me alegraría porque le otorgaría cierto entretenimiento a las internas demócratas, que es lo que buscamos los que escribimos cada día sobre ellas. Pero conociendo los antecedentes, permitirme que lo dude... los que no sintonicéis la MSNBC en vuestros televisores, podéis seguirlo aquí.

Judd Gregg con Romney

Hoy se ha confirmado lo que era un secreto a voces en New Hampshire. No por esperado menos importante. El popular Senador -y ex Gobernador- Judd Gregg ha hecho público su apoyo a la candidatura presidencial de Mitt Romney. Ya se daba por hecho que las preferencias del que fuera Presidente del Comité de Presupuestos del Senado se inclinarían hacia el campo de Romney. Tom Rath, antiguo director de campaña del Senador Gregg, estaba trabajando desde principios de año como jefe de las operaciones del Gobernador Romney en New Hampshire. El apoyo le llega en el momento más oportuno al ex Gobernador de Massachusetts para consolidar en este estado su ventaja, una vez que en Iowa ya parece tener casi atada la victoria para enero.

El endorsement es significativo también por tratarse de uno de los miembros más influyentes del caucus republicano en el Senado, y uno de los más cercanos al Presidente Bush, en lo político y en lo personal. La estrecha relación entre los Bush y los Gregg viene ya de lejos. Hugh Gregg, padre de Judd, también ex Gobernador de New Hampshire, dirigió la campaña de George Bush padre para las primarias republicanas de NH en 1980.

Debates históricos: Bush contra Gore

Fecha: 13 de octubre de 2000

Lugar: Wake Forest University en Winston-Salem, Carolina del Norte

Protagonistas: el Vicepresidente Al Gore (D – Tennessee) y el Gobernador George W. Bush (R – Texas)

Moderador: Jim Lehrer (PBS)

Diez días antes, el 3 de octubre, se había celebrado un primer debate entre ambos candidatos presidenciales en Boston. Aquel encuentro, dominado por los asuntos de política doméstica, era una buena oportunidad para que el Vicepresidente Al Gore consolidara la ventaja que había adquirido en los sondeos de opinión tras el éxito de la Convención Demócrata que lo había proclamado candidato por unanimidad. La superioridad de Gore en el dominio de los asuntos tratados fue evidente, pero su intervención estuvo caracterizada por un marcado tono arrogante –de listillo sabelotodo- que a la gente no le gustó. El Vicepresidente había ganado el debate con sus argumentos, pero el republicano George W. Bush había logrado cautivar al espectador con su simpatía y estilo de Gobernador provinciano.

La semana posterior al primer debate le sirvió al Gobernador Bush para avanzar posiciones a pesar de no haber ganado el cara a cara con su rival. Lo que había quedado en el recuerdo del televidente no era el buen desempeño del experto Al Gore. Se hablaba más de sus maleducados suspiros de impaciencia mientras Bush hablaba, y sus habituales exageraciones, como decir que una niña estuvo ¡durante días! de pie en la escuela debido al exceso de alumnos. Un dato que se descubrió falso. Seguramente, estas y otras críticas hicieron que el Vicepresidente Gore llegase al segundo debate demasiado obsesionado por mostrarse más comedido y menos repelente, facilitando así la labor de su adversario.

El segundo debate, celebrado en Winston-Salem, iba a estar dominado en su primera parte por los asuntos de la política internacional. Supuesto punto débil del candidato republicano, que meses antes se había mostrado incapaz de nombrar ante un periodista los nombres de algunos líderes y estadistas extranjeros. El Vicepresidente, que había viajado por todo el mundo en los anteriores ocho años, esperaba esta vez destacarse sin demasiado esfuerzo, dejando que las previsibles lagunas y errores de Bush hicieran el resto. Pero no contaba con que el candidato republicano había sido adiestrado durante semanas por sus asesores para responder a las preguntas sobre temas mundiales como un auténtico experto. El buen rendimiento ofrecido por Bush en este segundo debate superaría todas las expectativas. Con respuestas bien estudiadas, a la vez que sencillas y claras, logró colocar a la defensiva a un Al Gore que se enredó en respuestas demasiado largas y detalladas.

El soso moderador Jim Lehrer hizo un repaso de todas las intervenciones militares norteamericanas de las dos décadas anteriores. Al Gore, con corbata de color azul demócrata, se mostró a favor de todas ellas salvo la de Granada en 1983. George W. Bush, con corbata roja, se mostró especialmente crítico con algunas efectuadas durante la Administración Clinton, concretamente en Somalia y Haití. Según Bush, cualquier operación militar como la de Somalia estaría condenada al fracaso al no tener claro su objetivo; para el Gobernador de Texas, el objetivo de las tropas de EEUU debía ser “luchar y ganar”, y en ningún caso comprometerse en la construcción de las naciones. “No se puede ayudar a todo el mundo. Es demasiado trabajo para nuestros soldados”, sentenció el republicano, para añadir que EEUU debía dejar de dar órdenes a todo el mundo. “Creo que los Estados Unidos deben ser humildes en el trato con otras naciones”.

Frente a ese Bush desinteresado por los compromisos internacionales del país, que parecía reivindicarse como heredero de la tradición aislacionista de Calvin Coolidge, el demócrata Gore defendió el papel de líder mundial de EEUU, prometiendo que una administración dirigida por él no sería tímido en el intervencionismo internacional y el cumplimiento de los compromisos mundiales. El Vicepresidente defendió la controvertida intervención de 1994 para derrocar al Gobierno de Haití, y abogó por el refuerzo del presupuesto militar para intervenir siempre que se presentase una amenaza cerca de EEUU. El Gobernador Bush también defendió el aumento del presupuesto militar, pero sólo para que los militares estuvieran mejor pagados y el ejército mejor equipado para combatir en caso de que fuera necesario. Para todo lo demás debían estar los aliados. No había posibilidades para mantener a los marines en labores de estabilización en el extranjero. “Espero que nuestros amigos europeos se desplacen a los Balcanes para poder llevarnos de allí a nuestros hombres”, respondió el republicano cuando fue preguntado sobre la caída de Slovodan Milosevic.

La única prioridad del candidato republicano en materia de política exterior era la construcción de un sistema defensivo de misiles antibalísticos. Un proyecto que había estado en stand by durante los años de Clinton. Un punto en el que ambos candidatos coincidieron fue la amenaza que representaba Saddam Hussein. Bush lo utilizó como argumento para justificar el proyecto de escudo antimisiles, y Gore aprovechó la ocasión para expresar su apoyo a los grupos que querían derribar a Saddam, y comparó la situación del país asiático con la de la Serbia de Milosevic antes de la intervención de la OTAN.

Los segundos cuarenta y cinco minutos del debate estuvieron dedicados a la política doméstica. Uno de los temas más interesantes fue el debate sobre las armas de fuego, desencadenado por el aún reciente caso de la matanza del instituto Columbine. Ambos candidatos coincidieron en su temor porque las armas llegasen a manos de los niños, pero chocaron en la manera de enfrentar el problema. El Vicepresidente Gore se alejó del sentir de los votantes de su propio estado, Tennessee, donde cualquier tipo de intervensionismo oficial en la materia es visto como un primer paso hacia la prohibición, asegurando que debería imponerse un carné de posesión de armas y un registro en cada estado. En este momento el candidato demócrata echó a la basura el voto electoral de al menos media docena de estados que en el 96 habían sido ganados por Clinton-Gore. El Gobernador Bush se opuso a esas medidas para atraer los votos de aquellos a los que Gore estaba cabreando y, para no resultar demasiado insensible con la tragedia del Columbine, habló de la educación de los niños como camino para evitar el mal uso de las armas.

Según el sondeo de Gallup publicado al día siguiente en el USA Today, el 49% de los encuestados la misma noche del debate consideró ganador del mismo a Bush, frente a sólo un 36% que vio a Gore hacerlo mejor. El Gobernador de Texas había logrado revertir la tendencia en los sondeos de intención de voto, y ponerse en cabeza remontando con los debates una situación que el mes anterior parecía condenarle a perder la elección sin remedio. Video del segundo debate Bush vs. Gore celebrado en Winston-Salem (Real Player).

Nuevo New Deal

Es lo que anuncia John Edwards. Promete poner en pie todo un entramado de programas gubernamentales para utilizar el poder federal en la luchar contra la pobreza y las desigualdades. Un mensaje que hace veinte o treinta años parecía ya desfasado, pero que hoy en día curiosamente puede tentar a muchos votantes que no lo vean como una experiencia agotada, sino como una opción nueva que no se ha desarrollado en el tiempo que tienen uso de razón. Es la alternativa al clintonismo que Obama no está ofreciendo. Aunque Edwards pierda la nominación, su campaña será recordada y citada por algo. Edwards plans big for presidency

(...) John Edwards says if he's elected president, he'll institute a New Deal-like suite of programs to fight poverty and stem growing wealth disparity. To do it, he said, he'll ask many Americans to make sacrifices, like paying higher taxes.

Edwards, a former Democratic senator from North Carolina, says the federal government should underwrite universal pre-kindergarten, create matching savings accounts for low-income people, mandate a minimum wage of $9.50 and provide a million new Section 8 housing vouchers for the poor. He also pledged to start a government-funded public higher education program called "College for Everyone". (...)

Ron Paul da el salto a la TV

Coincidiendo con su reciente escalada en las encuestas, el Congresista Ron Paul se ha decidido a lanzar un primer anuncio televisivo en New Hampshire. Anuncian que será el primero de varios comerciales que serán emitidos en las próximas semanas buscando consolidar posiciones en el estado de granito. Ver el anuncio y juzgarlo por vosotros mismos. Yo lo describiría como una especie de Happy Days en plan amateur. La originalidad creativa se la han debido dejar para futuros anuncios. Esperemos...



PostData: Juan el Pastor nos enseña el segundo anuncio. Algo mejor.

Los riesgos de ser Presidente (o ex Presidente)

El candidato de los 99 condados

Ayer, sábado, el Senador John Edwards se convirtió en el primer candidato presidencial en pisar los 99 condados que componen el estado de Iowa. La hazaña ha culminado con una última gira de cuatro días en los que ha visitado hasta quince ciudades y pueblos. Franklin County, condado rural situado en la zona centro-norte de Iowa, era el único que le faltaba por visitar hasta ayer.

Esto puede darnos una idea de lo en serio que se está tomando el candidato la competición por ganar el estado. Ya hace cuatro años también recorrió todos los condados, y esto le permitió situarse en segunda posición en el Caucus, cuando en las encuestas aparecía muy por detrás de la cabeza de carrera. El mensaje central que ha dominado sus recorridos por Iowa ha sido el de recordar que sus dos principales rivales, aparte de estar relacionados con poderosos grupos de presión, están por completo desconectados de los problemas y necesidades de la industria agrícola dominante en el lugar. Edwards Campaign: Edwards reaches all 99 Iowa counties with visit to "The Real Coulter"

(...) Today, Senator John Edwards visited his 99th county in Iowa and held a community meeting to listen to the concerns of a Coulter he cares about – the people of Coulter, Iowa. With today’s visit to “The Real Coulter,” Edwards reached a major milestone in his campaign: having visited and answered questions from Iowans in all 99 Iowa counties. Edwards is committed to standing up for regular, hard-working families like the ones he grew up with in Robbins, North Carolina, and the ones in Coulter, a small town with a population of 262 people. The community meeting in Coulter, followed by a “99 County, 50 State Path to Victory” event in Des Moines this evening, will cap a four-day tour of the state focused on supporting Iowa families and Iowa values.

“If you want to learn something about America, come to Coulter, Iowa and listen to what people here have to say,” said Edwards. “Across the country, there are thousands of communities just like Coulter – where people go to work every day and still struggle to make ends meet. They don’t have their own talk shows or lobbyists. Instead, they need a president who hears their voices and fights for them every single day". (...)

Video: parada de John Edwards en Glenwood, Iowa, hace tres días. Habla sobre la importancia de decir no -just say no- al dinero de los influyentes lobbies de Washington DC.

Obama a la desesperada

Continúa el pique entre Hillary y Obama entorno a Irán. Todo a cuenta del apoyo de la Senadora Clinton a la resolución impulsada por los Senadores Jon Kyl (R - Arizona) y Joe Lieberman (D - Connecticut), en la cual se pide a la Administración Bush que declare organización terrorista a la Guardia Revolucionaria de Irán. La resolución fue aprobada por una amplia mayoría de consenso -76 votos contra 22-, pero el Senador Obama, en su desesperación, proclama que con ese voto Hillary está otorgando al Presidente Bush un cheque en blanco para lanzar una guerra contra el país asiático, buscando así la asociación de este último voto con el voto favorable emitido hace cinco años por Hillary para legitimar la intervención en Iraq. Lo que no quiere contarnos el Senador es cuales puedan ser las consecuencias de que un candidato presidencial, como él dice ser, declare en público, como él declaró, que estaría dispuesto a reconocer a los líderes iraníes. Y cual de las dos posturas es más peligrosa para los intereses nacionales de los Estados Unidos.

El Senador por Illinois está echando por la borda esa imagen de líder presidenciable que parecía tener hace algunos meses. Lo está haciendo al utilizar los debates sobre cuestiones de estado demasiado sensibles para atacar a una candidata que si por algo se ha destacado hasta ahora entre los demócratas es por parecer más preparada para cargar sobre sus hombros con la difícil responsabilidad de tomar decisiones y soportar las presiones que acompañan al cargo al que aspira.

Barack Obama no parece comprender que es difícil conocer cual será la situación después de que el nuevo Presidente entre en funciones. Hillary sí lo comprende, y de ahí su inteligente resistencia a privarse de antemano de opciones en materia de política exterior y Seguridad Nacional. Tenemos una candidata que sabe que quiere ser Presidenta, compitiendo con un muchacho que parece estar aspirando a ser reelegido en su escaño senatorial para dedicarse sólo a emitir un voto no decisivo protegido por otros noventa y nueve votos. Ser Presidente es otra cosa.

"Si quieres revivir Woodstock... cómprate el disco"

El Senador John McCain parece haber encontrado en la "guerra cultural" -asunto Woodstock- el camino más fácil para ganarse los corazones de los votantes republicanos. Un filón. Ayer mismo lanzó un nuevo anuncio en las televisiones de New Hampshire, que coge el testigo del lanzado hace unos días con éxito. Describe a la Senadora Hillary Clinton como un producto de la cultura de los años 60, y cuestiona su historial en políticas de gasto público.

(...) "Fue un evento cultural que definió a una generación. Digno de tener en cuenta. ¿Pero digno de construir un museo con los millones de vuestros impuestos? Hillary Clinton así lo cree.

John McCain no está de acuerdo. Él se ha dedicado a recortar el derroche en el gasto durante más de 20 años. Es por eso que el Citizens Against Government Waste llama al Senador McCain "héroe del contribuyente". Es una cuestión de prioridades. John McCain dice, si quieres revivir Woodstock... cómprate el disco". (...)

Conversación entre consortes

La mujer del Gobernador Arnold Schwarzenegger ha moderado en California un foro en el que han participado las esposas de cinco candidatos presidenciales: Elizabeth Edwards, Cindy McCain, Michelle Obama, Ann Romney, y Jeri Thompson.

Ron Paul avanza en New Hampshire

Juan el Pastor nos informa en su blog de una reciente encuesta del St. Anselm College's Institute of Politics para las primarias de New Hampshire. El sondeo confirma la ventaja de Mitt Romney sobre sus rivales republicanos. Pero la gran novedad es que Ron Paul adelanta a Fred Thompson y se coloca como cuarta opción. El ascenso de Paul viene un par de semanas después de que su campaña decidiera invertir unos 430,000 dólares en publicidad radiofónica para cuatro estados, entre ellos New Hampshire.

Aunque cuenta con la oposición del poderoso periódico local, Union Leader, indudable kingmaker en la política electoral de New Hampshire, la participación de votantes independientes en la primaria podría hacer posible un buen resultado para el Congresista Paul. La victoria puede estar complicada por la categoría de sus rivales, pero sí puede estar en sus manos lograr un importante segundo puesto, que ya sería todo un logro. Recordar que esa naturaleza rebelde de New Hampshire ya se manifestó con la victoria de Pat Buchanan en 1996 o también la victoria de John McCain en 2000. Candidatos mal financiados que no contaban con el apoyo del aparato del Partido Republicano. Gusta el populismo en NH.

"Tied up"

Os acordaréis cómo os dije el otro día que el momento cumbre del debate fue cuando el Senador John McCain ridiculizó a Hillary Clinton con el ya conocido como "asunto Woodstock". Pues el media team de McCain, liderado por Mark Mackinnon, uno de los mejores del mundo en la materia, no ha perdido el tiempo y ya tenemos en el aire en las TV locales de New Hampshire un efectivo comercial de 30 segundos con el recordado momento. Si tiene éxito y devuelve los buenos números pasados del Senador en NH, dentro de unos años seguiremos recordando esos 30 segundos de debate.

En el terreno de la publicidad mediática parece que el front-runner Giuliani lleva cierta desventaja, al menos en cuanto al nivel de expertos con que cuenta. Desconocidos a los que aún no hemos visto trabajar. McCain y Romney se hicieron con los dos mejores del mercado: el citado Mark Mckinnon y Alex Castellanos, a quien espero poder dedicarle una entrada próximamente.

"David and Goliath Speech"

Más videos históricos...

Hoy os dejo un video de Jesse Jackson. El candidato afroamericano que más lejos ha llegado en unas elecciones presidenciales hasta el momento. Ya repasé indirectamente sus aventuras en las entradas dedicadas a las primarias demócratas de 1984 y las primarias demócratas de 1988. Allí podéis encontrar más información.

Este hombre de estilo gritón nunca había sido electo para un cargo público. Era imposible que alcanzara la Presidencia, ya que su estrategia se basó siempre en hacer de la causa racial su bandera. Una limitación que le impedía llegar al moderado de clase media. Pero fue capaz de montar una campaña profesionalizada y viable a nivel nacional que le permitió hacerse con muchos delegados demócratas y convertirse, especialmente en 1988, en un actor protagónico en los procesos internos demócratas de los años ochenta. Vendiendo siempre muy caro su apoyo a las decisiones del aparato del partido y a los nominados de turno.

Este año Barack Obama pretende superar el listón, renunciando al discurso demagógico del populismo racial y clasista, pero está por ver -tengo serias dudas- de que consiga presentarse en la Convención Demócrata del próximo año con el número de delegados con los que se presentó este hombre en su momento.

Os dejo este video. 16 de enero de 1984. El reverendo Jesse Jackson anuncia su candidatura presidencial en una iglesia baptista de Philadelphia. El discurso pasará a la historia como "David and Goliath Speech".

"Business World"

Mitt Romney ha comenzado a aplicar en Carolina del Sur la misma estrategia mediática que le ha permitido colocarse arriba en Iowa y New Hampshire. Ha lanzado el que es ya su cuarto anuncio televisivo en el estado. Se centra en su experiencia en los negocios, y se emitirá coincidiendo con el viaje de dos días del candidato al estado, donde tiene organizados cinco eventos electorales. Coincide también con una encuesta interna interesadamente filtrada por su campaña a la prensa local, en la que Romney estaría en segundo lugar en intención de voto en Carolina del Sur. Suponiendo esto un importante salto del cuarto puesto en el que se situaba este pasado verano. Su chief pollster, Jan van Lohuizen, explica en un memorandum interno que ese avance se ha logrado robando votos a sus rivales.

Manos libres para Joe Trippi

Mientras Obama se come los mocos, John Edwards parece estar tomando la iniciativa como verdadera alternativa a Hillary Clinton. Como ya comenté, su estrategia, más inteligente de lo que pueda parecer, pasa por ganar en Iowa o quedar segundo para que a partir de ahí los títulares de la gran prensa digan "It's Hillary vs. Edwards", quedando Obama desplazado de la primera plana. El Washington Post se detiene hoy a analizar la creciente agresividad del candidato Edwards, y señala directamente a la cada vez mayor influencia de Joe Trippi en la planificación estratégica de la campaña. With Trippi's Rise, Some See a New John Edwards

(...) From the day he announced his candidacy in New Orleans last December, Edwards has presented himself as an outsider, someone much different from the senator who was John F. Kerry's running mate in 2004. But in recent weeks he has launched a markedly more aggressive attack on what he says is Clinton's poll-tested commitment to the status quo, and the new tone to his campaign has coincided with the growing influence of the strategist behind Howard Dean's assault on the Democratic establishment four years ago -- Joe Trippi. (...)

Evangélicos se acercan a Romney

Cada vez parece más evidente que muchos conservadores sociales y líderes evangélicos están comprendiendo que apoyar a Mitt Romney es la única opción para evitar que Rudy Giuliani sea el nominado de los republicanos. Estos movimientos comenzaron la pasada semana con el apoyo público de Bob Jones III, rector de la ultraconservadora Universidad Bob Jones de Carolina del Sur, al candidato Romney. Hace ocho años, el apoyo de esta institución fue decisivo para que George W. Bush derrotara a John McCain en la primaria de Carolina del Sur.

Ayer conocimos que otros destacados activistas del movimiento conservador, como James Bopp Jr. o Mark DeMoss, están presionando a sus seguidores para que se reúnan en torno a la candidatura de Mitt Romney. Argumentan que es la única de las alternativas que ha demostrado viabilidad para enfrentar a Giuliani y ganarle. De confirmarse estos movimientos, estaríamos en un escenario en el que se divisa un formidable mano a mano en las primarias entre Rudy Giuliani y Mitt Romney.

Ken Silverstein, de Harper's Magazine, acaba de publicar un interesante y amplio artículo sobre la campaña de Mitt Romney en Carolina del Sur. Making Mitt Romney: How to fabricate a conservative

(...) Mitt Romney keeps his South Carolina headquarters in a single-story building at one end of Gervais Street, which is Columbia’s version of Washington’s K Street, lined with the offices of local lobbyists, P.R. consultants, and other fixers and power brokers. The main room of Romney HQ is decorated with hand-painted red-and-blue signs, mementos from previous campaign events: mitt is my hero! mitt’s the man! mitt’s my pick! I visited on a steamy Monday night in late July, a time of year when few South Carolinians are interested in politics and fewer still want their evening interrupted by pitches for a presidential primary six months away. But eleven volunteers, mostly college students, were hunched in cubicles spread around the office, diligently placing cold calls to area residents. Boxes of pepperoni pizza from Domino’s (a company Romney backed when he ran the investment firm Bain Capital) were piled on a table against a wall. (...)

Encuentro en Orlando

Con una competición interna demócrata carente de toda emoción, todas las miradas estarán puestas en estos últimos meses del año en una cada vez más caliente batalla por la nominación republicana. Ayer vivimos un nuevo acto en Orlando, en la codiciada Florida, en un nuevo debate organizado por Fox News. Ante un auditorio de 3,000 espectadores y bajo la moderación de Chris Wallace –el mejor de los moderadores-, los candidatos se pelearon para demostrar cual de ellos era el verdadero conservador y cual la falsificación. Se nota que la Fox sí tiene un verdadero interés por dar tiempo y palabra a los cuatro principales aspirantes, para que el espectador perciba esto como una carrera a cuatro. Los candidatos menores se vieron más desplazados que nunca. El monotemático Tom Tancredo no intervino hasta el minuto veinticinco.

El Senador Fred Thompson, que con su discreta actuación la pasada semana había empujado a sus más activos seguidores a una especie de depresión post-debate, se aplicó esta vez con más pasión desde sus primeras intervenciones. El front-runner Rudy Giuliani recibió los golpes. Le recordó haber apoyado la financiación federal del aborto y el control de armas, y le golpeó con la comparación que menos debe gustar a un republicano, “ha estado en el lado de Hillary Clinton en todos esos asuntos que he mencionado”. Por si fuera poco, Fred rescató del baúl de los recuerdos el apoyo público de Rudy a la reelección del Gobernador Mario Cuomo (D – Nueva York), gran icono progresista en los años ochenta y primeros noventa.

Giuliani se defendió sin complejos, “Fred también tiene sus problemas. Él fue el más grande obstáculo individual para la tort reform en el Senado”, dijo de su rival, para pasar después a meter el dedo allí donde más duele a esos políticos cuya experiencia se limita a sentarse en un escaño, hablar y votar. “El Senador nunca ha tenido responsabilidades ejecutivas (...) nunca ha llevado el peso de la seguridad de las personas sobre sus hombros”. Una verdad irrevocable. El ex Alcalde de Nueva York dejó claro al ex Senador por Tennesse que, cada vez que le ataque con el argumento de la “ciudad santuario de la inmigración ilegal”, recordará a los votantes la nula experiencia de Fred como jefe de un gobierno que toma decisiones difíciles. E hizo una nueva demostración de astucia al proclamar que lo que de verdad importa en el debate sobre los niveles de conservadurismo de cada uno, no son las palabras y los discursos, sino los hechos. Conservador con resultados. Un título eficaz.

“Puedo deciros que George Will (el historiador) escribió hace un par de años que yo lideré la más conservadora administración en los Estados Unidos. Equilibré un presupuesto que había estado siempre fuera de balance. (...) Luché contra el crimen más que nadie siendo Alcalde. Tuve éxito con un consejo municipal dominado por los demócratas. Creo que tengo un montón de resultados conservadores”. Aquí Rudy planteó la cuestión clave: qué es más importante para el votante republicano, la ortodoxia de un candidato que no te garantiza poder cumplir con sus promesas absolutas al depender de otros factores, o la capacidad de un candidato para hacer avanzar una agenda lo más republicana dentro de lo que las condiciones generales permitan.

Otro que pretendió tomar la ofensiva anoche fue el necesitado John McCain. Su objetivo fue Mitt Romney. “Gobernador Romney, has dedicado el último año a tratar de confundir a la gente sobre tu historial. No quiero que hagas lo mismo con ellos sobre mi historial... Yo me mantengo en mi historial conservador, no creo que puedas confundir al pueblo americano... Puede que no estén de acuerdo conmigo en un par de temas, pero saben que yo cuento la verdad”. Buen intento de McCain para calentar al ex Gobernador. Pero no contaba con que este sea seguramente el candidato más disciplinado del grupo. Inteligentemente, el de Massachusetts pasó de McCain, recordando lo mucho que lo admira por ser un héroe y toda esa palabrería que siempre queda elegante, para centrar sus críticas en la Senadora Hillary Clinton –a la que Mitt y Rudy llaman “Hillary” a secas, como parte de su estrategia-.

Romney puso en duda que Hillary tenga la experiencia necesaria para sentarse en el escritorio del Despacho Oval: “Mirar los desafíos que enfrentamos. La idea de que alguien quiera ser Presidente sin haber trabajado nunca en el sector privado es una interrogante (...) esa experiencia es esencial (...) Hillary Clinton pretende liderar la más grande empresa del mundo sin haber administrado ni siquiera la tienda de la esquina. No ha gobernado un estado. No ha gobernado una ciudad...”. Un buen punto. Como es habitual en él, Mitt tampoco dejó pasar cualquier oportunidad para mentar al santo Reagan, hablar de la alianza de conservadores sociales con halcones de la seguridad y los impuestos, y recordar que un día hace años tuvo el valor de enfrentarse a ese monstruo, ese hombre del saco llamado Ted Kennedy. De tanto repetirlo, esta constante referencia a su enfrentamiento con Kennedy en el 94, empieza a parecerse ya al “¿os había dicho que mi hijo es ingeniero?” que gusta repetir a algunas madres cada vez que se reúnen con sus amigas.

La ovación de la noche se la llevó John McCain. Con algo que sin duda llevaba preparado. Hillary Clinton quiere destinar 1 millón de dólares del dinero federal para un museo dedicado a Woodstock en Nueva York. Una frivolidad que McCain dejó al descubierto. “Amigos míos (“my friends”) – lo repite constantemente-, yo no estuve allí. Estoy seguro de que fue todo un evento cultural y farmacéutico. Yo estaba ocupado en aquella época”. Electrificó a la audiencia.

Giro republicano en Louisiana

El Congresista republicano Bobby Jindal, de sólo 36 años, se ha convertido en nuevo Gobernador de Louisiana. El primer indio-americano que gobierna un estado de la Unión. Conservador social, conocido por sus fuertes posiciones contra el aborto, Jindal sucede así a la impopular Gobernadora demócrata Kathleen Blanco, elegida hace cuatro años, cuyo liderazgo se vio afectado por la mala gestión del Katrina. Puede ser un aviso para la Senadora demócrata Mary Landrieu que el año que viene se presenta a la reelección y es uno de los objetivos a derrotar de los republicanos. Recordar también que en las últimas décadas Louisiana ha votado siempre al ganador en las presidenciales. Tanto Bush como Clinton ganaron el estado en sus respectivos años.

No os extrañe que los republicanos seleccionen al joven Jindal para dar el Keynote Address en la Convención del año próximo, y así lanzarlo al estrellato nacional. Tiene una gran historia americana detrás, y puede ser presidenciable para 2012 -tendría todavía 41 años- si lo hace bien en Louisiana y los republicanos pierden en 2008. Gusta a todas las familias del partido y tiene un historial de integridad intachable. Y ha demostrado ser un excepcional campaigner. Jindal gana en Louisiana

(...) El legislador federal Bobby Jindal, hijo de inmigrantes indios, ganó las elecciones de gobernador de Louisiana. Será el gobernador más joven en el país y el primer candidato no blanco que encabeza el gobierno estatal desde la década de 1870. (...)

"Trapdoor"

Así se titula el nuevo anuncio por TV lanzado por la Senadora Hillary Clinton. Utilizando el fragmento de un mitin electoral de la candidata micrófono en mano -algo que no es su fuerte, por cierto-, compara la política económica de la Administración Bush con una trampilla.

(...) "The Bush economy is like a trapdoor. Too many families are one pink slip, one missed mortgage payment, one medical diagnosis away from falling through and losing everything." (...)

1960 Democratic Convention

Más series de videos históricos...

La ya legendaria Convención que encumbró al Senador John F. Kennedy, de Massachusetts, se celebró entre los días 11 y 15 de julio de 1960. El lugar elegido fue el Memorial Sports Arena de la ciudad de Los Angeles, famoso por ser el pabellón de los Lakers en aquella época, así como escenario de importantes combates de boxeo.

El Senador Kennedy llegaba confiado después de haber derrotado en las elecciones primarias al Senador Hubert Humphrey, de Minnesota. En aquella época aún la última palabra estaba en manos de los delegados no electos, aquellos nombrados por cada comité estatal. Y también en ese terreno Kennedy parecía llevar la delantera después de haber cultivado una estrecha relación con los poderosos barones demócratas de las grandes urbes.

Pero no fueron pocos los problemas que tuvo que enfrentar en los días previos a la Convención y durante la misma. La influyente -y "elegante"- ex Primera Dama Eleanor Roosevelt no se tomó demasiado en serio la candidatura del joven Kennedy y presionó con fuerza para que el candidato volviese a ser Adlai Stevenson -el mismo que en el 52 y el 56-. Esto se manifestó el primer día de Convención con una potente demostración de fuerza de los seguidores de Stevenson. Exigían una candidatura de compromiso, con Stevenson para Presidente y Kennedy para Vicepresidente.

También fue sonado el enfrentamiento con el siempre activo e impredecible ex Presidente Harry Truman. Truman, que en 1956 había apoyado sin éxito a Averell Harriman, estaba apoyando en 1960 al Senador Stuart Symington, de Missouri. Pocos días antes de la Convención, cuando ya era evidente que la nominación sería para Kennedy, Truman convocó a la prensa para declarar que renunciaba a participar como delegado por Missouri en la Convención, por estar en desacuerdo con las maniobras de manipulación de la gente de JFK, y acusando a este de no estar preparado para ser Presidente. Kennedy tuvo que salir al paso con una declaración pública con la que se ganó al público y a la prensa.

El otro frente de enemistad procedía de la delegación de Texas. Los hombres de ordeno y mando de aquella delegación, encabezados por el temido Speaker of the House Sam Rayburn -famoso por referirse a los republicanos como "el partido que envió piratas yanquis al abatido Sur con sable y espada para aplastar a la civilización blanca"- y John Connally, presionaban en favor de la nominación del Senador Lyndon Johnson, el demócrata más poderoso del Senado en su condición de Majority Leader. Al comprobar que su lista de amigos e influencias no era suficiente para obtener la nominación, Connally lanzó entre los delegados y la prensa el rumor de que Kennedy padecía la enfermedad de Addison. Algo que tuvo que ser desmentido por su portavoz Pierre Salinger y su médico personal.

Todos los intentos de parar la nominación de Kennedy fracasaron. Este obtuvo finalmente el voto de 806 delegados, seguido por los 409 de Johnson, los 86 de Symington y los 79 de Stevenson. Lo que vino después ya es historia. La elección presidencial más igualada desde 1916. Y la Casa Blanca.

Apertura de la Convención y el debate sobre derechos civiles



El Senador John F. Kennedy acepta la nominación (I)



El Senador John F. Kennedy acepta la nominación (II)



Más videos:

• Enfentamiento verbal Truman vs. Kennedy
  
• JFK hace campaña en Wisconsin con su madre días antes de la Convención

Elecciones a la Cámara Baja (II)

Sigue a Elecciones a la Cámara Baja (I)

Georgia

• 8º Distrito: el Congresista demócrata Jim Marshall logró mantener su escaño por escasos 1,752 votos en 2006. En aquella ocasión su rival republicano fue el ex Congresista Mac Collins que podría volver a presentarse en 2008. Aunque el candidato republicano más potente parece ser Rick Goddard, General retirado de la Fuerza Aérea. Las posibilidades del GOP para hacerse con este escaño son altas si consideramos el escaso margen de la victoria de Marshall en un año que fue muy favorable a los demócratas a nivel nacional. Se trata además de un distrito conservador que votó por la reelección del Presidente Bush en un 61% en 2004. Anticipando una posible derrota, se cuenta que el Congresista Marshall podría renunciar a presentarse y optar por competir ser el candidato demócrata al Senado para enfrentarse al Senador republicano Saxby Chambliss, que busca la reelección el año que viene.
• 10º Distrito: el escaño por este distrito de la zona centro-este de Georgia está ocupado por un peculiar médico libertario llamado Paul Broun. Este hombre dejó en estado de shock a muchos republicanos cuando ganó el escaño en una elección especial este año 2007. El año que viene va a tener que enfrentar al diputado estatal Barry Fleming en la primaria republicana. Fleming ya ha empezado a atacar a Broun relacionándolo y comparándolo con Ron Paul.
• 12º Distrito: el demócrata John Barrow derrotó al republicano Max Burns por sólo 864 votos en 2006, y el año que viene puede enfrentar de nuevo una carrera durísima en este distrito variable en el que Bush y Kerry empataron en 2004. Es previsible que el enfrentamiento entre los candidatos presidenciales de ambos partidos tenga gran influencia en la resolución de esta carrera. Los republicanos podrían presentar al ex alcalde Bob Young, de la ciudad de Augusta. También se habla que el Congresista Barrow pudiera presentarse al Senado, lo cual facilitaría las cosas a los republicanos.

Hawaii

• 1º Distrito: se espera la retirada del Congresista demócrata Neil Abercrombie de 70 años. El distrito, que abarca gran parte de Honolulu, ha estado considerado siempre como una plaza demócrata, como el estado de Hawaii en general, pero John Kerry lo ganó en 2004 con un justito 52%. Si los republicanos presentan en las presidenciales un nombre competitivo que pueda ayudar a su candidato en este distrito, podrían colocar el escaño en juego.

Idaho

• 1º Distrito: en este distrito que comprende el área de la ciudad de Boise tenemos varios votantes vasco-americanos. Actualmente está representado por el Congresista Bill Sali, un extravagante republicano conservador que se hizo famoso en su día en la Asamblea Estatal de Idaho por sus intentos de impulsar una resolución que asegurara que había una relación directa entre el aborto y el cáncer de mama en las mujeres. Siempre polémico y divisivo, Sali podría enfrentar competencia en la primaria republicana. Matt Salisbury, veterano de la Guerra de Iraq, ya ha anunciado su intención de ser el candidato republicano en sustitución de Sali. Los demócratas podrían presentar a Larry Grant, quien ya fue candidato en 2006, al militar Rand Lewis, o al hombre de negocios Walt Minnick, un millonario que ya lleva varios años tratando de entrar en política sin demasiado éxito. El distrito es muy conservador. Para haceros una idea, Bush lo ganó con el 68% de los votos en 2004. Pero Bush se enfrentaba a un demócrata liberal de Massachussets. Los demócratas de Idaho son de derechas y pueden ser competitivos a nivel local.

Continuará...

"Our Home"

A través de la web AnnRomney.com, la campaña de Mitt Romney ha lanzado un nuevo video que a partir de hoy será exhibido en Iowa. En él se destaca la visión del Gobernador, según la cual, el trabajo más importante que hacen y deben hacer los ciudadanos por América es aquel que se hace entre las cuatro paredes de la casa de cada uno. La familia como protagonista central de nuestras vidas. Es la recuperación del viejo enfoque que siempre ha funcionado: la fuerza que necesitamos no procede del Gobierno, sino de todos y cada uno de los hogares de América. Aprovecha además la ocasión para mostrarnos a su familia unida de cinco hijos y diez nietos, en lo que es un descarado desafío a su principal rival ... Rudy ahora te toca a ti enseñarnos a tu familia...

Hora de volver a Kansas

Fox News informa de la inminente retirada del candidato Sam Brownback. El Senador nos dirá que a partir de ahora quiere pasar más tiempo en su Kansas natal. Cuando fue elegido para suceder a Bob Dole en su escaño, prometió que no permanecería durante más de dos mandatos en el Senado. Su siguiente paso será suceder a la popular Kathleen Sebelius en la Gobernación de Kansas en 2010. Ese mirar al futuro con nuevas ambiciones que su equipo ya se ha apresurado a airear, responde sólo a un intento algo desesperado por ocultar lo que ha sido una de las aventuras más decepcionantes de todas las vistas hasta ahora en esta precampaña presidencial.

Había muchas esperanzas puestas en este hombre poco carismático pero aplicado. Esas esperanzas venían alimentadas por la cercanía de las culturas de Kansas y Iowa. La tradición agrícola de ambos estados y la experiencia del candidato en ese terreno, lo convertían en el underdog ideal para los Caucus de Iowa. Aún debe recordar con nostalgia aquellos primeros meses del año en que competía mano a mano con Mitt Romney por ser el tercer hombre de la carrera, la alternativa a los "famosos". Pero esa guerra ya la perdió hace tiempo. A partir de entonces, todo lo demás no han sido más que vanos intentos por mantener con vida una candidatura que había perdido toda su razón de ser.

Cada día parecía transmutarse en una versión para 2008 del torpe Gary Bauer -sí, aquel candidato ultraconservador que en el 96 invitó a toda la prensa a verle cocinar pancakes en NH, para terminar cayéndose de la tarima, tumbar el decorado y ser el payaso nacional por una semana en todos los programas de humor-. Aquel hombre sacó un 1% en New Hampshire. A Brownback no le esperaba un destino muy diferente de aquí a enero. Mejor acabar de una vez con la agonía, y dejar paso al encanto-sureño-de-camisa-a-cuadros del Gobernador Mike Huckabee, un aspirante con una mayor simpatía de imagen y seguridad en sí mismo. El candidato lamaralexanderiano que nunca falta.

La mitología cohesiva

Siguiendo con la serie de videos históricos...

Fue uno de esos acontecimientos que marca a una generación y queda grabado en la memoria colectiva. El más impactante accidente de la historia de la aeronáutica televisado en directo a cada hogar estadounidense. Era una misión con un gran componente humano y patriótico-popular, porque viajaba en el trasbordador una ciudadana americana corriente. Christa McAuliffe, maestra de instituto en un pueblo de New Hampshire. Elegida por el Gobierno para popularizar la carrera espacial y buscar la identificación de esta con el ciudadano medio.

La tragedia del Challenger tenía una bonita historia humana detrás que fue debidamente promocionada por las televisiones en los días previos. Se había involucrado mucho a los escolares de toda América en la construcción de la ilusión por aquel viaje. Todo eso provocó que el accidente se viviera con una intensidad de emociones compartidas incomparable, como no se recordaba en décadas. Todo gracias al talento de aquella Administración para poner los mitos al servicio de la unidad nacional. Aquella gente comprendía bien que los mitos tienen una función cohesiva en los grupos humanos. Compartir mitos es casi tanto como compartir valores y fe. Los mitos permiten al ser humano buscar una respuesta sencilla e irracional a dudas y miedos ante los que no ve una esperanza real. La tragedia o la muerte.

Se canceló el discurso anual sobre el estado de la Unión, que estaba programado para la noche en el Congreso ese mismo día. La Casa Blanca había preparado detenidamente lo que iba a ser un gran día nacional, una sucesión de grandes actos perfectamente programados, con el lanzamiento del Challenger y el posterior discurso del Presidente ante las dos cámaras en Prime Time. Un día cargado de mitología y simbolismo. El guión se torció desde primera hora de la mañana con el fatal accidente, pero al final del día el objetivo del Gobierno para ese día había sido bien cubierto.

La Nación estaba más unida y fuerte que el día anterior, y había encontrado consuelo en las palabras de un Presidente que supo comunicar esperanza en un día negro. Lo hizo, una vez más, valiéndose de la mitología cohesiva. El valor de su discurso estuvo en la capacidad de unir al público en una misma dirección. Nadie cuestionaría los costes materiales del programa de la NASA. En una intervención corta y sencilla, el Presidente homenajeó la gran aventura de la carrera espacial, y buscó la relación con otros grandes aventureros, como el pirata y navegante Sir Francis Drake. Y se dirigió directamente a los niños. Hace tiempo alguien me decía "Why don't we have President's that talk like this anymore?"... ay amigo....

¡Sorpresa! Deval Patrick prefiere a Obama

El actual Gobernador de Massachusetts, Deval Patrick, considerado siempre un fuerte aliado de los Clinton, ha salido con su endorsement al rescate de Barack Obama ante el electorado afroamericano que parece haberle dado la espalda. Según las últimas encuestas relativas a la intención de voto de esa comunidad, Hillary Clinton destroza al Senador por Illinois con un 57% frente a un calamitoso 33%. Esa es la paradoja del candidato afroamericano más presidenciable de la historia, que es a su vez el menos deseado por los de su propia raza. El apoyo del Gobernador Patrick puede servir para disimular esa realidad en el mundo de las apariencias, al tratarse del único Gobernador negro de la Unión.

Pero la influencia de Patrick sobre los votantes negros que de verdad tienen peso en las internas demócratas -los del Sur, siempre más sectarios y activistas- es limitadísima, por no decir nula. Poco puede ayudarle con los predicadores negros que guían a sus feligreses a las urnas en Carolina del Sur. Massachusetts no es precisamente el corazón de la América Negra. Entendiendo este punto, sería más inteligente interpretar este endorsement como el de un Gobernador cualquiera. En este caso, el valor electoral del apoyo no está en el color del protagonista, sino en su condición de jefe ejecutivo del gobierno de un estado que siempre ha tenido gran influjo sobre la vecina New Hampshire, gracias al conocimiento mutuo que posibilitan la muchas estaciones de televisión local que comparten.

Hemos podido comprobar en el pasado el gancho que los políticos de Massachusetts han tenido entre los participantes en la primaria de New Hampshire: Henry Cabot Lodge en 1964; Michael Dukakis en 1988; Paul Tsongas en 1992; John Kerry en 2004; o los buenos números de Mitt Romney este mismo año. Lo provechoso para el Senador Obama sería lograr que Deval Patrick se recorra en su ayuda cada condado blanco de NH -allí no hay condados negros- en la recta final de la campaña para las primarias, y que pusiera a su disposición a sus legiones de voluntarios en la región. Tal vez así, sólo así, pueda convertir un apoyo simbólico, en una máquina de dividendos. De momento sabemos que la colaboración empezará con un potente rally electoral en Boston la próxima semana.

"Star Spangled Banner"

Un poco de música. La mejor versión que hayais escuchado nunca del himno nacional de los Estados Unidos. Interpretada por Marvin Gaye en el mítico Great Western Forum de Los Angeles -pabellón de los Lakers entre 1967 y 1999-, durante el All Star de la NBA en 1983.

Hillary y el "clintonismo"

Aquí tenéis el último artículo escrito por Charles Krauthammer para el Washington Post. Traducido al castellano. Es muy bueno, como casi todo lo que escribe este hombre. El autor reflexiona sobre la ausencia de ideología en el discurso de los Clinton. “Clintonismo” en estado puro

(...) El logro nacional más grande de Bill Clinton, al margen de abolir el estado del bienestar, fue el libre comercio. La joya de la corona fue el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (NAFTA). Logró que el Congreso lo aprobase por encima de la implacable oposición sindical en 1993. El lunes, la Senadora Hillary Clinton proponía que el NAFTA y demás acuerdos comerciales existentes fueran vueltos a evaluar cada 5 años.

El Washington Post llama correctamente a la retractación de Hillary del libre comercio "oportunismo bajo presión", siendo la presión el proteccionismo imperante y popular de sus rivales presidenciales, particularmente en la proteccionista Iowa. Pero mientras que "oportunismo bajo presión" sugiere (con todo el respeto a Hemingway) cobardía, la descripción mejor del Clintonismo es evasión. Adaptabilidad. Cinismo, si lo prefiere. (...)

Destacado endorsement para Giuliani

El Gobernador Rick Perry, de Texas, se ha convertido en el primer Gobernador en ejercicio en apoyar públicamente la candidatura presidencial de Rudy Giuliani. Es un endorsement de peso al tratarse de un conservador social, un Gobernador derechista clásico, al frente de un estado rico en votos y dinero. Perry gobierna Texas desde 2001, cuando sucedió en el cargo a George W. Bush, con quien había sido Vicegobernador. Es un antiguo demócrata conservador reconvertido a republicano. Ahora es un nombre más que debemos apuntar en la lista de vicepresidenciables republicanos en caso de obtener Giuliani la nominación. Se sumaría así a otra texana, la Senadora Kay Bailey Hutchison, quien viene siendo citada con fuerza desde hace meses como posible candidata a VP.

La madre Obama

A las famosas madres que componen o han compuesto la defensa del Athletic de los últimos años, los Luis Priteo, Ander Murillo, Mari Lacruz, Javi Casas y compañía, les ha salido en Barack Obama un fuerte competidor en eso de ser unas madres. Éste lo es en el mundo de la competición política. Acabamos de conocer los resultados de la última encuesta de Gallup para las primarias demócratas. Ninguna novedad. Ningún vuelco. A menos de tres meses de finalizar el año, el último sondeo sólo viene a confirmar las mismas tendencias que llevamos observando desde hace ya nueve meses largos. Hillary Clinton se consolida como primera opción entre los demócratas, llegando a superar ya en casi treinta puntos porcentuales al Senador-que-un-día-no-lejano-pareció-ser-una-estrella.

El Obama que antes de ser candidato formaba enormes colas en las librerias en las que firmaba su libro, está resultando ser sólo eso. Un ejemplar que la gente quiere ver y tocar, tener un poster suyo en la pared de la habitación, o dormir acompañado de un peluche con su nombre. Los electores no se han enterado aún que el Senador Obama quiere arrebatarle la nominación a la ya-casi-nominada Hillary. Nadie les ha informado que pueden votar a Obama en las primarias. Y mucho menos el propio Obama. Deben pensar que lleva todo un año recorriendo el país haciendo campaña por la ex Primera Dama. Yo mismo a veces lo pienso. Ni una palabra más alta que la otra. Ni un sólo enfrentamiento abierto. Ni un sólo ataque feroz contra los puntos débiles de la Senadora.

Ya sabíamos que el muchacho no tenía mucha experiencia en duras campañas electorales -su elección al Senado en 2004 no fue más que un vanal paseo de sonrisas-, pero no nos hubiéramos imaginado cuando todo esto empezó, que estaríamos a mediados de octubre esperando todavía el comienzo de una fase ofensiva en su estrategia. Cuando estaba a cinco y ocho puntos de Hillary nos decían que no era el momento. Era la hora de las presentaciones. Bueno, se podía entender. Quedaban los debates y recaudaba dinero con agilidad. Ahora que los debates ya cansan, su recaudación empieza a acusar la ausencia de avances en la intención del voto, y ve que ha perdido de vista la cabeza de carrera, ¿sigue sin llegar el momento para morder?

John Edwards tiene justificación. No es un media darling. Avanza por otro camino. Cuenta con poco dinero, pero tiene a los sindicatos y las potentes redes de base que ya estableció hace cuatro años en Iowa. Hará algo o no hará nada. Corre a su manera. Pero Obama no tiene nada. Circula por el mismo carril que la front-runner y lo único que hace es asegurarle las espaldas. Mucho empeño y buenas intenciones para ganarse muchos respetos y pocos votos. Es desesperante lo de este muchacho. Menuda madre.

Elecciones a la Cámara Baja (I)

Aquí iniciaré un primer repaso a las carreras más competitivas que se presentan para 2008 en las elecciones para renovar, como cada dos años, la totalidad de la Cámara de Representantes. Hoy repasaremos cuales son los escaños que pueden desatar una mayor competencia por los estados de Alabama, Alaska, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware y Florida. En futuros posts se analizarán más distritos y se actualizarán las informaciones ya que, a trece meses de las elecciones, nada es definitivo aún.

Alabama

• 2º Distrito: el septuagenario Congresista republicano Terry Everett se retira. Su retirada es la única causa por la que en esta carrera habrá cierta competición. Competición entre republicanos, ya que el distrito es fuertemente conservador. Para hacernos una idea, Bush obtuvo el 67% de los votos aquí en 2004. El nombre del futuro Congresista se resolverá en la primaria republicana. Entre los aspirantes, el pastor Wess Howell, el senador estatal Jay Love y el diputado estatal Greg Wren.

Alaska

• Distrito único: Alaska tiene un solo Congresista en la Cámara de Representantes de EEUU. Representa a todo el estado. Actualmente es el republicano Don Young, al que suelen llamar “el tercer Senador por Alaska”. Young, de 75 años, ha sido reelegido siempre sin problemas, pero recientemente ha tenido que enfrentar una investigación judicial relacionada con la financiación de sus campañas, y esto ha puesto en marcha a sus rivales, tanto republicanos como demócratas. La diputada estatal Gabrielle LeDoux ya ha anunciado que desafiará a Young en la primaria republicana. Entre los demócratas tenemos al ex diputado estatal Ethan Berkowitz, fallido candidato a Vicegobernador en 2006, y el antiguo presidente del comité estatal demócrata Jake Metcalfe. También se espera un candidato por parte del Partido Verde. La circunscripción es muy republicana.

Arizona

• 1º Distrito: el republicano Rick Renzi, actual representante de este norteño distrito de Arizona, anunció este pasado verano que no se presentará a la reelección. En 2006 ganó a la demócrata Ellen Simon por un 52% frente a un 44%. Una ventaja ligeramente inferior a la lograda por Bush sobre Kerry en 2004. Los republicanos tendrán que elegir entre el senador estatal Tom O’Halloran, el diputado Bill Konopnicki, o la relaciones públicas Sydney Ann Hay. Los demócratas están intentando convencer al fiscal Jim Ledbetter para que se presente. Otros posibles candidatos serían alcalde local Allan Affeldt, el fiscal Howard Shanker y la diputada estatal Ann Kirkpatrick.
• 3º Distrito: no se espera que el popular republicano John Shadegg, eterno aspirante al liderazgo republicano en la Cámara, tenga dificultades para ser reelegido una vez más. Pero los sorprendentes resultados en la recaudación de fondos de su previsible rival, el fiscal demócrata Bob Lord, pueden ser sintomáticos de una carrera más dura de la que se esperaba. La gente de Shadegg se justifica en que su candidato invirtió su dinero en ayudar a compañeros republicanos en otros estados, con más problemas que él para mantener el escaño. En esta escaños e espera también la participación de un candidato independiente, de tendencia demócrata, el consultor Herb Paine, que puede asegurar la reelección del Congresista Shadegg. Este distrito ha estado representado por republicanos desde hace ya muchos años. El anterior ocupante del escaño fue el actual Senador Jon Kyl.
• 5º Distrito: aquí tenemos a un novato, el Congresista Harry Mitchell, uno de los muchos demócratas que fueron elegidos por primera vez en 2006 en distritos de tendencia republicana. Entonces derrotó con apenas el 50% al republicano J.D. Hayworth. Al coincidir con una elección presidencial, en 2008 se espera una campaña cuesta arriba para Mitchell en una circunscripción que en 2004 votó por Bush con una diferencia de diez puntos sobre Kerry. La ex diputada estatal Laura Knaperek ya ha anunciado su deseo de derrotar a Mitchell. Otros posibles candidatos republicanos son el alcalde local Hugh Hallman, y los diputados estatales Michelle Reagan y Mark Anderson.
  
• 6º Distrito: el Congresista republicano Jeff Flake está muy bien considerado por su compromiso por sacar adelante legislación contra las corruptelas y cabildeos en Washington. Pero su gran punto débil es su posición favorable ante el proyecto de reforma migratoria. Esto último puede provocar que sea enfrentado en la primaria republicana por el antiguo oficial de policía Russell Pearce, un tipo duro en temas migratorios. Ahí se decidirá quién ocupa el escaño a partir de 2008 porque es improbable que un demócrata salga ganador en un distrito que el Presidente Bush ganó con el 64% en 2004.
  
• 8º Distrito: la demócrata Gabrielle Giffords se hizo con este escaño al derrotar con el 54% de los votos al republicano Randy Graf en noviembre de 2006. Los republicanos están tratando de reclutar como candidato a un moderado como el senador estatal Tim Bee. Saben que necesitan a un moderado para derrotar a Giffords, aprovechando también la popularidad del nominado presidencial republicano sobre el demócrata, especialmente si se tratara de McCain o Giuliani. El distrito es variable. En 2004 votó por Bush en un 52% y a Kerry en un 47%. Niveles similares a los obtenidos por ambos candidatos presidenciales a nivel nacional.

California

• 4º Distrito: el Congresista republicano John Doolittle, reelegido el año pasado por apenas tres puntos y relacionado con los escándalos de corrupción de Jack Abramoff, puede enfrentar nuevamente una dura carrera en 2008. Su rival de 2006, el demócrata Charlie Brown, ya ha anunciado que volverá a presentarse y en verano de 2007 ya contaba con 251,000 dólares en caja. Muchos republicanos consideran que lo mejor sería derrotar a Doolittle en la primaria republicana, para asegurar así la conservación de este escaño que representa a un distrito que fue ganado por Bush con el 61% de los votos en 2004. El popular diputado estatal Ted Gaines ya ha formado un comité exploratorio para decidir si enfrentar o no a Doolittle en las primarias. Otro republicano dispuesto a desafiar al Congresista es Eric England, especialista en contra-terrorismo.
  
• 6º Distrito: la veterana Congresista demócrata Lynn Woolsey está planteándose retirar en 2008. De ser así, su escaños erá ocupado por otro demócrata. Este distrito, situado al norte del puente Golden Gate, está plagado de liberales ricos y acomodados. Más de la mitad de los votantes registrados en el distrito son demócratas, superando ampliamente a republicanos e independientes.
  
• 8º Distrito: este es el escaño ocupado por la Speaker of the House Nancy Pelosi. Un distrito archi-demócrata. La señora Pelosi fue reelegida en 2006 con el 80% de los votos. Lo que puede hacer interesante esta carrera es la posible decisión de Cindy Sheehan, la famosa “madre pacifista”, de presentarse como candidata independiente si Pelosi no inicia el proceso de impeachment de Bush y Cheney. Si lo hace, Pelosi la va a destrozar en las urnas. Los votantes no son tontos y tener a toda una Speaker representando a tu distrito se traduce en grandes beneficios y ventajas para tu comunidad.
  
• 11º Distrito: aquí el demócrata Jerry McNerney derrotó en 2006 al incumbent republicano Richard Pombo, enfrascado en numerosos escándalos de corrupción. En 2008, con Pombo fuera de circulación, McNerney lo tendrá complicado para ser reelegido en este distrito tradicionalmente republicano. Su posible rival republicano será el diputado estatal Dean Andal. El Presidente Bush ganó en este distrito con el 54% de los votos en 2004. La coincidencia de la elección de 2008 con la elección presidencial puede ser un lastre para McNerney.
  
• 12º Distrito: escaño ocupado actualmente por el octogenario Congresista demócrata Tom Lantos, presidente del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes. Es previsible que Lantos, superviviente del Holocausto nazi, opte por retirarse en 2008. Su sucesor en el escaño será otro demócrata. Este distrito que abarca el sunset area de San Francisco es abiertamente progresista. Se habla del senador estatal demócrata Jackie Speier como probable aspirante.
  
• 13º Distrito: aquí tenemos al más progre entre los progres, el super-progre, el mega-progre, el archi-progre, el más de lo más, Congresista demócrata Pete Stark. El miembro de la Cámara de Representantes situado más a la izquierda, tiene 77 años y se cree que puede anunciar su retirada para 2008. Como podréis deducir, el distrito es demócrata y su sustituto en caso de retirada será demócrata.
  
• 23º Distrito: otro demócrata, Lois Capps, prepara su retirada. El color de su sucesor será el mismo. Este distrito fue ganado por John Kerry con el 57% de los votos en 2004. Abarca todo el área de la ciudad de Santa Barbara, que conoceréis gracias a aquel indescriptible culebrón diario que no terminaba nunca.
  
• 24º Distrito: a pesar de haber proclamado que su campaña de 2006 sería la última, el republicano Elton Gallegly ha decidido volver a buscar la reelección el año que viene. Los demócratas pueden presentar a un candidato competitivo, el alcalde Richard Francis, de la ciudad de Ventura, aunque lo tendrán difícil. El distrito fue ganado por Bush con el 55% de los votos en 2004.
  
• 25º Distrito: se espera la retirada del Congresista republicano Buck McKeon, antiguo presidente del Comité de Educación de la Cámara. El distrito, que incluye toda la zona norte de Los Angeles, es fuertemente republicano. Bush lo ganó con el 58% de los votos en 2004.
  
• 33º Distrito: la demócrata Diane Watson, a sus ya 75 años, piensa en su retirada. Este distrito central de Los Angeles es demócrata sin discusión, por lo que la retirada de Watson no alteraría el color del mismo.
  
• 35º Distrito: más de lo mismo. Una demócrata septuagenaria, Maxine Waters, piensa retirarse. El distrito es uno de los más demócratas del estado de California. La carrera será abierta entre los muchos demócratas que quieran sucederla.
  
• 38º Distrito: otra veterana demócrata que se retira, Grace Napolitana. El distrito, situado al este de Los Angeles, cuenta con una potente población hispana de tendencia demócrata. A pesar de contar también con una importante comunidad de blancos y asiáticos que votan republicano, es improbable que el escaño no sea para los demócratas.
  
• 41º Distrito: el republicano Jerry Lewis, antiguo presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, se presenta nuevamente a la reelección en un distrito que fue ganado por Bush con el 62% del voto en 2004. Lewis está bajo investigación por su relación con una firma de lobbistas. Habrá que ver si esto le afecta o no en las elecciones.
  
• 42º Distrito: este es un distrito republicano sólido. Lo que lo puede convertir en competitivo son las acusaciones contra el Congresista Gary Miller por haberse beneficiado de su posición en negocios particulares.
  
• 44º Distrito: el republicano Ken Calvert es acusado de lo mismo que Gary Miller, y tampoco gusta demasiado a los republicanos conservadores que podrían enfrentarlo en las primarias con un aspirante más conservador. Pero Calvert recientemente ha logrado entrar en el Comité de Asignaciones de la Cámara, esto puede implicar grandes beneficios para el distrito. El distrito se lo llevó Bush con el 59% de los votos en 2004.
  
• 47º Distrito: este distrito está representado en Washington por la demócrata Loretta Sanchez. Una Congresista popular en un distrito variable que fue ganado por Bush en 2004 y por Gore en 2000. La elección presidencial podría influir en esta carrera, aunque es poco probable que Sanchez pierda su escaño.
  
• 50º Distrito: este escaño fue ocupado por el dimitido republicano Duke Cunningham, el hombre que inspiró la película Top Gun. El republicano Brian Bilbray ganó el escaño que dejaba vacante Cunningham con el 53% de los votos. Bush ganó en este distrito con el 54% en 2004.
  
• 52º Distrito: el escaño del ahora precandidato presidencial Duncan Hunter. El que fuera presidente del Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara no se vuelve a presentar en 2008. Se da por hecho que el candidato republicano a sucederle será su hijo Duncan Duane Hunter, actualmente destinado como Marine en Iraq. El distrito, localizado en el área suburbana de San Diego, fue ganado por el Presidente Bush en 2004 con el 60% de los votos. Victoria republicana segura.

Colorado

• 2º Distrito: El Congresista demócrata Mark Udall será casi con total seguridad candidato al Senado por Colorado. Esto deja vacante su escaño en la Cámara de Representantes. Los demócratas no deberían tener problemas en conservar el escaño en un distrito que fue ganado por Kerry con el 59% de los votos en 2004. El candidato demócrata más fuerte para suceder a Udall parece la presidenta del Senado estatal, Joan Fitz-Gerald. Lo que podría hacer interesante la carrera sería la entrada del alcalde Mark Ruzzin, de Boulder, como candidato del Partido Verde.
  
• 4º Distrito: la polémica Congresista Marilyn Musgrave, notoria conservadora social, conocida por su feroz oposición al matrimonio homosexual, fue reelegida en 2006 con sólo el 46% de los votos, gracias a que un candidato independiente obtuvo el 11%. En 2004, ganó por apenas el 51% en un distrito que aquel mismo día votó en un 58% por George W. Bush en las presidenciales. Con estos antecedentes, esta puede ser una plaza altamente competitiva. Los demócratas esperaban presentar al senador estatal Brandon Schaffer, pero este se ha autodescartado. La empresaria Betsy Markey parece la mejor situada de momento para convertirse en la candidata demócrata.
  
• 7º Distrito: este distrito suburbano de Denver es de los más variables del estado de Colorado. Un 35% de los votantes registrados se declaran independientes, un 34% demócratas, y un 31% republicanos. El distrito fue para John Kerry en 2004 por escaso margen. En 2006 el demócrata Ed Perlmutter ganó el escaño con el 55% de los votos. Su reelección puede depender en gran medida del impacto de los candidatos presidenciales de cada partido en el distrito.

Connecticut

• 2º Distrito: esta fue una de las carreras más cerradas de 2006. El demócrata Joe Courtney derrotó al republicano Rob Simmons por sólo 82 votos. Las posibilidades de reelección de Courtney en 2008 son altos debido a que Simmons ha descartado volver a presentarse. En 2004 el distrito fue ganado por Kerry con el 55%, por lo que será difícil para los republicanos derrotar a Courtney en un año en que la elección coincide con las presidenciales.
  
• 4º Distrito: el republicano Chris Shays ganó con el 51% en 2006 en un distrito que fue para Kerry en la elección presidencial de 2004. No se descarta que pueda decidir retirarse en 2008. Es el único miembro republicano representando a la región de Nueva Inglaterra en la Cámara de Representantes. Los demócratas podrían presentar a Ned Lamont, famoso por haber desafiado a Joe Lieberman en las primarias demócratas para el Senado en 2006.
  
• 5º Distrito: este es el distrito más conservador de Connecticut. Ocupado por el demócrata Chris Murphy que podría ser vulnerable en 2008. El senador estatal David Cappiello es el favorito entre los republicanos para enfrentar a Murphy. Los republicanos comenzaron a lanzar este pasado verano anuncios por TV acusando al Congresista Murphy de recibir dinero de organizaciones de intereses especiales.

Delaware

• Distrito único: el republicano moderado Michael Castle podría decidir retirarse. En 2006 fue reelegido con el 57% de los votos. El estado fue para Al Gore en 2000 y para John Kerry en 2004. Los demócratas podrían presentar al Tesorero del estado, Jack Markell, o al fiscal general de Delaware, Beau Biden, hijo de Joe. Todo dependerá de si Castle se retira o se presenta a la reelección.

Florida

• 2º Distrito: este escaño, ocupado por el demócrata Allen Boyd, representa a un distrito que Bush ganó con el 54% en 2004. En 2000 hubo un empate a 49% entre Bush y Gore. Puede ser competitivo. La elección presidencial puede tener gran influencia en el resultado.
  
• 8º Distrito: en 2006 el republicano Ric Keller fue reelegido por una mayoría menor de la esperada. Su rival demócrata de entonces, el hombre de negocios Charlie Stuart, vuelve a presentarse en 2008. Dado que Séller romperá la promesa que hizo de no presentarse a más de cuatro mandatos, puede enfrentar al locutor de radio Todd Long en la primaria republicana. El distrito es de tendencia republicana. Bush lo ganó con el 55%.
  
• 9º Distrito: este es un distrito sólidamente republicano. Pero el escaño está ocupado por un novato, el republicano Gus Bilirakis, elegido por primera vez en 2006. Los demócratas pueden presentar al fiscal Bill Mitchell o al comisionado Phyllis Busansky, perdedor en 2006. El Congresista Bilirakis no debería tener problemas.
  
• 10º Distrito: si el Congresista republicano Bill Young decide retirarse, se prevé que este escaño sea extremadamente disputado. El Presidente Bush ganó el distrito por sólo un punto porcentual sobre John Kerry en 2004. El candidato demócrata de 2006, Samm Simmons, se presenta de nuevo. Si Young se retira, los republicanos podrían presentar a la comisionada del condado de Pinellas, Karen Seel.
  
• 13º Distrito: el republicano Vern Buchanan se hizo con este escaño por escasos 369 votos. La disputa con la demócrata Christine Jennings llegó a los tribunales. En 2008 se espera que Jennings sea nuevamente la rival de Buchanan, lo que augura una reedición de la apretada carrera de 2006. En 2004 el Presidente Bush ganó el distrito con 56% de los votos.
  
• 16º Distrito: este distrito ganado por Bush en 2004 por un margen superior a los diez puntos porcentuales, está considerado de tendencia republicana. En 2006 fue ganado por el demócrata Tim Mahoney gracias al escándalo de Mark Foley. Se espera que Mahoney pueda ser derrotado por el candidato republicano. Este puede ser la diputada estatal Gayle Harrell o el fiscal Tom Rooney. La resolución de esta carrera dependerá con total probabilidad del desarrollo de la elección presidencial.
  
• 22º Distrito: el demócrata Ron Klein, elegido por primera vez en 2006, puede enfrentar una fuerte oposición republicana. Aunque los republicanos se han quedado sin su mejor candidato, el alcalde Steven Abrams, de Boca Raton, y esto complica sus opciones de derrotar a Klein. Ahora barajan como posibles candidatos al veterano de la Guerra de Iraq, Allen West, y al piloto Mark Flagg.
  
• 23º Distrito: el Congresista demócrata Alcee Hastings, enfadado por habérsele negado la presidencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, puede decidir retirarse. En cualquier caso, el escaño seguirá ocupado por un demócrata por un distrito en el que sólo el 24% votó por Bush en 2004.

Continuará...